σύμβολα :
ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ Α.Ε. (ΚΟ)
Το ημιτελές κείμενο, οι τεχνικές ατέλειες και οι σκόπιμες παραλείψεις για το ακριβό ρεύμα
Στο… πόδι συντάχθηκε - όπως αποδεικνύεται - η ερώτηση των 11 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για το υψηλό κόστος της ενέργειας βάζοντας στο στόχαστρο τη ΔΕΗ και τις ΑΠΕ ενώ από τα πυρά τους… ξέφυγε η παραγωγή ενέργειας από φυσικό αέριο.
Το …ανάθεμα των υψηλών τιμών ενέργειας πέφτει στη χονδρεμπορική αγορά ενώ μένει στο απυρόβλητο η αγορά από τους προμηθευτές που διαμορφώνει τις τελικές τιμές των τιμολογίων ρεύματος σημειώνοντας αύξηση έως 140% ανά μήνα σε σχέση με την χονδρεμπορική τιμή (Τ.Ε.Α.) του ρεύματος.
Στόχος να προκαλέσουν πολιτικό ντόρο
Οι 11 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας αξιοποίησαν το καυτό πρόβλημα της κοινωνίας και της ελληνικής οικονομίας που είναι οι ακριβές τιμές του ρεύματος για να δηλώσουν τη δυσφορία τους κατά της κυβερνητικής ενεργειακής πολιτικής αξιοποιώντας όμως ένα ημιτελές τεχνικό κείμενο ξεχασμένο σε κάποιο συρτάρι.
Ανασύρθηκε για να κάνουν πολιτικό «ντόρο» με σκοπό να χτυπήσουν τη ΔΕΗ και την κυβέρνηση και όχι να τροφοδοτηθεί ο δημόσιος διάλογος με τα πραγματικά στοιχεία.
Η προοπτική για φθηνά τιμολόγια για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις δεν υφίσταται στην ερώτηση των 11 Βουλευτών που κατατέθηκε προς τον υπουργό ΥΠΕΝ Σταύρο Παπασταύρου
Οι 11 αμελείς Βουλευτές δεν γνώρίζον – όπως φαίνεται - τα προβλήματα της κοινωνίας
Απέδειξαν με την υπογραφή τους ότι έχουν άγνοια με τα καθημερινά προβλήματα της κοινωνίας.
Προέταξαν να καταγραφεί η κριτική τους κατά της κυβέρνησης λίγες ημέρες πριν από τη συνέντευξη του Αντώνη Σαμαρά.
Η ερώτηση κατατέθηκε στις 5 Νοεμβρίου 2025.
Το κείμενο για τα αίτια που η Ελλάδα έχει ακριβό ρεύμα είναι κατώτερο των προσδοκιών ενώ ο συντάκτης του κειμένου από τους ειδικούς στα ενεργειακά θέματα βαθμολογείται με χαμηλή βαθμολογία.
Τα κραυγαλέα λάθη
Το πρώτο λάθος
Το target model τέθηκε σε εφαρμογή την 1 Νοεμβρίου 2020 μετά από Ευρωπαϊκή Οδηγία του 2011 η οποία υλοποιήθηκε σχεδόν μετά από 10 χρόνια.
Τι ισχυρίζονται οι 11 : Ως γνωστόν, οι τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελλάδα καθορίζονται από τις 16 Μαρτίου του 2020 από τη λειτουργία του Χρηματιστηρίου Ενέργειας.
Ο θεσμός αυτός ιδρύθηκε ως προαπαιτούμενο του τρίτου Μνημονίου και είχε σκοπό την αναμόρφωση της ελληνικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και την εναρμόνισή της με το ενωσιακό δίκαιο, υιοθετώντας την εφαρμογή του ευρωπαϊκού Μοντέλου Στόχου (Target Model).
Το δεύτερο λάθος
Οι προσφορές τιμών ανά MWh από τους παραγωγούς από την 1η Οκτωβρίου είναι ανά 15 λεπτά και όχι ανά ώρα όπως αναγράφεται.
Η διαπίστωση αυτή αποδεικνύει ότι κείμενο δεν είναι «φρέσκο» και είχε ως σκοπό να χτυπήσει τη ΔΕΗ που να σημειωθεί είναι ο πιο φθηνός προμηθευτής ενέργειας σε σχέση με τους ισχυρούς αντιπάλους.
Τι ισχυρίζονται οι 11: Ειδικότερα, η τιμή ηλεκτρικής ενέργειας στην χονδρική αγορά είναι διαπραγματεύσιμη για κάθε ώρα της ημέρας.
Ως αποτέλεσμα της προσφοράς και της ζήτησης, προκύπτει στο τέλος μια τιμή (Οριακή Τιμή Συστήματος), που συνήθως είναι η ακριβότερη.
Αυτό συμβαίνει γιατί στη διαμόρφωση της οριακής αυτής τιμής δεν συμβάλλουν οι ΑΠΕ, που μπαίνουν κατά προτεραιότητα στο σύστημα και έχουν σχεδόν μηδενικό κόστος και η ενέργειά τους είναι ελεύθερα διαθέσιμη.
Το τρίτο λάθος
Τα κέρδη των ΑΠΕ. Η ερώτηση εστιάζει μόνο στη ΔΕΗ.
Σύμφωνα με τα οικονομικά μεγέθη του Ομίλου της ΔΕΗ στο εξάμηνο του 2025 η παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ ανήλθε σε 6,3 GW όταν η συνολική παραγωγή των ΑΠΕ ανέρχεται στα 15 GW. Δηλαδή η ΔΕΗ ελέγχει το 42% της συνολικής αγοράς ενώ το υπόλοιπο 58% δεν περιλαμβάνεται στην κριτική.
Επιπλέον οι 11 Βουλευτές ξέχασαν να αναδείξουν ότι η ΔΕΗ αγοράζει ρεύμα για να ικανοποιήσει την πελατειακή της βάση.
Στο πρώτο εξάμηνο του 2025 ο όμιλος ΔΕΗ πλήρωσε το ποσό 967,6 εκατ. ευρώ από 658,4 εκατ. ευρώ το πρώτο εξάμηνο του 2024.
Τι ισχυρίζονται οι 11: Το περιεχόμενο της ερώτησης φωτογραφίζει μόνο τη ΔΕΗ. Για να διασφαλίσει ότι το μήνυμα θα φτάσει στο στόχο του αναφέρει ότι τα κέρδη της ΔΕΗ δεν οφείλονται σε αυξημένες πωλήσεις ρεύματος σε περισσότερους πελάτες, αλλά σε μεγαλύτερα περιθώρια τιμολόγησης στο χονδρεμπορικό σκέλος λόγω ΑΠΕ, με δεδομένο η ΔΕΗ ότι κατέχει το 51% της αγοράς ενέργειας.
Από το καθεστώς αυτό ευνοείται υπέρμετρα μόνον η ΔΕΗ, η οποία πλέον από το 2020 δεν εξυγιαίνεται απλώς, αλλά συσσωρεύει ελέω Χρηματιστηρίου Ενέργειας κέρδη δισ. ευρώ.
Το μοντέλο οριακής τιμολόγησης (MCP) οδηγεί σε υπερκέρδη για όλες τις ΑΠΕ και τις φθηνές τεχνολογίες.
Έτσι λοιπόν, με βάση τον τρόπο που λειτουργεί στην Ελλάδα το ευρωπαϊκό μοντέλο αγοράς (Target model), οι ΑΠΕ έχουν καθαρό περιθώριο 45–50% κατά μέσο όρο, ενώ οι μονάδες φυσικού αερίου μόλις 10%.
Το τέταρτο λάθος
Οι προσφερόμενες τιμές των ΑΠΕ στο Χρηματιστήριο Ενέργειας είναι υψηλότερες σε σχέση με το πραγματικό κόστος αλλά η μέση χονδρεμπορική τιμή του ρεύματος αυξάνεται επιπλέον όταν αποχωρήσουν οι ΑΠΕ από την αγορά και τη θέση τους καλύπτουν οι μονάδες παραγωγής ενέργειας φυσικού αερίου.
Οι ημερήσιες υψηλές τιμές του ρεύματος χτίζονται μετά τις επτά το απόγευμα διότι έχει …ταξιδέψει ο ήλιος ή έχει πέσει ο αέρας και η παραγωγή περνά στα χέρια του φυσικού αερίου.
Οι τιμές εκτοξεύονται πάνω από τα 350 ευρώ ανά MWh ενώ με τις ΑΠΕ εμφανίζουν αρνητικές τιμές , μηδενικές και τιμές έως τα 80 ευρώ ανά MWh.
Ωστόσο το μοντέλο πληρώνει τους παραγωγούς με μία τιμή που είναι η τελική τιμή της 24ωρης συνεδρίασης του Χρηματιστηρίου Ενέργειας.
Τι ισχυρίζονται οι 11: Υπό τις συνθήκες αυτές, η αγορά ηλεκτρικής ενέργειας παρουσιάζει το εξής παράδοξο: ενώ οι τιμές χονδρικής έχουν βελτιωθεί λόγω της αυξημένης διείσδυσης των ΑΠΕ και του σχετικά σταθερού κόστους φυσικού αερίου, οι τελικοί χρήστες -τόσο οι βιομηχανικοί όσο και οι οικιακοί- συνεχίζουν να πληρώνουν από τις υψηλότερες τελικές τιμές στην Ευρώπη.
Στο παράδοξο αυτό φαινόμενο πρέπει επιτέλους το κράτος να δώσει μια αποτελεσματική λύση.
Οι βιομηχανικοί και οικιακοί χρήστες στην Ελλάδα δεν μπορούν να συνεχίζουν να πληρώνουν από τις υψηλότερες τελικές τιμές στην Ευρώπη.
Το «φρεσκάρισμα» της ερώτησης
Το κείμενο της ερώτησης των 11 Βουλευτών για να «ζωντανέψει» καθώς κατανόησαν ότι το τεχνικό κείμενο δεν μπορεί να σταθεί διότι είναι ημιτελές και ρίχνει όλα τα βάρη για το ενεργειακό κόστος στη ΔΕΗ παρόλο που είναι ο φθηνότερος προμηθευτής.
Τα έξι στα δέκα νοικοκυριά την έχουν επιλέξει να αγοράζουν ρεύμα.
Αυτό ενοχλεί το συντάκτη του κειμένου και το υιοθέτησαν, όπως φαίνεται ως θέση τους, άκριτα οι βουλευτές.
Πρόσθεσαν την αγωνία του ΣΕΒ για τις υψηλές τιμές του ρεύματος και τους κινδύνους που επιφυλάσσει το υψηλό κόστος για την εγχώρια βιομηχανία.
Μαζί με τη βιομηχανία έβαλαν και τις τουριστικές μονάδες ενώ αδιαφόρησαν για την αγροτική παραγωγή παρότι οι βουλευτές προέρχονται από την Επαρχία.
Είναι εμφανές ότι ήθελαν να υπογράψουν ένα κείμενο που θα έφερνε σε δύσκολη θέση την κυβέρνηση και τη ΔΕΗ – και πραγματική τους στόχευση δεν ήταν η μείωση του ενεργειακού κόστους και η προστασία του δημόσιου συμφέροντος.
Το κείμενο της ερώτησης: ΕΡΩΤΗΣΗ_11_ΒΟΥΛΕΥΤΏΝ_ΤΗΣ_ΝΔ_1.pdf
Νίκος Θεοδωρόπουλος
ntheo@bankingnews.gr
www.bankingnews.gr
Το …ανάθεμα των υψηλών τιμών ενέργειας πέφτει στη χονδρεμπορική αγορά ενώ μένει στο απυρόβλητο η αγορά από τους προμηθευτές που διαμορφώνει τις τελικές τιμές των τιμολογίων ρεύματος σημειώνοντας αύξηση έως 140% ανά μήνα σε σχέση με την χονδρεμπορική τιμή (Τ.Ε.Α.) του ρεύματος.
Στόχος να προκαλέσουν πολιτικό ντόρο
Οι 11 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας αξιοποίησαν το καυτό πρόβλημα της κοινωνίας και της ελληνικής οικονομίας που είναι οι ακριβές τιμές του ρεύματος για να δηλώσουν τη δυσφορία τους κατά της κυβερνητικής ενεργειακής πολιτικής αξιοποιώντας όμως ένα ημιτελές τεχνικό κείμενο ξεχασμένο σε κάποιο συρτάρι.
Ανασύρθηκε για να κάνουν πολιτικό «ντόρο» με σκοπό να χτυπήσουν τη ΔΕΗ και την κυβέρνηση και όχι να τροφοδοτηθεί ο δημόσιος διάλογος με τα πραγματικά στοιχεία.
Η προοπτική για φθηνά τιμολόγια για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις δεν υφίσταται στην ερώτηση των 11 Βουλευτών που κατατέθηκε προς τον υπουργό ΥΠΕΝ Σταύρο Παπασταύρου
Οι 11 αμελείς Βουλευτές δεν γνώρίζον – όπως φαίνεται - τα προβλήματα της κοινωνίας
Απέδειξαν με την υπογραφή τους ότι έχουν άγνοια με τα καθημερινά προβλήματα της κοινωνίας.
Προέταξαν να καταγραφεί η κριτική τους κατά της κυβέρνησης λίγες ημέρες πριν από τη συνέντευξη του Αντώνη Σαμαρά.
Η ερώτηση κατατέθηκε στις 5 Νοεμβρίου 2025.
Το κείμενο για τα αίτια που η Ελλάδα έχει ακριβό ρεύμα είναι κατώτερο των προσδοκιών ενώ ο συντάκτης του κειμένου από τους ειδικούς στα ενεργειακά θέματα βαθμολογείται με χαμηλή βαθμολογία.
Τα κραυγαλέα λάθη
Το πρώτο λάθος
Το target model τέθηκε σε εφαρμογή την 1 Νοεμβρίου 2020 μετά από Ευρωπαϊκή Οδηγία του 2011 η οποία υλοποιήθηκε σχεδόν μετά από 10 χρόνια.
Τι ισχυρίζονται οι 11 : Ως γνωστόν, οι τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας στην Ελλάδα καθορίζονται από τις 16 Μαρτίου του 2020 από τη λειτουργία του Χρηματιστηρίου Ενέργειας.
Ο θεσμός αυτός ιδρύθηκε ως προαπαιτούμενο του τρίτου Μνημονίου και είχε σκοπό την αναμόρφωση της ελληνικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και την εναρμόνισή της με το ενωσιακό δίκαιο, υιοθετώντας την εφαρμογή του ευρωπαϊκού Μοντέλου Στόχου (Target Model).
Το δεύτερο λάθος
Οι προσφορές τιμών ανά MWh από τους παραγωγούς από την 1η Οκτωβρίου είναι ανά 15 λεπτά και όχι ανά ώρα όπως αναγράφεται.
Η διαπίστωση αυτή αποδεικνύει ότι κείμενο δεν είναι «φρέσκο» και είχε ως σκοπό να χτυπήσει τη ΔΕΗ που να σημειωθεί είναι ο πιο φθηνός προμηθευτής ενέργειας σε σχέση με τους ισχυρούς αντιπάλους.
Τι ισχυρίζονται οι 11: Ειδικότερα, η τιμή ηλεκτρικής ενέργειας στην χονδρική αγορά είναι διαπραγματεύσιμη για κάθε ώρα της ημέρας.
Ως αποτέλεσμα της προσφοράς και της ζήτησης, προκύπτει στο τέλος μια τιμή (Οριακή Τιμή Συστήματος), που συνήθως είναι η ακριβότερη.
Αυτό συμβαίνει γιατί στη διαμόρφωση της οριακής αυτής τιμής δεν συμβάλλουν οι ΑΠΕ, που μπαίνουν κατά προτεραιότητα στο σύστημα και έχουν σχεδόν μηδενικό κόστος και η ενέργειά τους είναι ελεύθερα διαθέσιμη.
Το τρίτο λάθος
Τα κέρδη των ΑΠΕ. Η ερώτηση εστιάζει μόνο στη ΔΕΗ.
Σύμφωνα με τα οικονομικά μεγέθη του Ομίλου της ΔΕΗ στο εξάμηνο του 2025 η παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ ανήλθε σε 6,3 GW όταν η συνολική παραγωγή των ΑΠΕ ανέρχεται στα 15 GW. Δηλαδή η ΔΕΗ ελέγχει το 42% της συνολικής αγοράς ενώ το υπόλοιπο 58% δεν περιλαμβάνεται στην κριτική.
Επιπλέον οι 11 Βουλευτές ξέχασαν να αναδείξουν ότι η ΔΕΗ αγοράζει ρεύμα για να ικανοποιήσει την πελατειακή της βάση.
Στο πρώτο εξάμηνο του 2025 ο όμιλος ΔΕΗ πλήρωσε το ποσό 967,6 εκατ. ευρώ από 658,4 εκατ. ευρώ το πρώτο εξάμηνο του 2024.
Τι ισχυρίζονται οι 11: Το περιεχόμενο της ερώτησης φωτογραφίζει μόνο τη ΔΕΗ. Για να διασφαλίσει ότι το μήνυμα θα φτάσει στο στόχο του αναφέρει ότι τα κέρδη της ΔΕΗ δεν οφείλονται σε αυξημένες πωλήσεις ρεύματος σε περισσότερους πελάτες, αλλά σε μεγαλύτερα περιθώρια τιμολόγησης στο χονδρεμπορικό σκέλος λόγω ΑΠΕ, με δεδομένο η ΔΕΗ ότι κατέχει το 51% της αγοράς ενέργειας.
Από το καθεστώς αυτό ευνοείται υπέρμετρα μόνον η ΔΕΗ, η οποία πλέον από το 2020 δεν εξυγιαίνεται απλώς, αλλά συσσωρεύει ελέω Χρηματιστηρίου Ενέργειας κέρδη δισ. ευρώ.
Το μοντέλο οριακής τιμολόγησης (MCP) οδηγεί σε υπερκέρδη για όλες τις ΑΠΕ και τις φθηνές τεχνολογίες.
Έτσι λοιπόν, με βάση τον τρόπο που λειτουργεί στην Ελλάδα το ευρωπαϊκό μοντέλο αγοράς (Target model), οι ΑΠΕ έχουν καθαρό περιθώριο 45–50% κατά μέσο όρο, ενώ οι μονάδες φυσικού αερίου μόλις 10%.
Το τέταρτο λάθος
Οι προσφερόμενες τιμές των ΑΠΕ στο Χρηματιστήριο Ενέργειας είναι υψηλότερες σε σχέση με το πραγματικό κόστος αλλά η μέση χονδρεμπορική τιμή του ρεύματος αυξάνεται επιπλέον όταν αποχωρήσουν οι ΑΠΕ από την αγορά και τη θέση τους καλύπτουν οι μονάδες παραγωγής ενέργειας φυσικού αερίου.
Οι ημερήσιες υψηλές τιμές του ρεύματος χτίζονται μετά τις επτά το απόγευμα διότι έχει …ταξιδέψει ο ήλιος ή έχει πέσει ο αέρας και η παραγωγή περνά στα χέρια του φυσικού αερίου.
Οι τιμές εκτοξεύονται πάνω από τα 350 ευρώ ανά MWh ενώ με τις ΑΠΕ εμφανίζουν αρνητικές τιμές , μηδενικές και τιμές έως τα 80 ευρώ ανά MWh.
Ωστόσο το μοντέλο πληρώνει τους παραγωγούς με μία τιμή που είναι η τελική τιμή της 24ωρης συνεδρίασης του Χρηματιστηρίου Ενέργειας.
Τι ισχυρίζονται οι 11: Υπό τις συνθήκες αυτές, η αγορά ηλεκτρικής ενέργειας παρουσιάζει το εξής παράδοξο: ενώ οι τιμές χονδρικής έχουν βελτιωθεί λόγω της αυξημένης διείσδυσης των ΑΠΕ και του σχετικά σταθερού κόστους φυσικού αερίου, οι τελικοί χρήστες -τόσο οι βιομηχανικοί όσο και οι οικιακοί- συνεχίζουν να πληρώνουν από τις υψηλότερες τελικές τιμές στην Ευρώπη.
Στο παράδοξο αυτό φαινόμενο πρέπει επιτέλους το κράτος να δώσει μια αποτελεσματική λύση.
Οι βιομηχανικοί και οικιακοί χρήστες στην Ελλάδα δεν μπορούν να συνεχίζουν να πληρώνουν από τις υψηλότερες τελικές τιμές στην Ευρώπη.
Το «φρεσκάρισμα» της ερώτησης
Το κείμενο της ερώτησης των 11 Βουλευτών για να «ζωντανέψει» καθώς κατανόησαν ότι το τεχνικό κείμενο δεν μπορεί να σταθεί διότι είναι ημιτελές και ρίχνει όλα τα βάρη για το ενεργειακό κόστος στη ΔΕΗ παρόλο που είναι ο φθηνότερος προμηθευτής.
Τα έξι στα δέκα νοικοκυριά την έχουν επιλέξει να αγοράζουν ρεύμα.
Αυτό ενοχλεί το συντάκτη του κειμένου και το υιοθέτησαν, όπως φαίνεται ως θέση τους, άκριτα οι βουλευτές.
Πρόσθεσαν την αγωνία του ΣΕΒ για τις υψηλές τιμές του ρεύματος και τους κινδύνους που επιφυλάσσει το υψηλό κόστος για την εγχώρια βιομηχανία.
Μαζί με τη βιομηχανία έβαλαν και τις τουριστικές μονάδες ενώ αδιαφόρησαν για την αγροτική παραγωγή παρότι οι βουλευτές προέρχονται από την Επαρχία.
Είναι εμφανές ότι ήθελαν να υπογράψουν ένα κείμενο που θα έφερνε σε δύσκολη θέση την κυβέρνηση και τη ΔΕΗ – και πραγματική τους στόχευση δεν ήταν η μείωση του ενεργειακού κόστους και η προστασία του δημόσιου συμφέροντος.
Το κείμενο της ερώτησης: ΕΡΩΤΗΣΗ_11_ΒΟΥΛΕΥΤΏΝ_ΤΗΣ_ΝΔ_1.pdf
Νίκος Θεοδωρόπουλος
ntheo@bankingnews.gr
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών