Το δημοψήφισμα δείχνει ότι η ελκυστικότητα της ΕΕ σε έναν ολοένα και πιο επικίνδυνο κόσμο έχει τα όριά της...
Για χρόνια, οι Βρυξέλλες παρουσίαζαν την ένταξη στην ΕΕ ως ασπίδα απέναντι σε έναν απρόβλεπτο κόσμο: ασφάλεια, σταθερότητα και ισχύς μέσα από τη συλλογικότητα.
Με τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία να μαίνεται και τον Donald Trump να ανατρέπει την παγκόσμια τάξη, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να απειλεί με εισβολή στη Γροιλανδία, η ΕΕ ήλπιζε ότι θα είχε καταστεί πιο ελκυστική, παρά τις προκλήσεις που προκαλούν η άνοδος της ακροδεξιάς, οι κρίσεις στα σύνορά της και οι εμπορικές διαμάχες με τις ΗΠΑ και την Κίνα.
Η απόφαση της Ισλανδίας να μην επαναλάβει τις συνομιλίες για την ένταξη έδειξε ότι αυτό δεν ισχύει απαραίτητα.
«Σε μια εποχή που το διεθνές περιβάλλον ασφαλείας έχει γίνει πολύ πιο αβέβαιο απ’ ό,τι ήταν πριν από μια δεκαετία, πολλοί ανέμεναν ότι η υποστήριξη για την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων ένταξης θα αυξανόταν» δήλωσε ο Nicola Procaccini, συμπρόεδρος της δεξιάς ομάδας Ευρωπαίων Συντηρητικών και Μεταρρυθμιστών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
«Το γεγονός ότι ο ισλανδικός λαός επέλεξε παρ’ όλα αυτά να μην κάνει ούτε αυτό το πρώτο βήμα θα πρέπει να κάνει τις Βρυξέλλες να προβληματιστούν».
Η οριακή απόρριψη από το Ρέικιαβικ της επανέναρξης των συνομιλιών για την ένταξη στην ΕΕ σε δημοψήφισμα το Σάββατο απέχει πολύ από το να αποτελεί θανάσιμο πλήγμα για το μπλοκ των 450 εκατομμυρίων ανθρώπων.
Με λιγότερους από 400.000 κατοίκους και ΑΕΠ μικρότερο από αυτό της Εσθονίας, η Ισλανδία δεν ήταν ποτέ το έπαθλο που θα καθόριζε την επιτυχία ή την αποτυχία του ευρωπαϊκού εγχειρήματος της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ursula von der Leyen.
Ωστόσο, το αποτέλεσμα αποτελεί μια δυσάρεστη υπενθύμιση της πραγματικότητας για το κατεστημένο των Βρυξελλών, το οποίο τα τελευταία τέσσερα χρόνια πόνταρε στην υπόθεση ότι ένας επικίνδυνος κόσμος θα έκανε την ΕΕ πιο ελκυστική — και είχε εκλάβει το ανανεωμένο ενδιαφέρον της Ισλανδίας ως κολακευτικό σημάδι της δικής του σημασίας.
«Ένα έθνος στάθμισε τι θα πρόσθετε η ένταξη σε αυτά που ήδη διαθέτει», δήλωσε ο κεντροδεξιός Φινλανδός ευρωβουλευτής Mika Aaltola, «και απάντησε: όχι αρκετά».
Ψήφος (μη) εμπιστοσύνης
Η διεύρυνση αφορά κάτι περισσότερο από την προσθήκη χωρών στην ΕΕ.
Αποτελεί επίσης μια άσκηση προβολής και εικόνας: έναν τρόπο για τις Βρυξέλλες να δείξουν ότι το μοντέλο τους δημοκρατίας, ευημερίας και προβλεψιμότητας εξακολουθεί να είναι ελκυστικό σε έναν κόσμο όπου κυριαρχεί η πολιτική της σκληρής ισχύος.
Κάθε χώρα που χτυπά την πόρτα της ΕΕ δίνει στο μπλοκ την ευκαιρία να παρουσιάσει τον εαυτό του ως μια επιθυμητή λέσχη, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Trump ότι η ήπειρος «παρακμάζει».
Η Ισλανδία ήταν ιδιαίτερα χρήσιμη από αυτή την άποψη: μια πλούσια δημοκρατία που ανέστειλε την προσπάθειά της για ένταξη το 2015, αλλά στη συνέχεια επέστρεψε ζητώντας να γίνει δεκτή.
Ενόψει του δημοψηφίσματος στο Ρέικιαβικ, η αρμόδια για τη διεύρυνση της ΕΕ επίτροπος, Marta Kos, παρουσίασε ανοιχτά τη διαδικασία ως ψήφο εμπιστοσύνης προς την ΕΕ.
«Θα επιβεβαίωνε την αυξανόμενη ελκυστικότητά μας σε έναν κόσμο που αλλάζει ραγδαία» δήλωσε στο POLITICO.
Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, επομένως, φαίνεται να σηματοδοτεί το αντίθετο.
«Η Ισλανδία ήταν αποθαρρυντική», δήλωσε αξιωματούχος της ΕΕ, ο οποίος, όπως και άλλοι σε αυτό το ρεπορτάζ, έλαβε ανωνυμία ώστε να μπορεί να μιλήσει ελεύθερα. «Ακόμη και μια παγωμένη χώρα δεν θέλει να αποτελεί μέρος της ΕΕ».
Η αντίδραση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής μέχρι στιγμής ήταν ένα απογοητευμένο σήκωμα των ώμων.
Εκπρόσωπος της Επιτροπής δήλωσε σύντομα ότι «λαμβάνει υπόψη» το αποτέλεσμα και ότι θα παραμείνει «στενός εταίρος» της Ισλανδίας.
Ωστόσο, ένας διπλωμάτης από υποψήφια χώρα ήταν πιο απαισιόδοξος, χαρακτηρίζοντας το αποτέλεσμα μεγάλο πλήγμα για τις φιλοδοξίες διεύρυνσης του μπλοκ και, γενικότερα, για την εικόνα της ΕΕ.
Οι ηγέτες της ακροδεξιάς και οι ευρωσκεπτικιστές —από τη Marine Le Pen έως τον Nigel Farage— έσπευσαν αμέσως να εκμεταλλευτούν την αποτυχία του δημοψηφίσματος, επισήμανε ο διπλωμάτης, καθιστώντας ακόμη δυσκολότερη την προώθηση της διεύρυνσης.
Η επιστροφή του Ρέικιαβικ στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων θα μπορούσε να είχε δώσει ώθηση στις υποψηφιότητες της Μολδαβίας, της Ουκρανίας και της Αλβανίας, οι οποίες επιδιώκουν να προχωρήσουν τις δικές τους πορείες προς την ένταξη.
Το Μαυροβούνιο, το οποίο έχει ολοκληρώσει περισσότερα από τα μισά κεφάλαια των διαπραγματεύσεων ένταξης, επιθυμούσε επίσης να ενταχθεί στο μπλοκ ταυτόχρονα με την Ισλανδία, ώστε να βοηθηθεί η επικύρωση της υποψηφιότητάς του.
Ένας δεύτερος διπλωμάτης από διαφορετική υποψήφια χώρα ήταν, ωστόσο, πιο αισιόδοξος σχετικά με τις συνέπειες της αρνητικής ψήφου της Ισλανδίας.
Αν και η πρώτη του αντίδραση ήταν απογοήτευση, δήλωσε ότι ανέμενε πως οι Βρυξέλλες θα επικεντρωθούν ακόμη περισσότερο στην ολοκλήρωση της διαδικασίας για τις προηγμένες υποψήφιες χώρες που επιθυμούν να ενταχθούν, ιδιαίτερα το Μαυροβούνιο.
Η ασφάλεια δεν ήταν αρκετή
Για τους Ισλανδούς ψηφοφόρους, οι λόγοι για το «Όχι» συνοψίζονταν σε ορισμένα βασικά ζητήματα: τα αλιευτικά δικαιώματα, την κυριαρχία, την οικονομία και το γεγονός ότι η Ισλανδία βρίσκεται ήδη στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και στη Ζώνη Σένγκεν, απολαμβάνοντας πολλά από τα οφέλη της συμμετοχής στην ΕΕ χωρίς να χρειάζεται να επωμιστεί το πλήρες κόστος της ένταξης.
Ωστόσο, το μεγαλύτερο δέλεαρ υποτίθεται ότι θα ήταν η ασφάλεια.
Με τον Trump να έχει στραμμένη την προσοχή του στη Γροιλανδία και να χρησιμοποιεί το εμπόριο για να ασκεί πιέσεις τόσο σε συμμάχους όσο και σε αντιπάλους, η ασφάλεια που προσφέρει η ισχύς των αριθμών μέσα στο μπλοκ φαινόταν ξαφνικά ελκυστική προοπτική για τη μικρή και απομακρυσμένη Ισλανδία.
«Ζούμε σε έναν εντελώς διαφορετικό κόσμο από εκείνον πριν μόλις 10 χρόνια», δήλωσε στο POLITICO, πριν από την ψηφοφορία, η υπουργός Εξωτερικών της Ισλανδίας, Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, η οποία προέρχεται από κόμμα υπέρ της ΕΕ.
Ενόψει του δημοψηφίσματος, αξιωματούχος της Επιτροπής δήλωσε ότι ο Trump είχε κάνει χάρη στο μπλοκ.
Ωστόσο, το δημοψήφισμα του Σαββάτου δείχνει ότι, ενώ η υπόσχεση της ΕΕ για αλληλεγγύη εξακολουθεί να είναι ισχυρό κίνητρο για φτωχότερα, μετακομμουνιστικά κράτη στην ανατολική πλευρά του μπλοκ, όπως η Μολδαβία, το Μαυροβούνιο και η Ουκρανία, η ασφάλεια από μόνη της δεν αρκεί για να προσελκύσει πλουσιότερες και ήδη καλά ενσωματωμένες χώρες όπως η Ισλανδία —αλλά και η Νορβηγία και η Ελβετία— στην ευρωπαϊκή «λέσχη».
Ο Ólafur Ragnar Grímsson, ο μακροβιότερος πρόεδρος της Ισλανδίας και αντίπαλος της ένταξης στην ΕΕ, δήλωσε ότι ο παράγοντας φόβος απέναντι στον Trump απλώς δεν ήταν αρκετά πειστικό επιχείρημα, δεδομένου ότι η Ισλανδία είναι ιδρυτικό μέλος του ΝΑΤΟ και διαθέτει μακροχρόνια διμερή συμφωνία ασφαλείας με τις ΗΠΑ.
«Δεν υπάρχει ούτε ίχνος αποδεικτικού στοιχείου ότι η κυβέρνηση του προέδρου Trump έχει την παραμικρή πρόθεση να αποδυναμώσει αυτή τη συμφωνία», υποστήριξε.
«Περάσαμε 100 χρόνια αγωνιζόμενοι ενάντια στον Δανό βασιλιά και τις δανικές αρχές προκειμένου να αποκτήσουμε πλήρη ανεξαρτησία», πρόσθεσε ο Grímsson, υποστηρίζοντας ότι οι Ισλανδοί ήταν απρόθυμοι να «αρχίσουν να μοιράζονται αυτή την κυριαρχία με τον έναν ή τον άλλο τρόπο».
www.bankingnews.gr
Με τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία να μαίνεται και τον Donald Trump να ανατρέπει την παγκόσμια τάξη, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να απειλεί με εισβολή στη Γροιλανδία, η ΕΕ ήλπιζε ότι θα είχε καταστεί πιο ελκυστική, παρά τις προκλήσεις που προκαλούν η άνοδος της ακροδεξιάς, οι κρίσεις στα σύνορά της και οι εμπορικές διαμάχες με τις ΗΠΑ και την Κίνα.
Η απόφαση της Ισλανδίας να μην επαναλάβει τις συνομιλίες για την ένταξη έδειξε ότι αυτό δεν ισχύει απαραίτητα.
«Σε μια εποχή που το διεθνές περιβάλλον ασφαλείας έχει γίνει πολύ πιο αβέβαιο απ’ ό,τι ήταν πριν από μια δεκαετία, πολλοί ανέμεναν ότι η υποστήριξη για την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων ένταξης θα αυξανόταν» δήλωσε ο Nicola Procaccini, συμπρόεδρος της δεξιάς ομάδας Ευρωπαίων Συντηρητικών και Μεταρρυθμιστών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
«Το γεγονός ότι ο ισλανδικός λαός επέλεξε παρ’ όλα αυτά να μην κάνει ούτε αυτό το πρώτο βήμα θα πρέπει να κάνει τις Βρυξέλλες να προβληματιστούν».
Η οριακή απόρριψη από το Ρέικιαβικ της επανέναρξης των συνομιλιών για την ένταξη στην ΕΕ σε δημοψήφισμα το Σάββατο απέχει πολύ από το να αποτελεί θανάσιμο πλήγμα για το μπλοκ των 450 εκατομμυρίων ανθρώπων.
Με λιγότερους από 400.000 κατοίκους και ΑΕΠ μικρότερο από αυτό της Εσθονίας, η Ισλανδία δεν ήταν ποτέ το έπαθλο που θα καθόριζε την επιτυχία ή την αποτυχία του ευρωπαϊκού εγχειρήματος της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ursula von der Leyen.
Ωστόσο, το αποτέλεσμα αποτελεί μια δυσάρεστη υπενθύμιση της πραγματικότητας για το κατεστημένο των Βρυξελλών, το οποίο τα τελευταία τέσσερα χρόνια πόνταρε στην υπόθεση ότι ένας επικίνδυνος κόσμος θα έκανε την ΕΕ πιο ελκυστική — και είχε εκλάβει το ανανεωμένο ενδιαφέρον της Ισλανδίας ως κολακευτικό σημάδι της δικής του σημασίας.
«Ένα έθνος στάθμισε τι θα πρόσθετε η ένταξη σε αυτά που ήδη διαθέτει», δήλωσε ο κεντροδεξιός Φινλανδός ευρωβουλευτής Mika Aaltola, «και απάντησε: όχι αρκετά».
Ψήφος (μη) εμπιστοσύνης
Η διεύρυνση αφορά κάτι περισσότερο από την προσθήκη χωρών στην ΕΕ.
Αποτελεί επίσης μια άσκηση προβολής και εικόνας: έναν τρόπο για τις Βρυξέλλες να δείξουν ότι το μοντέλο τους δημοκρατίας, ευημερίας και προβλεψιμότητας εξακολουθεί να είναι ελκυστικό σε έναν κόσμο όπου κυριαρχεί η πολιτική της σκληρής ισχύος.
Κάθε χώρα που χτυπά την πόρτα της ΕΕ δίνει στο μπλοκ την ευκαιρία να παρουσιάσει τον εαυτό του ως μια επιθυμητή λέσχη, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Trump ότι η ήπειρος «παρακμάζει».
Η Ισλανδία ήταν ιδιαίτερα χρήσιμη από αυτή την άποψη: μια πλούσια δημοκρατία που ανέστειλε την προσπάθειά της για ένταξη το 2015, αλλά στη συνέχεια επέστρεψε ζητώντας να γίνει δεκτή.
Ενόψει του δημοψηφίσματος στο Ρέικιαβικ, η αρμόδια για τη διεύρυνση της ΕΕ επίτροπος, Marta Kos, παρουσίασε ανοιχτά τη διαδικασία ως ψήφο εμπιστοσύνης προς την ΕΕ.
«Θα επιβεβαίωνε την αυξανόμενη ελκυστικότητά μας σε έναν κόσμο που αλλάζει ραγδαία» δήλωσε στο POLITICO.
Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, επομένως, φαίνεται να σηματοδοτεί το αντίθετο.
«Η Ισλανδία ήταν αποθαρρυντική», δήλωσε αξιωματούχος της ΕΕ, ο οποίος, όπως και άλλοι σε αυτό το ρεπορτάζ, έλαβε ανωνυμία ώστε να μπορεί να μιλήσει ελεύθερα. «Ακόμη και μια παγωμένη χώρα δεν θέλει να αποτελεί μέρος της ΕΕ».
Η αντίδραση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής μέχρι στιγμής ήταν ένα απογοητευμένο σήκωμα των ώμων.
Εκπρόσωπος της Επιτροπής δήλωσε σύντομα ότι «λαμβάνει υπόψη» το αποτέλεσμα και ότι θα παραμείνει «στενός εταίρος» της Ισλανδίας.
Ωστόσο, ένας διπλωμάτης από υποψήφια χώρα ήταν πιο απαισιόδοξος, χαρακτηρίζοντας το αποτέλεσμα μεγάλο πλήγμα για τις φιλοδοξίες διεύρυνσης του μπλοκ και, γενικότερα, για την εικόνα της ΕΕ.
Οι ηγέτες της ακροδεξιάς και οι ευρωσκεπτικιστές —από τη Marine Le Pen έως τον Nigel Farage— έσπευσαν αμέσως να εκμεταλλευτούν την αποτυχία του δημοψηφίσματος, επισήμανε ο διπλωμάτης, καθιστώντας ακόμη δυσκολότερη την προώθηση της διεύρυνσης.
Η επιστροφή του Ρέικιαβικ στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων θα μπορούσε να είχε δώσει ώθηση στις υποψηφιότητες της Μολδαβίας, της Ουκρανίας και της Αλβανίας, οι οποίες επιδιώκουν να προχωρήσουν τις δικές τους πορείες προς την ένταξη.
Το Μαυροβούνιο, το οποίο έχει ολοκληρώσει περισσότερα από τα μισά κεφάλαια των διαπραγματεύσεων ένταξης, επιθυμούσε επίσης να ενταχθεί στο μπλοκ ταυτόχρονα με την Ισλανδία, ώστε να βοηθηθεί η επικύρωση της υποψηφιότητάς του.
Ένας δεύτερος διπλωμάτης από διαφορετική υποψήφια χώρα ήταν, ωστόσο, πιο αισιόδοξος σχετικά με τις συνέπειες της αρνητικής ψήφου της Ισλανδίας.
Αν και η πρώτη του αντίδραση ήταν απογοήτευση, δήλωσε ότι ανέμενε πως οι Βρυξέλλες θα επικεντρωθούν ακόμη περισσότερο στην ολοκλήρωση της διαδικασίας για τις προηγμένες υποψήφιες χώρες που επιθυμούν να ενταχθούν, ιδιαίτερα το Μαυροβούνιο.
Η ασφάλεια δεν ήταν αρκετή
Για τους Ισλανδούς ψηφοφόρους, οι λόγοι για το «Όχι» συνοψίζονταν σε ορισμένα βασικά ζητήματα: τα αλιευτικά δικαιώματα, την κυριαρχία, την οικονομία και το γεγονός ότι η Ισλανδία βρίσκεται ήδη στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και στη Ζώνη Σένγκεν, απολαμβάνοντας πολλά από τα οφέλη της συμμετοχής στην ΕΕ χωρίς να χρειάζεται να επωμιστεί το πλήρες κόστος της ένταξης.
Ωστόσο, το μεγαλύτερο δέλεαρ υποτίθεται ότι θα ήταν η ασφάλεια.
Με τον Trump να έχει στραμμένη την προσοχή του στη Γροιλανδία και να χρησιμοποιεί το εμπόριο για να ασκεί πιέσεις τόσο σε συμμάχους όσο και σε αντιπάλους, η ασφάλεια που προσφέρει η ισχύς των αριθμών μέσα στο μπλοκ φαινόταν ξαφνικά ελκυστική προοπτική για τη μικρή και απομακρυσμένη Ισλανδία.
«Ζούμε σε έναν εντελώς διαφορετικό κόσμο από εκείνον πριν μόλις 10 χρόνια», δήλωσε στο POLITICO, πριν από την ψηφοφορία, η υπουργός Εξωτερικών της Ισλανδίας, Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, η οποία προέρχεται από κόμμα υπέρ της ΕΕ.
Ενόψει του δημοψηφίσματος, αξιωματούχος της Επιτροπής δήλωσε ότι ο Trump είχε κάνει χάρη στο μπλοκ.
Ωστόσο, το δημοψήφισμα του Σαββάτου δείχνει ότι, ενώ η υπόσχεση της ΕΕ για αλληλεγγύη εξακολουθεί να είναι ισχυρό κίνητρο για φτωχότερα, μετακομμουνιστικά κράτη στην ανατολική πλευρά του μπλοκ, όπως η Μολδαβία, το Μαυροβούνιο και η Ουκρανία, η ασφάλεια από μόνη της δεν αρκεί για να προσελκύσει πλουσιότερες και ήδη καλά ενσωματωμένες χώρες όπως η Ισλανδία —αλλά και η Νορβηγία και η Ελβετία— στην ευρωπαϊκή «λέσχη».
Ο Ólafur Ragnar Grímsson, ο μακροβιότερος πρόεδρος της Ισλανδίας και αντίπαλος της ένταξης στην ΕΕ, δήλωσε ότι ο παράγοντας φόβος απέναντι στον Trump απλώς δεν ήταν αρκετά πειστικό επιχείρημα, δεδομένου ότι η Ισλανδία είναι ιδρυτικό μέλος του ΝΑΤΟ και διαθέτει μακροχρόνια διμερή συμφωνία ασφαλείας με τις ΗΠΑ.
«Δεν υπάρχει ούτε ίχνος αποδεικτικού στοιχείου ότι η κυβέρνηση του προέδρου Trump έχει την παραμικρή πρόθεση να αποδυναμώσει αυτή τη συμφωνία», υποστήριξε.
«Περάσαμε 100 χρόνια αγωνιζόμενοι ενάντια στον Δανό βασιλιά και τις δανικές αρχές προκειμένου να αποκτήσουμε πλήρη ανεξαρτησία», πρόσθεσε ο Grímsson, υποστηρίζοντας ότι οι Ισλανδοί ήταν απρόθυμοι να «αρχίσουν να μοιράζονται αυτή την κυριαρχία με τον έναν ή τον άλλο τρόπο».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών