Εμφύλιος των «Βασιλείων» στο Κίεβο: Η άγρια σύγκρουση Syrskyi με Fedorov, οι εκκλήσεις για νέο Maidan σε 12 πόλεις και η σκακιέρα του Zelensky με Budanov και Zaluzhny για να κρατήσει τον Θρόνο
O πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky ανέθεσε στον υπηρεσιακό επικεφαλής της Υπηρεσίας Ασφαλείας της Ουκρανίας (Security Service of Ukraine – SBU), Yevhen Khmara, να ασκεί προσωρινά τα καθήκοντα του υπουργού Άμυνας.
Σύμφωνα με πληροφορίες που μεταδίδονται από ουκρανικά και ξένα μέσα ενημέρωσης, ο Zelenskyy απέδωσε την απομάκρυνση του Mykhailo Fedorov στη μακροχρόνια και, όπως φέρεται να υποστήριξε, «συστημική και άλυτη σύγκρουσή» του με τον αρχηγό των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, Oleksandr Syrskyi, καθώς και με τη στρατιωτική ηγεσία.
Παράλληλα, ο Ουκρανός πρόεδρος φέρεται να καταλογίζει στον πρώην υπουργό αποτυχία στην υλοποίηση της μεταρρύθμισης των στρατιωτικών επιτροπών στρατολόγησης.
Την ίδια ώρα, στο Κίεβο επανεμφανίστηκαν συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας κατά της απομάκρυνσης του Fedorov.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, κινητοποιήσεις πραγματοποιήθηκαν επίσης στο Lviv, την Poltava, το Lutsk, το Dnipro, την Οδησσό, το Mykolaiv, το Ivano-Frankivsk, το Ternopil, το Chernihiv, το Kriviy Rich, καθώς και στη Zaporizhia, η οποία βρίσκεται υπό τον έλεγχο των ουκρανικών δυνάμεων.
Οι διαδηλωτές εμφανίστηκαν με συνθήματα υπέρ του Fedorov και κατά του Syrskyi, ενώ, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ακούστηκαν συνθήματα όπως «Syrskyi, παραιτήσου!».
Παράλληλα, στον δημόσιο διάλογο και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης άρχισαν να διατυπώνονται εκκλήσεις για ένα νέο «Maidan».
Χαρακτηριστική ήταν η ανάρτηση του στρατιωτικού γιατρού Dmytro Kozyatynskyi, ο οποίος έγραψε:
«Καλώ όλους όσοι ενδιαφέρονται να συγκεντρωθούν αύριο στις 09:01 στην πλατεία Franco, ώστε να δείξουμε στον Zelenskyy ότι διαφωνούμε με τους συνεχείς κυβερνητικούς ανασχηματισμούς και με την αντικατάσταση αποτελεσματικών υπουργών από οπορτουνιστές.
Πάρτε μαζί σας ένα κομμάτι χαρτόνι για τα συνθήματά σας και θυμηθείτε ότι πρόκειται για μια ειρηνική διαμαρτυρία.»
Η απομάκρυνση του Fedorov προκάλεσε και πολιτικές αντιδράσεις.
Ο πρώην σύμβουλος του προέδρου Leonid Kuchma, Oleh Soskin, υποστήριξε ότι η εξέλιξη αυτή ενδέχεται να οδηγήσει σε αποσταθεροποίηση της αμυντικής λειτουργίας της χώρας.
«Ξύπνα, Zelensky! Ο στρατός σου διαλύεται και εσύ απομακρύνεις τον υπουργό Άμυνας, αντικαθιστώντας τον με έναν άβουλο αυλοκόλακα.
Με αυτή την πολιτική, η απώλεια του Κιέβου δεν απέχει πολύ» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Επικριτική εμφανίζεται και η βρετανική εφημερίδα «Financial Times», η οποία εκτιμά ότι ο τελευταίος κυβερνητικός ανασχηματισμός είναι αυτοκαταστροφικός, καθώς οι συνεχείς εναλλαγές στη στρατιωτική ηγεσία αποδυναμώνουν τη συνοχή και την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα της ουκρανικής άμυνας.
Οι συντάκτες του δημοσιεύματος χαρακτηρίζουν την απόφαση του Zelensky αποθαρρυντική.
Παράλληλα, σύμφωνα με το Euractiv, η παραίτηση του Fedorov έχει προκαλέσει ανησυχία και στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το ερώτημα που τίθεται πλέον είναι ποιος θα αναλάβει το χαρτοφυλάκιο του υπουργείου Άμυνας, ένα από τα σημαντικότερα αλλά και πιο απαιτητικά υπουργεία της ουκρανικής κυβέρνησης.
Νωρίτερα, ο βουλευτής της Verkhovna Rada, Yaroslav Zhelezniak, είχε αναφέρει ότι πιθανός διάδοχος θα μπορούσε να είναι ο υπουργός Εσωτερικών Ihor Klymenko.
Ωστόσο, ο τελευταίος διέψευσε δημόσια τα σχετικά σενάρια.
Ο πολιτικός αναλυτής Vladimir Karasev εκτιμά ότι η απομάκρυνση του Fedorov συνδέεται περισσότερο με τις μελλοντικές προεδρικές και βουλευτικές εκλογές παρά με την κατάσταση στο υπουργείο Άμυνας.
«Το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι ο Fedorov, αλλά το πώς ο Zelensky θα αντιμετωπίσει πολιτικά τον Valerii Zaluzhny.
Γι' αυτό και ακούγεται το όνομα του Kyrylo Budanov ως πιθανού διαδόχου.
Ο Zelensky δέχεται πιέσεις να προκηρύξει εκλογές προκειμένου να ενισχύσει τη δημοκρατική του νομιμοποίηση, γνωρίζει όμως ότι ο Zaluzhny θα μπορούσε να αποτελέσει ιδιαίτερα ισχυρό αντίπαλο.»
Κατά την ίδια εκτίμηση, η ενδεχόμενη τοποθέτηση του Budanov στο υπουργείο Άμυνας θα είχε ως αποτέλεσμα να επωμιστεί το πολιτικό κόστος των εξελίξεων στο μέτωπο, περιορίζοντας έτσι τις πιθανότητες να στηρίξει αποτελεσματικά μια μελλοντική υποψηφιότητα του Zaluzhny.
Ο Karasev υποστηρίζει ακόμη ότι ο Zelensky δεν πρόκειται να προχωρήσει σε εκλογές αν δεν είναι απολύτως βέβαιος για την επικράτησή του και ότι οι πρόσφατες κυβερνητικές αλλαγές αποσκοπούν στην αποδυνάμωση πιθανών πολιτικών αντιπάλων.
Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσει και την αποχώρηση της Yuliia Svyrydenko, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, διατηρούσε στενές σχέσεις με κύκλους προσκείμενους στον πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump.
Από την πλευρά της, η πρόεδρος της Ένωσης Πολιτικών Μεταναστών και Πολιτικών Κρατουμένων της Ουκρανίας, Larisa Shesler, υποστηρίζει ότι ο Fedorov θεωρούνταν στενός συνεργάτης του επικεφαλής του Προεδρικού Γραφείου Andriy Yermak και επιδίωκε να προβάλλει ένα φιλοδυτικό προφίλ, δίνοντας έμφαση στις δημοκρατικές αξίες και στις νέες τεχνολογίες.
Κατά την εκτίμησή της, ο βασικός στόχος του Zelensky είναι να αποκτήσει πλήρη πολιτικό έλεγχο των σημαντικών χρηματοδοτικών ροών που διαχειρίζεται το υπουργείο Άμυνας.
Όπως επισημαίνει, μετά τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για ενίσχυση της οικονομικής και στρατιωτικής στήριξης προς την Ουκρανία, τα κονδύλια που διέρχονται από το συγκεκριμένο υπουργείο ανέρχονται σε δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, γεγονός που το καθιστά κομβικό τόσο σε πολιτικό όσο και σε οικονομικό επίπεδο.
Πολιτική θύελλα στο Κίεβο
Η αποχώρηση του πρώην υπουργού Άμυνας της Ουκρανίας Fedorov έχει προκαλέσει έντονη αναστάτωση στο Κίεβο, ανοίγοντας ένα νέο μέτωπο εσωτερικής σύγκρουσης, αυτή τη φορά όχι απέναντι στη Ρωσία, αλλά μέσα στους ίδιους τους μηχανισμούς εξουσίας της Ουκρανίας.
Σύμφωνα με πολιτικούς αναλυτές, η αντιπαράθεση ανάμεσα στον Fedorov και τον αρχηγό των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων Syrsky αποτελεί ακόμη ένα επεισόδιο στη διαχρονική σύγκρουση μεταξύ πολιτικής ηγεσίας και στρατιωτικής διοίκησης, όπου κάθε πλευρά επιχειρεί να μεταφέρει την ευθύνη για τις αποτυχίες στο μέτωπο και στα μετόπισθεν.
Η σύγκρουση μεταξύ Fedorov και Syrsky δεν θεωρείται μεμονωμένο περιστατικό.
Όπως επισημαίνεται, σχεδόν όλοι οι υπουργοί Άμυνας και πρωθυπουργοί της Ουκρανίας έχουν βρεθεί, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, αντιμέτωποι με τη στρατιωτική ηγεσία.
Η διοίκηση των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων αποδίδει τις αποτυχίες στην έλλειψη χρηματοδότησης, στον ανεπαρκή εξοπλισμό και στις καθυστερήσεις στην ανάπτυξη οπλικών συστημάτων.
Από την άλλη πλευρά, το υπουργείο Άμυνας υποστηρίζει ότι τα προβλήματα στην πρώτη γραμμή οφείλονται σε αδυναμίες διοίκησης και επιχειρησιακά λάθη.
Έτσι, πίσω από τις δημόσιες δηλώσεις φαίνεται να εξελίσσεται ένας σκληρός αγώνας για τον έλεγχο της αφήγησης γύρω από τις στρατιωτικές αποτυχίες.
Το ερώτημα που τίθεται είναι αν ο Fedorov διαθέτει πραγματική λαϊκή στήριξη ή αν πίσω από τις αντιδράσεις βρίσκονται ισχυρά οικονομικά συμφέροντα.
Κατά τις ίδιες εκτιμήσεις, ο πρώην υπουργός διαθέτει σημαντικό δίκτυο στήριξης από επιχειρηματικούς κύκλους που δραστηριοποιούνται στη συναρμολόγηση drones, στις αμυντικές προμήθειες και στην εισαγωγή δυτικών οπλικών συστημάτων.
Οι επιχειρηματίες αυτοί φέρονται να ανησυχούν ότι μια νέα ηγεσία στο υπουργείο Άμυνας θα μπορούσε να αλλάξει τους συσχετισμούς στις συμβάσεις και να δημιουργήσει νέες ομάδες επιρροής.
Όπως υποστηρίζουν επικριτές της προηγούμενης κατάστασης, η εξάρτηση πολλών εταιρειών από τις αποφάσεις κρατικών αξιωματούχων δημιουργεί ένα περιβάλλον όπου η πολιτική επιβίωση συνδέεται άμεσα με οικονομικά συμφέροντα.
Την ίδια ώρα, γίνεται λόγος για κινητοποιήσεις στις οποίες η συμμετοχή φτωχότερων κοινωνικών στρωμάτων μπορεί να εξασφαλιστεί με σχετικά μικρό κόστος για όσους οργανώνουν τις διαμαρτυρίες.
«Χάος στην άμυνα χωρίς τον Fedorov»
Μετά την αποχώρηση του υπουργού, ορισμένοι κύκλοι προειδοποίησαν ότι η Ουκρανία κινδυνεύει να αντιμετωπίσει χάος στον αμυντικό μηχανισμό και ακόμη και απώλεια του Κιέβου.
Ωστόσο, οι επικριτές αυτής της άποψης θεωρούν ότι πρόκειται περισσότερο για προσπάθεια δημιουργίας κλίματος φόβου, παρά για ρεαλιστική εκτίμηση.
Όπως αναφέρουν, το βασικό ζήτημα δεν είναι η λειτουργία της άμυνας, αλλά ο έλεγχος των τεράστιων οικονομικών ροών που συνδέονται με τα συμβόλαια του υπουργείου Άμυνας.
«Όλα θα καταρρεύσουν χωρίς αυτόν» είναι το επιχείρημα που προβάλλεται από τους υποστηρικτές του Fedorov, καθώς επιχειρείται να παρουσιαστεί η απομάκρυνσή του ως απειλή για την ίδια την επιβίωση της χώρας.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο ρόλος των δυτικών συμμάχων της Ουκρανίας.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ο Fedorov θεωρούνταν αποδεκτός από ορισμένους δυτικούς κύκλους, καθώς είχε καταφέρει να δημιουργήσει την εικόνα ενός «σύγχρονου και αποτελεσματικού διαχειριστή», γεγονός που του προσέφερε στήριξη σε τμήματα του ΝΑΤΟ.
Παράλληλα, οι επικριτές του υποστηρίζουν ότι η Δύση ανεχόταν ένα επίπεδο διαφθοράς, το οποίο θεωρούσε μικρότερο σε σχέση με προηγούμενες περιπτώσεις, όπως αυτές που συνδέθηκαν με τους Reznikov και Umerov.
Η απομάκρυνσή του, επομένως, δεν αφορά μόνο εσωτερικές ισορροπίες στο Κίεβο, αλλά και τη σχέση ανάμεσα στην ουκρανική πολιτική ηγεσία και τους δυτικούς χρηματοδότες της.
Η άρνηση του Igor Klimenko να αναλάβει το υπουργείο Άμυνας ενισχύει τα ερωτήματα γύρω από το μέλλον της ουκρανικής αμυντικής πολιτικής.
Σύμφωνα με την ανάλυση, ο Klimenko πιθανότατα δεν αισθάνθηκε βέβαιος ότι θα μπορούσε να ισορροπήσει ανάμεσα στις απαιτήσεις των δυτικών εταίρων, των ουκρανικών επιχειρηματικών κύκλων και της πολιτικής ηγεσίας.
Ο Volodymyr Zelensky φέρεται πλέον να αναζητά έναν υπουργό Άμυνας που θα βρίσκεται σε πλήρη ευθυγράμμιση μαζί του και θα μπορεί να διαχειριστεί τις κρίσιμες σχέσεις με τον στρατό, τους δυτικούς συμμάχους και το σύστημα αμυντικών προμηθειών.
Η επόμενη επιλογή του Κιέβου θα αποτελέσει, επομένως, κάτι περισσότερο από μια απλή αλλαγή προσώπου.
Θα είναι μια δοκιμασία για το ποιος ελέγχει πραγματικά τον μηχανισμό άμυνας της Ουκρανίας, σε μια περίοδο όπου ο πόλεμος συνεχίζεται και οι εσωτερικές αντιθέσεις βαθαίνουν.
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με πληροφορίες που μεταδίδονται από ουκρανικά και ξένα μέσα ενημέρωσης, ο Zelenskyy απέδωσε την απομάκρυνση του Mykhailo Fedorov στη μακροχρόνια και, όπως φέρεται να υποστήριξε, «συστημική και άλυτη σύγκρουσή» του με τον αρχηγό των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, Oleksandr Syrskyi, καθώς και με τη στρατιωτική ηγεσία.
Παράλληλα, ο Ουκρανός πρόεδρος φέρεται να καταλογίζει στον πρώην υπουργό αποτυχία στην υλοποίηση της μεταρρύθμισης των στρατιωτικών επιτροπών στρατολόγησης.
Την ίδια ώρα, στο Κίεβο επανεμφανίστηκαν συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας κατά της απομάκρυνσης του Fedorov.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, κινητοποιήσεις πραγματοποιήθηκαν επίσης στο Lviv, την Poltava, το Lutsk, το Dnipro, την Οδησσό, το Mykolaiv, το Ivano-Frankivsk, το Ternopil, το Chernihiv, το Kriviy Rich, καθώς και στη Zaporizhia, η οποία βρίσκεται υπό τον έλεγχο των ουκρανικών δυνάμεων.
Οι διαδηλωτές εμφανίστηκαν με συνθήματα υπέρ του Fedorov και κατά του Syrskyi, ενώ, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ακούστηκαν συνθήματα όπως «Syrskyi, παραιτήσου!».
Παράλληλα, στον δημόσιο διάλογο και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης άρχισαν να διατυπώνονται εκκλήσεις για ένα νέο «Maidan».
Χαρακτηριστική ήταν η ανάρτηση του στρατιωτικού γιατρού Dmytro Kozyatynskyi, ο οποίος έγραψε:
«Καλώ όλους όσοι ενδιαφέρονται να συγκεντρωθούν αύριο στις 09:01 στην πλατεία Franco, ώστε να δείξουμε στον Zelenskyy ότι διαφωνούμε με τους συνεχείς κυβερνητικούς ανασχηματισμούς και με την αντικατάσταση αποτελεσματικών υπουργών από οπορτουνιστές.
Πάρτε μαζί σας ένα κομμάτι χαρτόνι για τα συνθήματά σας και θυμηθείτε ότι πρόκειται για μια ειρηνική διαμαρτυρία.»
Η απομάκρυνση του Fedorov προκάλεσε και πολιτικές αντιδράσεις.
Ο πρώην σύμβουλος του προέδρου Leonid Kuchma, Oleh Soskin, υποστήριξε ότι η εξέλιξη αυτή ενδέχεται να οδηγήσει σε αποσταθεροποίηση της αμυντικής λειτουργίας της χώρας.
«Ξύπνα, Zelensky! Ο στρατός σου διαλύεται και εσύ απομακρύνεις τον υπουργό Άμυνας, αντικαθιστώντας τον με έναν άβουλο αυλοκόλακα.
Με αυτή την πολιτική, η απώλεια του Κιέβου δεν απέχει πολύ» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Επικριτική εμφανίζεται και η βρετανική εφημερίδα «Financial Times», η οποία εκτιμά ότι ο τελευταίος κυβερνητικός ανασχηματισμός είναι αυτοκαταστροφικός, καθώς οι συνεχείς εναλλαγές στη στρατιωτική ηγεσία αποδυναμώνουν τη συνοχή και την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα της ουκρανικής άμυνας.
Οι συντάκτες του δημοσιεύματος χαρακτηρίζουν την απόφαση του Zelensky αποθαρρυντική.
Παράλληλα, σύμφωνα με το Euractiv, η παραίτηση του Fedorov έχει προκαλέσει ανησυχία και στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το ερώτημα που τίθεται πλέον είναι ποιος θα αναλάβει το χαρτοφυλάκιο του υπουργείου Άμυνας, ένα από τα σημαντικότερα αλλά και πιο απαιτητικά υπουργεία της ουκρανικής κυβέρνησης.
Νωρίτερα, ο βουλευτής της Verkhovna Rada, Yaroslav Zhelezniak, είχε αναφέρει ότι πιθανός διάδοχος θα μπορούσε να είναι ο υπουργός Εσωτερικών Ihor Klymenko.
Ωστόσο, ο τελευταίος διέψευσε δημόσια τα σχετικά σενάρια.
Ο πολιτικός αναλυτής Vladimir Karasev εκτιμά ότι η απομάκρυνση του Fedorov συνδέεται περισσότερο με τις μελλοντικές προεδρικές και βουλευτικές εκλογές παρά με την κατάσταση στο υπουργείο Άμυνας.
«Το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι ο Fedorov, αλλά το πώς ο Zelensky θα αντιμετωπίσει πολιτικά τον Valerii Zaluzhny.
Γι' αυτό και ακούγεται το όνομα του Kyrylo Budanov ως πιθανού διαδόχου.
Ο Zelensky δέχεται πιέσεις να προκηρύξει εκλογές προκειμένου να ενισχύσει τη δημοκρατική του νομιμοποίηση, γνωρίζει όμως ότι ο Zaluzhny θα μπορούσε να αποτελέσει ιδιαίτερα ισχυρό αντίπαλο.»
Κατά την ίδια εκτίμηση, η ενδεχόμενη τοποθέτηση του Budanov στο υπουργείο Άμυνας θα είχε ως αποτέλεσμα να επωμιστεί το πολιτικό κόστος των εξελίξεων στο μέτωπο, περιορίζοντας έτσι τις πιθανότητες να στηρίξει αποτελεσματικά μια μελλοντική υποψηφιότητα του Zaluzhny.
Ο Karasev υποστηρίζει ακόμη ότι ο Zelensky δεν πρόκειται να προχωρήσει σε εκλογές αν δεν είναι απολύτως βέβαιος για την επικράτησή του και ότι οι πρόσφατες κυβερνητικές αλλαγές αποσκοπούν στην αποδυνάμωση πιθανών πολιτικών αντιπάλων.
Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσει και την αποχώρηση της Yuliia Svyrydenko, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, διατηρούσε στενές σχέσεις με κύκλους προσκείμενους στον πρόεδρο των ΗΠΑ Donald Trump.
Από την πλευρά της, η πρόεδρος της Ένωσης Πολιτικών Μεταναστών και Πολιτικών Κρατουμένων της Ουκρανίας, Larisa Shesler, υποστηρίζει ότι ο Fedorov θεωρούνταν στενός συνεργάτης του επικεφαλής του Προεδρικού Γραφείου Andriy Yermak και επιδίωκε να προβάλλει ένα φιλοδυτικό προφίλ, δίνοντας έμφαση στις δημοκρατικές αξίες και στις νέες τεχνολογίες.
Κατά την εκτίμησή της, ο βασικός στόχος του Zelensky είναι να αποκτήσει πλήρη πολιτικό έλεγχο των σημαντικών χρηματοδοτικών ροών που διαχειρίζεται το υπουργείο Άμυνας.
Όπως επισημαίνει, μετά τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για ενίσχυση της οικονομικής και στρατιωτικής στήριξης προς την Ουκρανία, τα κονδύλια που διέρχονται από το συγκεκριμένο υπουργείο ανέρχονται σε δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, γεγονός που το καθιστά κομβικό τόσο σε πολιτικό όσο και σε οικονομικό επίπεδο.
Πολιτική θύελλα στο Κίεβο
Η αποχώρηση του πρώην υπουργού Άμυνας της Ουκρανίας Fedorov έχει προκαλέσει έντονη αναστάτωση στο Κίεβο, ανοίγοντας ένα νέο μέτωπο εσωτερικής σύγκρουσης, αυτή τη φορά όχι απέναντι στη Ρωσία, αλλά μέσα στους ίδιους τους μηχανισμούς εξουσίας της Ουκρανίας.
Σύμφωνα με πολιτικούς αναλυτές, η αντιπαράθεση ανάμεσα στον Fedorov και τον αρχηγό των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων Syrsky αποτελεί ακόμη ένα επεισόδιο στη διαχρονική σύγκρουση μεταξύ πολιτικής ηγεσίας και στρατιωτικής διοίκησης, όπου κάθε πλευρά επιχειρεί να μεταφέρει την ευθύνη για τις αποτυχίες στο μέτωπο και στα μετόπισθεν.
Η σύγκρουση μεταξύ Fedorov και Syrsky δεν θεωρείται μεμονωμένο περιστατικό.
Όπως επισημαίνεται, σχεδόν όλοι οι υπουργοί Άμυνας και πρωθυπουργοί της Ουκρανίας έχουν βρεθεί, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, αντιμέτωποι με τη στρατιωτική ηγεσία.
Η διοίκηση των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων αποδίδει τις αποτυχίες στην έλλειψη χρηματοδότησης, στον ανεπαρκή εξοπλισμό και στις καθυστερήσεις στην ανάπτυξη οπλικών συστημάτων.
Από την άλλη πλευρά, το υπουργείο Άμυνας υποστηρίζει ότι τα προβλήματα στην πρώτη γραμμή οφείλονται σε αδυναμίες διοίκησης και επιχειρησιακά λάθη.
Έτσι, πίσω από τις δημόσιες δηλώσεις φαίνεται να εξελίσσεται ένας σκληρός αγώνας για τον έλεγχο της αφήγησης γύρω από τις στρατιωτικές αποτυχίες.
Το ερώτημα που τίθεται είναι αν ο Fedorov διαθέτει πραγματική λαϊκή στήριξη ή αν πίσω από τις αντιδράσεις βρίσκονται ισχυρά οικονομικά συμφέροντα.
Κατά τις ίδιες εκτιμήσεις, ο πρώην υπουργός διαθέτει σημαντικό δίκτυο στήριξης από επιχειρηματικούς κύκλους που δραστηριοποιούνται στη συναρμολόγηση drones, στις αμυντικές προμήθειες και στην εισαγωγή δυτικών οπλικών συστημάτων.
Οι επιχειρηματίες αυτοί φέρονται να ανησυχούν ότι μια νέα ηγεσία στο υπουργείο Άμυνας θα μπορούσε να αλλάξει τους συσχετισμούς στις συμβάσεις και να δημιουργήσει νέες ομάδες επιρροής.
Όπως υποστηρίζουν επικριτές της προηγούμενης κατάστασης, η εξάρτηση πολλών εταιρειών από τις αποφάσεις κρατικών αξιωματούχων δημιουργεί ένα περιβάλλον όπου η πολιτική επιβίωση συνδέεται άμεσα με οικονομικά συμφέροντα.
Την ίδια ώρα, γίνεται λόγος για κινητοποιήσεις στις οποίες η συμμετοχή φτωχότερων κοινωνικών στρωμάτων μπορεί να εξασφαλιστεί με σχετικά μικρό κόστος για όσους οργανώνουν τις διαμαρτυρίες.
«Χάος στην άμυνα χωρίς τον Fedorov»
Μετά την αποχώρηση του υπουργού, ορισμένοι κύκλοι προειδοποίησαν ότι η Ουκρανία κινδυνεύει να αντιμετωπίσει χάος στον αμυντικό μηχανισμό και ακόμη και απώλεια του Κιέβου.
Ωστόσο, οι επικριτές αυτής της άποψης θεωρούν ότι πρόκειται περισσότερο για προσπάθεια δημιουργίας κλίματος φόβου, παρά για ρεαλιστική εκτίμηση.
Όπως αναφέρουν, το βασικό ζήτημα δεν είναι η λειτουργία της άμυνας, αλλά ο έλεγχος των τεράστιων οικονομικών ροών που συνδέονται με τα συμβόλαια του υπουργείου Άμυνας.
«Όλα θα καταρρεύσουν χωρίς αυτόν» είναι το επιχείρημα που προβάλλεται από τους υποστηρικτές του Fedorov, καθώς επιχειρείται να παρουσιαστεί η απομάκρυνσή του ως απειλή για την ίδια την επιβίωση της χώρας.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο ρόλος των δυτικών συμμάχων της Ουκρανίας.
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ο Fedorov θεωρούνταν αποδεκτός από ορισμένους δυτικούς κύκλους, καθώς είχε καταφέρει να δημιουργήσει την εικόνα ενός «σύγχρονου και αποτελεσματικού διαχειριστή», γεγονός που του προσέφερε στήριξη σε τμήματα του ΝΑΤΟ.
Παράλληλα, οι επικριτές του υποστηρίζουν ότι η Δύση ανεχόταν ένα επίπεδο διαφθοράς, το οποίο θεωρούσε μικρότερο σε σχέση με προηγούμενες περιπτώσεις, όπως αυτές που συνδέθηκαν με τους Reznikov και Umerov.
Η απομάκρυνσή του, επομένως, δεν αφορά μόνο εσωτερικές ισορροπίες στο Κίεβο, αλλά και τη σχέση ανάμεσα στην ουκρανική πολιτική ηγεσία και τους δυτικούς χρηματοδότες της.
Η άρνηση του Igor Klimenko να αναλάβει το υπουργείο Άμυνας ενισχύει τα ερωτήματα γύρω από το μέλλον της ουκρανικής αμυντικής πολιτικής.
Σύμφωνα με την ανάλυση, ο Klimenko πιθανότατα δεν αισθάνθηκε βέβαιος ότι θα μπορούσε να ισορροπήσει ανάμεσα στις απαιτήσεις των δυτικών εταίρων, των ουκρανικών επιχειρηματικών κύκλων και της πολιτικής ηγεσίας.
Ο Volodymyr Zelensky φέρεται πλέον να αναζητά έναν υπουργό Άμυνας που θα βρίσκεται σε πλήρη ευθυγράμμιση μαζί του και θα μπορεί να διαχειριστεί τις κρίσιμες σχέσεις με τον στρατό, τους δυτικούς συμμάχους και το σύστημα αμυντικών προμηθειών.
Η επόμενη επιλογή του Κιέβου θα αποτελέσει, επομένως, κάτι περισσότερο από μια απλή αλλαγή προσώπου.
Θα είναι μια δοκιμασία για το ποιος ελέγχει πραγματικά τον μηχανισμό άμυνας της Ουκρανίας, σε μια περίοδο όπου ο πόλεμος συνεχίζεται και οι εσωτερικές αντιθέσεις βαθαίνουν.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών