Στις ΗΠΑ προωθείται η δημιουργία μιας εντελώς νέας Διοίκησης Μάχης (Combatant Command), η οποία θα είναι αφιερωμένη αποκλειστικά στα ρομποτικά και αυτόνομα οπλικά συστήματα - Το σχέδιο έχει ένα τεράστιο πρόβλημα
Μια νέα και ιδιαίτερα φιλόδοξη πρόταση που εξετάζεται στο αμερικανικό Κογκρέσο ενδέχεται να αλλάξει ριζικά τον τρόπο με τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες οργανώνουν τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις στην εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Την ώρα που το Πεντάγωνο εξετάζει τη μείωση της στρατιωτικής γραφειοκρατίας και τον περιορισμό των μεγάλων διοικητικών σχηματισμών του, γερουσιαστές προωθούν τη δημιουργία μιας εντελώς νέας Διοίκησης Μάχης (Combatant Command), η οποία θα είναι αφιερωμένη αποκλειστικά στα ρομποτικά και αυτόνομα οπλικά συστήματα.
Η πρόταση προβλέπει την ίδρυση του Robotic and Autonomous Systems Command (RASCOM), ενός νέου στρατιωτικού επιτελείου που θα αναλάβει να συντονίζει, να επιβλέπει και να επιταχύνει την ανάπτυξη και επιχειρησιακή αξιοποίηση μη επανδρωμένων συστημάτων και τεχνολογιών Τεχνητής Νοημοσύνης σε όλους τους κλάδους των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Ωστόσο, παρά τη φιλοδοξία του σχεδίου, ειδικοί σε θέματα άμυνας και εθνικής ασφάλειας προειδοποιούν ότι η δημιουργία μιας ακόμη Διοίκησης Μάχης μπορεί να προκαλέσει περισσότερα προβλήματα από όσα επιχειρεί να λύσει.
Οι Διοικήσεις Μάχης στο επίκεντρο της συζήτησης
Οι Διοικήσεις Μάχης αποτελούν τις κορυφαίες επιχειρησιακές διοικήσεις των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Μεταξύ αυτών βρίσκονται η CENTCOM, υπεύθυνη για τη Μέση Ανατολή, και η AFRICOM, που συντονίζει τις στρατιωτικές δραστηριότητες στην Αφρική.
Πρόκειται για τεράστια στρατιωτικά επιτελεία που διαθέτουν χιλιάδες στελέχη, πολυεπίπεδη διοικητική δομή και σημαντικούς οικονομικούς πόρους, έχοντας την ευθύνη σχεδιασμού και συντονισμού επιχειρήσεων σε ολόκληρες γεωγραφικές περιοχές ή συγκεκριμένους επιχειρησιακούς τομείς.
Τα τελευταία χρόνια όμως έχουν δεχθεί έντονη κριτική, καθώς θεωρείται ότι διογκώνουν τη στρατιωτική γραφειοκρατία, αυξάνουν συνεχώς τις αρμοδιότητές τους και διεκδικούν ολοένα μεγαλύτερους προϋπολογισμούς.
Το Πεντάγωνο εξετάζει περικοπές – Η Γερουσία προτείνει... μία ακόμη Διοίκηση
Η αντίφαση είναι εμφανής.
Το υπουργείο Άμυνας εξετάζει ήδη σχέδιο αναδιοργάνωσης, σύμφωνα με το οποίο οι συνολικές Διοικήσεις Μάχης θα μειωθούν από έντεκα σε οκτώ, περιορίζοντας το διοικητικό κόστος και εξορθολογίζοντας τη δομή των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Την ίδια στιγμή όμως, η επιτροπή Ενόπλων Δυνάμεων της Γερουσίας (SASC) ενσωμάτωσε στο σχέδιο του National Defense Authorization Act (NDAA) για το οικονομικό έτος 2027 το άρθρο 917, το οποίο ανοίγει τον δρόμο για τη δημιουργία της νέας RASCOM.
Στόχος της νέας διοίκησης είναι να συγκεντρώσει υπό μία ενιαία ομπρέλα όλα τα προγράμματα που αφορούν αυτόνομα οπλικά συστήματα, drones, ρομποτικές πλατφόρμες και εφαρμογές Τεχνητής Νοημοσύνης.
Οι υποστηρικτές της θεωρούν ότι μόνο μέσω μιας κεντρικής διοίκησης θα μπορέσουν οι αμερικανικές Ένοπλες Δυνάμεις να επιταχύνουν την ενσωμάτωση των νέων τεχνολογιών.
Roger Wicker: «Ο στρατός πρέπει να αγκαλιάσει τον πόλεμο του 21ου αιώνα»
Ο πρόεδρος της SASC, γερουσιαστής Roger Wicker, παρουσιάζει το σχέδιο ως αναγκαίο βήμα προσαρμογής στις σύγχρονες μορφές πολέμου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η δημιουργία της RASCOM θα επιτρέψει την τυποποίηση της χρήσης μη επανδρωμένων συστημάτων σε όλους τους κλάδους των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων, διασφαλίζοντας ότι κάθε υπηρεσία θα αξιοποιεί τις πλέον σύγχρονες διαθέσιμες τεχνολογίες.
Για τους υποστηρικτές της πρότασης, η Τεχνητή Νοημοσύνη και τα αυτόνομα οπλικά συστήματα αποτελούν ήδη βασικό πεδίο ανταγωνισμού μεταξύ των μεγάλων στρατιωτικών δυνάμεων και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να επιτρέψουν καθυστερήσεις.
Έντονες αντιδράσεις από ειδικούς: «Περισσότερη γραφειοκρατία, όχι περισσότερη ισχύς»
Παρά τα επιχειρήματα υπέρ της νέας διοίκησης, σειρά ειδικών θεωρεί ότι το σχέδιο οδηγεί σε ακόμη μεγαλύτερη διοικητική διόγκωση.
Ο Justin Logan, διευθυντής Αμυντικών και Εξωτερικών Μελετών στο Cato Institute, υπενθυμίζει ότι ο υπουργός Άμυνας Pete Hegseth έχει ήδη εκφράσει την πρόθεσή του να μειώσει σημαντικά τον αριθμό των τετράστερων στρατηγών.
Κατά τον Logan, η δημιουργία μιας νέας Διοίκησης Μάχης θα απαιτήσει νέα ανώτατη στρατιωτική ηγεσία και πρόσθετη διοικητική υποδομή, γεγονός που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον στόχο περιορισμού της γραφειοκρατίας.
Διπλές αρμοδιότητες και ακριβό κόστος
Η Jennifer Kavanagh, διευθύντρια στρατιωτικής ανάλυσης στο Defense Priorities, υποστηρίζει ότι μεγάλο μέρος των αρμοδιοτήτων που θα αναλάβει η RASCOM ήδη υλοποιείται από υπάρχουσες υπηρεσίες του Πενταγώνου.
Κατά την ίδια, η δημιουργία νέας διοίκησης θα οδηγήσει σε επικάλυψη αρμοδιοτήτων, αύξηση διοικητικών επιπέδων και επιπλέον οικονομικό βάρος.
Όπως σημειώνει χαρακτηριστικά, πρόκειται για μία εξέλιξη που δύσκολα δικαιολογείται, δεδομένου ότι ο αμερικανικός αμυντικός προϋπολογισμός βρίσκεται ήδη σε ιστορικά υψηλά επίπεδα.
Ο κίνδυνος του mission creep
Ένα ακόμη σημείο προβληματισμού αφορά το γνωστό φαινόμενο του mission creep, δηλαδή της σταδιακής διεύρυνσης της αποστολής ενός οργανισμού πέρα από τον αρχικό σκοπό δημιουργίας του, γράφει το Responsible Statecraft.
Ο στρατηγικός αναλυτής Gary Sampson, απόστρατος αξιωματικός πληροφοριών των Πεζοναυτών θεωρεί σχεδόν βέβαιο ότι η νέα διοίκηση θα ακολουθήσει την ίδια πορεία με άλλες.
Όπως εκτιμά, θα επιδιώξει μεγαλύτερους προϋπολογισμούς, περισσότερες αρμοδιότητες και αυξημένη επιρροή στη διαμόρφωση της αμερικανικής στρατιωτικής πολιτικής.
Ακόμη πιο αιχμηρός εμφανίζεται ο Justin Logan, ο οποίος προβλέπει ότι η RASCOM θα λειτουργεί ουσιαστικά ως μηχανισμός προώθησης των αυτόνομων οπλικών συστημάτων, αντίστοιχα με τον τρόπο που άλλες διοικήσεις προωθούν διαχρονικά την αύξηση των στρατιωτικών επιχειρήσεων στις περιοχές ευθύνης τους.
Δύσκολη η κατάργησή της στο μέλλον
Ο Dan Grazier, επικεφαλής του προγράμματος μεταρρυθμίσεων εθνικής ασφάλειας στο Stimson Center, προειδοποιεί ότι όταν δημιουργείται ένας τόσο μεγάλος στρατιωτικός οργανισμός, σπάνια καταργείται πραγματικά.
Ακόμη κι αν κάποτε αποφασιστεί η διάλυσή του, οι υπηρεσίες, το προσωπικό και τα θεσμικά συμφέροντα συνήθως μεταφέρονται σε άλλες δομές, διατηρώντας ουσιαστικά ανέπαφη τη γραφειοκρατία.
Είναι σωστό να δημιουργηθεί μία Διοίκηση γύρω από μία τεχνολογία;
Ένα ακόμη βασικό επιχείρημα των επικριτών αφορά τη δομή της νέας διοίκησης.
Οι περισσότερες υπάρχουσες Διοικήσεις Μάχης οργανώνονται είτε γεωγραφικά είτε ανά επιχειρησιακή αποστολή.
Η RASCOM, αντίθετα, θα οργανώνεται γύρω από μία συγκεκριμένη κατηγορία τεχνολογίας.
Ο Brandon Carr από το Quincy Institute θεωρεί ότι αυτή η λογική, αν και καλοπροαίρετη, ενδέχεται να αποδειχθεί αναποτελεσματική.
Σύμφωνα με τον ίδιο, τα περισσότερα αυτόνομα συστήματα του μέλλοντος θα αποτελούν οργανικό μέρος του εξοπλισμού κάθε στρατιώτη και κάθε μονάδας, γεγονός που καθιστά αναγκαία την αποκεντρωμένη ανάπτυξη και όχι τον αυστηρό κεντρικό έλεγχο.
Κίνδυνος για την επιχειρησιακή ευελιξία
Ο David Deptula, κοσμήτορας του Mitchell Institute for Aerospace Studies, υποστηρίζει επίσης ότι μια τόσο συγκεντρωτική διοίκηση μπορεί να επιβραδύνει τη λήψη αποφάσεων στο πεδίο της μάχης.
Κατά την άποψή του, η δημιουργία επιπλέον επιπέδων διοίκησης ενδέχεται να μειώσει την ταχύτητα ανταπόκρισης των αυτόνομων συστημάτων στις πραγματικές ανάγκες των διοικητών που επιχειρούν στην πρώτη γραμμή.
Η προειδοποίηση για τον «στρατό των ρομπότ» που προκαλεί σάλο
Ο Dan Grazier εκφράζει και έναν ακόμη προβληματισμό.
Όπως υποστηρίζει, η υπερβολική εξάρτηση από τα αυτόνομα οπλικά συστήματα μπορεί να αποδειχθεί ιδιαίτερα επικίνδυνη.
Εάν ένας αντίπαλος κατορθώσει να παρεμβάλει, να μπλοκάρει ή να εξουδετερώσει αυτά τα συστήματα, υπάρχει ο κίνδυνος οι ανθρώπινες επιχειρησιακές δεξιότητες να έχουν υποβαθμιστεί σημαντικά.
Με άλλα λόγια, η υπερβολική εμπιστοσύνη στις μηχανές θα μπορούσε, σύμφωνα με την εκτίμησή του, να δημιουργήσει νέα στρατηγικά τρωτά σημεία αντί να ενισχύσει την αποτρεπτική ισχύ των Ηνωμένων Πολιτειών.
Μία απόφαση με μεγάλες γεωπολιτικές προεκτάσεις
Η συζήτηση γύρω από τη δημιουργία της RASCOM αντικατοπτρίζει το ευρύτερο δίλημμα που αντιμετωπίζουν σήμερα οι μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις: πώς θα ενσωματώσουν την Τεχνητή Νοημοσύνη και τα αυτόνομα οπλικά συστήματα χωρίς να δημιουργήσουν νέες, δυσκίνητες γραφειοκρατικές δομές.
Για άλλους, η νέα διοίκηση αποτελεί απαραίτητο βήμα ώστε οι Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρήσουν την τεχνολογική και στρατιωτική τους υπεροχή στον πόλεμο του μέλλοντος.
Για άλλους, όμως, συνιστά ακόμη μία δαπανηρή γραφειοκρατική επέκταση, η οποία ενδέχεται να αυξήσει το κόστος, να περιορίσει την επιχειρησιακή ευελιξία και να δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από όσα φιλοδοξεί να επιλύσει.
www.bankingnews.gr
Την ώρα που το Πεντάγωνο εξετάζει τη μείωση της στρατιωτικής γραφειοκρατίας και τον περιορισμό των μεγάλων διοικητικών σχηματισμών του, γερουσιαστές προωθούν τη δημιουργία μιας εντελώς νέας Διοίκησης Μάχης (Combatant Command), η οποία θα είναι αφιερωμένη αποκλειστικά στα ρομποτικά και αυτόνομα οπλικά συστήματα.
Η πρόταση προβλέπει την ίδρυση του Robotic and Autonomous Systems Command (RASCOM), ενός νέου στρατιωτικού επιτελείου που θα αναλάβει να συντονίζει, να επιβλέπει και να επιταχύνει την ανάπτυξη και επιχειρησιακή αξιοποίηση μη επανδρωμένων συστημάτων και τεχνολογιών Τεχνητής Νοημοσύνης σε όλους τους κλάδους των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Ωστόσο, παρά τη φιλοδοξία του σχεδίου, ειδικοί σε θέματα άμυνας και εθνικής ασφάλειας προειδοποιούν ότι η δημιουργία μιας ακόμη Διοίκησης Μάχης μπορεί να προκαλέσει περισσότερα προβλήματα από όσα επιχειρεί να λύσει.
Οι Διοικήσεις Μάχης στο επίκεντρο της συζήτησης
Οι Διοικήσεις Μάχης αποτελούν τις κορυφαίες επιχειρησιακές διοικήσεις των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Μεταξύ αυτών βρίσκονται η CENTCOM, υπεύθυνη για τη Μέση Ανατολή, και η AFRICOM, που συντονίζει τις στρατιωτικές δραστηριότητες στην Αφρική.
Πρόκειται για τεράστια στρατιωτικά επιτελεία που διαθέτουν χιλιάδες στελέχη, πολυεπίπεδη διοικητική δομή και σημαντικούς οικονομικούς πόρους, έχοντας την ευθύνη σχεδιασμού και συντονισμού επιχειρήσεων σε ολόκληρες γεωγραφικές περιοχές ή συγκεκριμένους επιχειρησιακούς τομείς.
Τα τελευταία χρόνια όμως έχουν δεχθεί έντονη κριτική, καθώς θεωρείται ότι διογκώνουν τη στρατιωτική γραφειοκρατία, αυξάνουν συνεχώς τις αρμοδιότητές τους και διεκδικούν ολοένα μεγαλύτερους προϋπολογισμούς.
Το Πεντάγωνο εξετάζει περικοπές – Η Γερουσία προτείνει... μία ακόμη Διοίκηση
Η αντίφαση είναι εμφανής.
Το υπουργείο Άμυνας εξετάζει ήδη σχέδιο αναδιοργάνωσης, σύμφωνα με το οποίο οι συνολικές Διοικήσεις Μάχης θα μειωθούν από έντεκα σε οκτώ, περιορίζοντας το διοικητικό κόστος και εξορθολογίζοντας τη δομή των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Την ίδια στιγμή όμως, η επιτροπή Ενόπλων Δυνάμεων της Γερουσίας (SASC) ενσωμάτωσε στο σχέδιο του National Defense Authorization Act (NDAA) για το οικονομικό έτος 2027 το άρθρο 917, το οποίο ανοίγει τον δρόμο για τη δημιουργία της νέας RASCOM.
Στόχος της νέας διοίκησης είναι να συγκεντρώσει υπό μία ενιαία ομπρέλα όλα τα προγράμματα που αφορούν αυτόνομα οπλικά συστήματα, drones, ρομποτικές πλατφόρμες και εφαρμογές Τεχνητής Νοημοσύνης.
Οι υποστηρικτές της θεωρούν ότι μόνο μέσω μιας κεντρικής διοίκησης θα μπορέσουν οι αμερικανικές Ένοπλες Δυνάμεις να επιταχύνουν την ενσωμάτωση των νέων τεχνολογιών.
Roger Wicker: «Ο στρατός πρέπει να αγκαλιάσει τον πόλεμο του 21ου αιώνα»
Ο πρόεδρος της SASC, γερουσιαστής Roger Wicker, παρουσιάζει το σχέδιο ως αναγκαίο βήμα προσαρμογής στις σύγχρονες μορφές πολέμου.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η δημιουργία της RASCOM θα επιτρέψει την τυποποίηση της χρήσης μη επανδρωμένων συστημάτων σε όλους τους κλάδους των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων, διασφαλίζοντας ότι κάθε υπηρεσία θα αξιοποιεί τις πλέον σύγχρονες διαθέσιμες τεχνολογίες.
Για τους υποστηρικτές της πρότασης, η Τεχνητή Νοημοσύνη και τα αυτόνομα οπλικά συστήματα αποτελούν ήδη βασικό πεδίο ανταγωνισμού μεταξύ των μεγάλων στρατιωτικών δυνάμεων και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να επιτρέψουν καθυστερήσεις.
Έντονες αντιδράσεις από ειδικούς: «Περισσότερη γραφειοκρατία, όχι περισσότερη ισχύς»
Παρά τα επιχειρήματα υπέρ της νέας διοίκησης, σειρά ειδικών θεωρεί ότι το σχέδιο οδηγεί σε ακόμη μεγαλύτερη διοικητική διόγκωση.
Ο Justin Logan, διευθυντής Αμυντικών και Εξωτερικών Μελετών στο Cato Institute, υπενθυμίζει ότι ο υπουργός Άμυνας Pete Hegseth έχει ήδη εκφράσει την πρόθεσή του να μειώσει σημαντικά τον αριθμό των τετράστερων στρατηγών.
Κατά τον Logan, η δημιουργία μιας νέας Διοίκησης Μάχης θα απαιτήσει νέα ανώτατη στρατιωτική ηγεσία και πρόσθετη διοικητική υποδομή, γεγονός που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον στόχο περιορισμού της γραφειοκρατίας.
Διπλές αρμοδιότητες και ακριβό κόστος
Η Jennifer Kavanagh, διευθύντρια στρατιωτικής ανάλυσης στο Defense Priorities, υποστηρίζει ότι μεγάλο μέρος των αρμοδιοτήτων που θα αναλάβει η RASCOM ήδη υλοποιείται από υπάρχουσες υπηρεσίες του Πενταγώνου.
Κατά την ίδια, η δημιουργία νέας διοίκησης θα οδηγήσει σε επικάλυψη αρμοδιοτήτων, αύξηση διοικητικών επιπέδων και επιπλέον οικονομικό βάρος.
Όπως σημειώνει χαρακτηριστικά, πρόκειται για μία εξέλιξη που δύσκολα δικαιολογείται, δεδομένου ότι ο αμερικανικός αμυντικός προϋπολογισμός βρίσκεται ήδη σε ιστορικά υψηλά επίπεδα.
Ο κίνδυνος του mission creep
Ένα ακόμη σημείο προβληματισμού αφορά το γνωστό φαινόμενο του mission creep, δηλαδή της σταδιακής διεύρυνσης της αποστολής ενός οργανισμού πέρα από τον αρχικό σκοπό δημιουργίας του, γράφει το Responsible Statecraft.
Ο στρατηγικός αναλυτής Gary Sampson, απόστρατος αξιωματικός πληροφοριών των Πεζοναυτών θεωρεί σχεδόν βέβαιο ότι η νέα διοίκηση θα ακολουθήσει την ίδια πορεία με άλλες.
Όπως εκτιμά, θα επιδιώξει μεγαλύτερους προϋπολογισμούς, περισσότερες αρμοδιότητες και αυξημένη επιρροή στη διαμόρφωση της αμερικανικής στρατιωτικής πολιτικής.
Ακόμη πιο αιχμηρός εμφανίζεται ο Justin Logan, ο οποίος προβλέπει ότι η RASCOM θα λειτουργεί ουσιαστικά ως μηχανισμός προώθησης των αυτόνομων οπλικών συστημάτων, αντίστοιχα με τον τρόπο που άλλες διοικήσεις προωθούν διαχρονικά την αύξηση των στρατιωτικών επιχειρήσεων στις περιοχές ευθύνης τους.
Δύσκολη η κατάργησή της στο μέλλον
Ο Dan Grazier, επικεφαλής του προγράμματος μεταρρυθμίσεων εθνικής ασφάλειας στο Stimson Center, προειδοποιεί ότι όταν δημιουργείται ένας τόσο μεγάλος στρατιωτικός οργανισμός, σπάνια καταργείται πραγματικά.
Ακόμη κι αν κάποτε αποφασιστεί η διάλυσή του, οι υπηρεσίες, το προσωπικό και τα θεσμικά συμφέροντα συνήθως μεταφέρονται σε άλλες δομές, διατηρώντας ουσιαστικά ανέπαφη τη γραφειοκρατία.
Είναι σωστό να δημιουργηθεί μία Διοίκηση γύρω από μία τεχνολογία;
Ένα ακόμη βασικό επιχείρημα των επικριτών αφορά τη δομή της νέας διοίκησης.
Οι περισσότερες υπάρχουσες Διοικήσεις Μάχης οργανώνονται είτε γεωγραφικά είτε ανά επιχειρησιακή αποστολή.
Η RASCOM, αντίθετα, θα οργανώνεται γύρω από μία συγκεκριμένη κατηγορία τεχνολογίας.
Ο Brandon Carr από το Quincy Institute θεωρεί ότι αυτή η λογική, αν και καλοπροαίρετη, ενδέχεται να αποδειχθεί αναποτελεσματική.
Σύμφωνα με τον ίδιο, τα περισσότερα αυτόνομα συστήματα του μέλλοντος θα αποτελούν οργανικό μέρος του εξοπλισμού κάθε στρατιώτη και κάθε μονάδας, γεγονός που καθιστά αναγκαία την αποκεντρωμένη ανάπτυξη και όχι τον αυστηρό κεντρικό έλεγχο.
Κίνδυνος για την επιχειρησιακή ευελιξία
Ο David Deptula, κοσμήτορας του Mitchell Institute for Aerospace Studies, υποστηρίζει επίσης ότι μια τόσο συγκεντρωτική διοίκηση μπορεί να επιβραδύνει τη λήψη αποφάσεων στο πεδίο της μάχης.
Κατά την άποψή του, η δημιουργία επιπλέον επιπέδων διοίκησης ενδέχεται να μειώσει την ταχύτητα ανταπόκρισης των αυτόνομων συστημάτων στις πραγματικές ανάγκες των διοικητών που επιχειρούν στην πρώτη γραμμή.
Η προειδοποίηση για τον «στρατό των ρομπότ» που προκαλεί σάλο
Ο Dan Grazier εκφράζει και έναν ακόμη προβληματισμό.
Όπως υποστηρίζει, η υπερβολική εξάρτηση από τα αυτόνομα οπλικά συστήματα μπορεί να αποδειχθεί ιδιαίτερα επικίνδυνη.
Εάν ένας αντίπαλος κατορθώσει να παρεμβάλει, να μπλοκάρει ή να εξουδετερώσει αυτά τα συστήματα, υπάρχει ο κίνδυνος οι ανθρώπινες επιχειρησιακές δεξιότητες να έχουν υποβαθμιστεί σημαντικά.
Με άλλα λόγια, η υπερβολική εμπιστοσύνη στις μηχανές θα μπορούσε, σύμφωνα με την εκτίμησή του, να δημιουργήσει νέα στρατηγικά τρωτά σημεία αντί να ενισχύσει την αποτρεπτική ισχύ των Ηνωμένων Πολιτειών.
Μία απόφαση με μεγάλες γεωπολιτικές προεκτάσεις
Η συζήτηση γύρω από τη δημιουργία της RASCOM αντικατοπτρίζει το ευρύτερο δίλημμα που αντιμετωπίζουν σήμερα οι μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις: πώς θα ενσωματώσουν την Τεχνητή Νοημοσύνη και τα αυτόνομα οπλικά συστήματα χωρίς να δημιουργήσουν νέες, δυσκίνητες γραφειοκρατικές δομές.
Για άλλους, η νέα διοίκηση αποτελεί απαραίτητο βήμα ώστε οι Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρήσουν την τεχνολογική και στρατιωτική τους υπεροχή στον πόλεμο του μέλλοντος.
Για άλλους, όμως, συνιστά ακόμη μία δαπανηρή γραφειοκρατική επέκταση, η οποία ενδέχεται να αυξήσει το κόστος, να περιορίσει την επιχειρησιακή ευελιξία και να δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από όσα φιλοδοξεί να επιλύσει.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών