Ο Netanyahu αγνόησε τις προειδοποιήσεις πριν από την 7η Οκτωβρίου. Αυτή τη φορά είναι εξίσου σοβαρά.
Με τις εκλογές στο Ισραήλ να πλησιάζουν, ο πρωθυπουργός Benjamin Netanyahu φαίνεται να έχει αναδείξει έναν νέο και χρήσιμο στρατηγικό αντίπαλο: την Τουρκία.
Η αντιπαλότητα μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας —και ιδιαίτερα μεταξύ του Netanyahu και του προέδρου Recep Tayyip Erdogan— είναι εδώ και χρόνια γνωστή. Παράλληλα, η πρόθεση του προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump να προχωρήσει στην προμήθεια αεροσκαφών F-35 στην Τουρκία προκαλεί αναμφίβολα ανησυχία στην Ιερουσαλήμ.
Ωστόσο, ο Netanyahu, όπως συνηθίζει το τελευταίο διάστημα, φαίνεται να προχωρά ένα βήμα παραπέρα, σημειώνει η Haaretz.
Το πρωί της Τρίτης 7 Αυγούστου, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός επισκέφθηκε τη ναυτική βάση στη Χάιφα.
Αναμένεται ότι θα ακολουθήσουν και άλλες παρόμοιες επισκέψεις το επόμενο διάστημα, με τις Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις να χρησιμοποιούνται για πολιτικούς σκοπούς, παρακάμπτοντας ουσιαστικά τους εκλογικούς περιορισμούς.
Καθώς ο Netanyahu δυσκολεύεται, στα μάτια της κοινής γνώμης, να απομακρύνει από πάνω του την ευθύνη για την αποτυχία της 7ης Οκτωβρίου, επιχειρεί να αναβιώσει την εικόνα του ως «Mr. Security» — του πολιτικού που ταυτίζεται με την ασφάλεια του Ισραήλ.
Η προεκλογική του εκστρατεία περιλαμβάνει φωτογραφίες με ανώτατα στελέχη του Πολεμικού Ναυτικού, αλλά και με επαγγελματίες και στρατιώτες, χωρίς βεβαίως να ζητείται η γνώμη τους.
Σύμφωνα με ανθρώπους από το περιβάλλον του Netanyahu, η επίσκεψη στο Πολεμικό Ναυτικό είχε στην πραγματικότητα ως στόχο να στείλει μήνυμα προειδοποίησης προς την Τουρκία.
Όπως υποστήριξαν, ο κίνδυνος δεν είναι μικρότερος από μια τουρκική εκδοχή του ιρανικού αποκλεισμού στα Στενά του Hormuz — μια εξέλιξη που θα μπορούσε να οδηγήσει σε πολιορκία του Ισραήλ και να πλήξει σοβαρά τον ενεργειακό του εφοδιασμό.
Πρόκειται για μια σκόπιμη κλιμάκωση της ρητορικής, η οποία διογκώνει μια υπαρκτή μεν απειλή, παρουσιάζοντάς την όμως σε διαστάσεις που δεν ανταποκρίνονται απαραίτητα στην παρούσα πραγματικότητα.
Ο Netanyahu δηλώνει ότι δεν θεωρεί την Τουρκία εχθρό, αλλά ταυτόχρονα υποστηρίζει ότι ανησυχεί πως οι Τούρκοι επιδιώκουν την καταστροφή του Ισραήλ.
Κατά κάποιον τρόπο, η στάση αυτή θυμίζει την τεχνητή ένταση με το Κάιρο που καλλιεργήθηκε πριν από δύο χρόνια, όταν μέσα ενημέρωσης προσκείμενα στον Netanyahu άρχισαν να προειδοποιούν για έναν επικείμενο πόλεμο με την Αίγυπτο.
Αργότερα αποκαλύφθηκε ότι, σύμφωνα με τις υποψίες της ισραηλινής αστυνομίας, ορισμένοι στενοί συνεργάτες του πρωθυπουργού είχαν διαδώσει σκόπιμα παραποιημένες πληροφορίες προς όφελος του Κατάρ.
Το Ισραήλ, ασφαλώς, αντιμετωπίζει πραγματικά προβλήματα στις σχέσεις του με την Τουρκία.
Ο Erdogan αντιπαθεί έντονα τον Netanyahu και θεωρεί τη στρατιωτική ισχύ του Ισραήλ εχθρική δύναμη.
Παράλληλα, ο Τούρκος ηγέτης καλλιεργεί φιλοδοξίες περιφερειακής κυριαρχίας στην Ανατολική Μεσόγειο και επιδιώκει στενότερη συνεργασία με τον νέο πρόεδρο της Συρίας, Ahmad al-Sharaa.
Η Τουρκία πιθανότατα θα ενισχύσει τον έλεγχό της στη Συρία και θα αναβαθμίσει τον στρατιωτικό της εξοπλισμό.
Αυτό, ασφαλώς, δεν αποτελεί θετική εξέλιξη για το Ισραήλ.
Τα F-35
Εξίσου ανησυχητική είναι η υπόθεση των F-35.
Ο Trump, ο οποίος συχνά κινείται περισσότερο με βάση το ένστικτο και το προσωπικό του συμφέρον, και όχι βάσει σχεδίου, επιδιώκει να επαναφέρει στο προσκήνιο τη συμφωνία που παραμένει «παγωμένη» από το 2019, όταν, κατά την πρώτη του θητεία, η Ουάσινγκτον ανέστειλε την παράδοση των προηγμένων αυτών αεροσκαφών στην Τουρκία.
Ο αρχικός λόγος της αναστολής ήταν η απόφαση του Erdogan να προμηθευτεί τα ρωσικά αντιαεροπορικά συστήματα S-400.
Το Πεντάγωνο, εύλογα, αντιτάχθηκε στο ενδεχόμενο η Τουρκία να διαθέτει ταυτόχρονα την κορυφαία αμερικανική αεροπορική τεχνολογία και ένα ρωσικό σύστημα που θα μπορούσε δυνητικά να χρησιμοποιηθεί για την ανίχνευση ή ακόμη και την αντιμετώπιση αυτής της τεχνολογίας.
Αυτό που σπάνια αναφέρεται είναι ότι, από τη στιγμή που ανεστάλη η συμφωνία, οι Ηνωμένες Πολιτείες διατήρησαν έξι F-35 που προορίζονταν για την Τουρκία σε αμερικανική αεροπορική βάση. Για τη συντήρησή τους, μάλιστα, είχαν προβλεφθεί κονδύλια ύψους 30 εκατομμυρίων δολαρίων.
Τις τελευταίες εβδομάδες, ο Trump έχει επανειλημμένα αναφερθεί στην πρόθεσή του να ξεπαγώσει τη συμφωνία, παρουσιάζοντάς την ως ένδειξη εκτίμησης προς τον «φίλο» του Erdogan.
Ο Αμερικανός πρόεδρος ισχυρίστηκε μάλιστα ότι, χάρη στη μεταξύ τους σχέση, ο Τούρκος ηγέτης απέφυγε την τελευταία στιγμή να εμπλακεί στον πόλεμο του Ιράν εναντίον του Ισραήλ — ένας ισχυρισμός που φαίνεται αρκετά δύσκολο να τεκμηριωθεί.
Προφανώς, η Τουρκία δεν θα περιοριστεί στην απόκτηση μόνο των έξι αεροσκαφών που ήδη βρίσκονται υπό αμερικανική κατοχή. Η πιθανή επανεκκίνηση της συμφωνίας αφορά μια πολύ ευρύτερη προμήθεια.
Ο Netanyahu εξέφρασε δημόσια την αντίθεσή του στο σχέδιο, σε συνέντευξή του στο Fox News, και δέχθηκε την κριτική του Trump ως απάντηση.
Οι πιθανότητες του Ισραήλ να εμποδίσει τη συμφωνία φαίνονται, ωστόσο, περιορισμένες — όχι μόνο επειδή ο Netanyahu εμφανίζεται απρόθυμος να έρθει σε ευθεία σύγκρουση με τον Αμερικανό πρόεδρο.
Άλλωστε, για να ανατραπεί μια προεδρική απόφαση μέσω του Κογκρέσου απαιτείται πλειοψηφία δύο τρίτων και στα δύο σώματα, προκειμένου να ξεπεραστεί ένα πιθανό προεδρικό βέτο.
Η αμερικανική κυβέρνηση προβάλλει επίσης ένα ακόμη επιχείρημα: χωρίς μια συμφωνία για τα F-35, η Τουρκία ενδέχεται να στραφεί προς τη Ρωσία για την απόκτηση προηγμένων μαχητικών αεροσκαφών, γεγονός που θα περιέπλεκε ακόμη περισσότερο τις ισορροπίες στο εσωτερικό του ΝΑΤΟ.
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ αυτή την εβδομάδα δύσκολα θα μείνει στην ιστορία ως κορυφαία στιγμή της προεδρικής παρουσίας του Trump. Ο Αμερικανός πρόεδρος εμφανίστηκε περισσότερο συγκεχυμένος από ό,τι συνήθως, μπερδεύοντας τον Zelensky με τον Putin και αναφερόμενος στο Ιράν ως «Ισλαμική Δημοκρατία της Ιαπωνίας».
Παράλληλα, προχώρησε επί μακρόν σε δηλώσεις χωρίς ιδιαίτερους περιορισμούς, ενώ φάνηκε εγκλωβισμένος σε έναν διαρκή κύκλο επιθέσεων και προσωπικών αντιπαραθέσεων με ηγέτες άλλων χωρών, φίλων και αντιπάλων.
Με τον εμφανώς αμήχανο al-Sharaa να κάθεται στα δεξιά του — ο πρόεδρος της Συρίας είχε προσκληθεί ως φιλοξενούμενος του Erdogan — ο Trump μίλησε για τον σεβασμό που τρέφει προς τον Netanyahu, την ίδια στιγμή που τον επέκρινε επειδή παρεμβαίνει στη συμφωνία για τα F-35.
Είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς με σαφήνεια ποιος ακριβώς είναι ο στόχος της πολιτικής του.
Αυτό γίνεται ακόμη πιο εμφανές στην περίπτωση του Ιράν.
Στον Περσικό Κόλπο σημειώθηκε νέα κλιμάκωση στα μέσα της εβδομάδας και, ως αποτέλεσμα, ο Trump ενίσχυσε τις απειλές του κατά του καθεστώτος της Τεχεράνης.
Οι Ιρανοί, οι οποίοι δεν φαίνεται να εμπιστεύονται τις δεσμεύσεις που περιλαμβάνονταν στο αμερικανικό Μνημόνιο Κατανόησης του περασμένου μήνα, επιχειρούν να επιβάλουν διά της ισχύος τα δικά τους πλεονεκτήματα στα Στενά του Hormuz, μια κρίσιμη θαλάσσια οδό κοντά στις ακτές του Ομάν.
Έκτοτε, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πραγματοποιήσει επιθέσεις για περισσότερες από δύο ημέρες εναντίον ιρανικών στόχων, ενώ το Ιράν έχει εξαπολύσει πυραύλους και drones εναντίον ορισμένων γειτονικών χωρών στον Κόλπο — όχι όμως εναντίον του Ισραήλ.
Οι ΗΠΑ εξακολουθούν να διαθέτουν σημαντικά μέσα πίεσης. Νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα, το αμερικανικό υπουργείο Οικονομικών ανακάλεσε μια εξαίρεση από τις πετρελαϊκές κυρώσεις κατά του Ιράν, μία από τις βασικές παραχωρήσεις που είχαν συμφωνηθεί στο πλαίσιο του Μνημονίου.
Περαιτέρω κλιμάκωση δεν μπορεί να αποκλειστεί. Ωστόσο, παρά τη σκληρή ρητορική του Trump, δεν φαίνεται προς το παρόν να έχει αλλάξει η βασική στρατηγική του: η αποφυγή μιας επιστροφής σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο. Μετά την ανταλλαγή πυρών, οι δύο πλευρές πιθανότατα θα επιστρέψουν, κάποια στιγμή, στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Για την ώρα, η άμεση ισραηλινή εμπλοκή δεν φαίνεται πιθανή.
Όσο για τον Netanyahu, δείχνει να ενδιαφέρεται για κλιμάκωση στα διάφορα μέτωπα του Ισραήλ κάθε φορά που παρουσιάζεται μια ευκαιρία. Η προοπτική μιας σύγκρουσης με το Ιράν τον δελεάζει, αλλά αυτό εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη στάση του Trump. Παράλληλα, η εκεχειρία στον Λίβανο εξακολουθεί να διατηρείται, σε σημαντικό βαθμό χάρη στην αμερικανική πίεση.
Η περίπτωση της Λωρίδας της Γάζας ενδέχεται να είναι διαφορετική. Γι’ αυτό και τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης κατακλύζονται καθημερινά από δημοσιεύματα και εκτιμήσεις για μια πιθανή νέα στρατιωτική επιχείρηση.
Ο Eyal Zamir, αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων (IDF), είχε καταφέρει πριν από έναν χρόνο να περιορίσει την κυβερνητική πίεση για μια ευρύτερη επέκταση των επιχειρήσεων στη Γάζα, λίγο πριν από την τελευταία συμφωνία για την απελευθέρωση ομήρων.
Θα χρειαστεί να επιδείξει την ίδια προσοχή και αυτή τη φορά.
Ωστόσο, παρά τη δυναμική, γεμάτη αυτοπεποίθηση και συχνά επιθετική ρητορική του Netanyahu, παραμένει αντιμέτωπος με ένα γεγονός που δύσκολα μπορεί να αγνοηθεί — ένα γεγονός που πιθανότατα θα επηρεάσει τη στάση των ψηφοφόρων τον προσεχή Οκτώβριο: ότι η αδράνεια απέναντι στην ενίσχυση της Hamas και της Hezbollah, έως το σημείο της φονικής επίθεσης, σημειώθηκε κυρίως κατά τη διάρκεια της δικής του διακυβέρνησης.
Μια ακόμη σοβαρή προειδοποίηση
Μιλώντας την Τετάρτη 8/7 στην τελετή αποφοίτησης του Εθνικού Κολεγίου Άμυνας, ο Zamir δήλωσε ότι ο Ισραηλινός Στρατός (IDF) «βρίσκεται στο όριο του ελάχιστου αναγκαίου μεγέθους του, σε σχέση με τις απειλές που αντιμετωπίζουμε.
Από τις 7 Οκτωβρίου, αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο», σημειώνει η Haaretz.
Συνέχισε λέγοντας ότι «πρέπει να επεκτείνουμε σημαντικά τις τάξεις του IDF, ώστε να είναι σε θέση να εκτελεί κάθε αποστολή που του ανατίθεται. Η ευθύνη ανήκει σε όλους μας — ο IDF χρειάζεται τους πάντες. Δεν πρέπει να απαλλάξουμε κανέναν από το βάρος της εντολής να υπερασπιστεί τη χώρα».
Τα σχόλιά του απευθύνονταν σαφώς στις προσπάθειες του κυβερνητικού συνασπισμού να νομιμοποιήσει την εξαίρεση των υπερορθόδοξων Εβραίων από τη στρατιωτική θητεία και αποτελούν την πιο πρόσφατη σε μια σειρά προειδοποιήσεων της ηγεσίας του IDF για την κατάσταση του ανθρώπινου δυναμικού του στρατού.
Τους μήνες που προηγήθηκαν του πολέμου, ο Netanyahu αγνόησε προειδοποιήσεις από τις ανώτατες βαθμίδες του IDF και της υπηρεσίας ασφαλείας Shin Bet σχετικά με τις επιπτώσεις της πολιτικής και δικαστικής κρίσης στην εικόνα της ισχύος του Ισραήλ, όπως αυτή γινόταν αντιληπτή από τους εχθρούς της χώρας.
Η αδιαφορία απέναντι στις σημερινές προειδοποιήσεις δεν είναι λιγότερο σοβαρή, ιδίως επειδή η άνιση μεταχείριση στο ζήτημα της απαλλαγής από τη στράτευση αποτελεί ένα από τα θέματα που έχουν εξοργίσει περισσότερο τους εφέδρους, πολλοί από τους οποίους έχουν ήδη υπηρετήσει εκατό ημέρες μέσα στη χρονιά.
Παράλληλα, το εσωτερικό μέτωπο του Ισραήλ γίνεται ολοένα πιο τεταμένο καθώς πλησιάζουν οι εκλογές. Η ένταση οφείλεται κυρίως στη σύγκρουση της κυβέρνησης με το Ανώτατο Δικαστήριο και τον γενικό εισαγγελέα, αλλά και στο πρωτοφανές ερώτημα για το ποιον θα υπακούσουν οι δυνάμεις ασφαλείας και οι αρχές επιβολής του νόμου σε περίπτωση μιας συνταγματικής ή δικαστικής κρίσης — μια συζήτηση που, μόλις πριν από λίγα χρόνια, η ίδια η διατύπωσή της θα προκαλούσε σοκ στην πλειονότητα των Ισραηλινών.
Τις τελευταίες δύο ημέρες, ο αρχηγός της Αστυνομίας Danny Levy και ο επικεφαλής της Shin Bet David Zini προχώρησαν σε καθησυχαστικές δηλώσεις, ιδιαίτερα όσον αφορά την αποδοχή των αποτελεσμάτων των εκλογών.
Ωστόσο, αυτές οι δηλώσεις καθησυχασμού είχαν προηγηθεί από ένα ανησυχητικό σχόλιο του Zini σχετικά με την αφοσίωσή του στους πολιτικούς φορείς λήψης αποφάσεων.
Το σχόλιο αυτό προστίθεται στις επανειλημμένες δηλώσεις του Netanyahu ότι αναμένει πλήρη πίστη από τους επικεφαλής των υπηρεσιών ασφαλείας.
Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι δύσκολο να αισθανθεί κανείς πραγματική ανακούφιση.
Την ίδια στιγμή, ο κυβερνητικός συνασπισμός επιχειρεί να εδραιώσει μια αφήγηση που θα απαλλάξει τον Netanyahu από κάθε ευθύνη για τις αποτυχίες οι οποίες κατέστησαν δυνατή τη σφαγή.
Σε μία από τις συνεντεύξεις του αυτή την εβδομάδα, ο Netanyahu άφησε να εννοηθεί ότι ανώτεροι αξιωματούχοι του IDF και της Shin Bet δεν τον ξύπνησαν εκείνο το πρωινό, επειδή φοβούνταν πως θα προχωρούσε σε υπερβολικά επιθετική δράση εναντίον της Hamas.
Παράλληλα, η Knesset ενέκρινε σε πρώτη ανάγνωση —από τις τρεις που απαιτούνται— νομοσχέδιο για τη δημιουργία μιας πολιτικοποιημένης εξεταστικής επιτροπής σχετικά με τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου, με τις ψήφους της πλειοψηφίας του κυβερνητικού συνασπισμού.
Η επιτροπή δεν πρόκειται να ολοκληρώσει το έργο της πριν από τις εκλογές.
Ο στόχος της, ωστόσο, είναι προφανής: να καθυστερήσει όσο το δυνατόν περισσότερο τη σύσταση μιας ανεξάρτητης κρατικής εξεταστικής επιτροπής και να αποτρέψει μια πλήρη και σε βάθος διερεύνηση των γεγονότων.
Αυτή την εβδομάδα, κοντά στο σπίτι μου, είδα ένα καινούργιο αυτοκόλλητο κολλημένο πάνω σε ένα παλιό αυτοκίνητο.
Έγραφε: «Το ροκ εν ρολ δεν θα πεθάνει ποτέ», δίπλα σε μια φωτογραφία ενός από τους τελευταίους στρατιώτες που σκοτώθηκαν στον πόλεμο — ενός νεαρού άνδρα που στις 7 Οκτωβρίου δεν είχε καν ξεκινήσει ακόμη τη στρατιωτική του θητεία.
Δεν γνωρίζω τι σκέφτεται η οικογένεια του πεσόντος μαχητή για την ανάγκη μιας εξαντλητικής διερεύνησης του πολέμου.
Αυτό που είναι όμως σαφές, όπως φαίνεται και από τις πολλές συναντήσεις με οικογένειες πενθούντων και κατοίκους του δυτικού Νεγκέβ, είναι το πόσο επείγουσα θεωρούν μια τέτοια έρευνα πολλοί από αυτούς.
Οι δημοσκοπήσεις της ισραηλινής κοινής γνώμης δείχνουν επίσης ότι υπάρχει σαφής πλειοψηφία υπέρ της σύστασης κρατικής εξεταστικής επιτροπής.
Παρά ταύτα, η κυβέρνηση καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να την εμποδίσει και αναμένεται να δώσει μάχη οπισθοφυλακής προκειμένου να μπλοκάρει οποιαδήποτε τέτοια επιτροπή έως τις εκλογές.
Δεν προκαλεί, επομένως, έκπληξη το γεγονός ότι η ατμόσφαιρα γύρω από τις οικογένειες των θυμάτων παραμένει τόσο έντονα φορτισμένη.
Ένα ζήτημα αποτροπής
Αυτή την εβδομάδα, το εξαιρετικό podcast του δημοσιογράφου Amir Oren, «Αφαρκεσέτ» («Δέκτης»), φιλοξένησε μια σπάνια συνέντευξη με τον υποστράτηγο (ε.α.) Udi Adam, ο οποίος διετέλεσε διοικητής της Βόρειας Διοίκησης κατά τον πόλεμο του Λιβάνου το 2006.
Ο Adam, ο οποίος σπάνια έχει μιλήσει δημόσια για εκείνον τον πόλεμο μετά την αποχώρησή του από τις Ένοπλες Δυνάμεις, δήλωσε στον Oren:
«Είχα ένα κακό προαίσθημα από την πρώτη κιόλας στιγμή που ανέλαβα τη θέση. Είχα την αίσθηση ότι μπορεί να ξεσπάσει πόλεμος και ότι η Διοίκηση δεν ήταν επαρκώς προετοιμασμένη».
«Δεν υπήρχε επικαιροποιημένο επιχειρησιακό σχέδιο για την κατάσταση μετά την αποχώρηση των Σύρων από τον Λίβανο», συνέχισε ο Adam.
«Από την πρώτη ημέρα γνώριζα ότι η επόμενη απαγωγή θα συνέβαινε. Απλώς δεν γνωρίζαμε πού θα γινόταν. Δεν λαμβάναμε αρκετές ώρες κάλυψης από μη επανδρωμένα αεροσκάφη ούτε επαρκή υποστήριξη από τη Μονάδα 8200 [τη μονάδα στρατιωτικών πληροφοριών του Ισραήλ]. Όλα τα βλέμματα ήταν στραμμένα προς τη Γάζα. Δύο εβδομάδες πριν από τον πόλεμο, εκεί είχε απαχθεί ο [Ισραηλινός στρατιώτης] Gilad Shalit».
Η 12η Ιουλίου θα σηματοδοτήσει την εικοστή επέτειο από την έναρξη του πολέμου του Λιβάνου το 2006.
Ο πόλεμος ξεκίνησε με την απαγωγή δύο εφέδρων στρατιωτών, του Eldad Regev και του Udi Goldwasser, και τον θάνατο οκτώ μάχιμων στρατιωτών. Έκτοτε, το Ισραήλ γνώρισε μια ακόμη βαρύτερη καταστροφή: τη σφαγή στη δυτική Νεγκέβ.
Η αντίληψη του πολέμου στον Λίβανο ως μιας αποτυχημένης και απογοητευτικής σύγκρουσης έχει σχεδόν εξαφανιστεί από την κορυφή της δημόσιας συζήτησης και της ατζέντας των μέσων ενημέρωσης.
Παράλληλα, σε σημαντικά τμήματα των μέσων ενημέρωσης και της κοινής γνώμης έχει εδραιωθεί μια λανθασμένη αφήγηση: ότι ο πόλεμος του 2006 υπήρξε στην πραγματικότητα μια μεγάλη επιτυχία, η οποία απλώς δεν αναγνωρίστηκε επαρκώς εκείνη την εποχή.
Η πραγματικότητα απείχε πολύ από αυτή την εικόνα.
Ο πόλεμος του Λιβάνου το 2006 ξέσπασε ύστερα από μια επιχειρησιακή αιφνιδιαστική ενέργεια, η οποία προέκυψε, μεταξύ άλλων, από αποτυχία των υπηρεσιών πληροφοριών: την απαγωγή από τη Hezbollah δύο Ισραηλινών στρατιωτών στη γραμμή αναφοράς 105, κοντά στο μοσάβ Ζαρίτ.
Η σύγκρουση κατέληξε, έπειτα από 34 ημέρες μαχών, σε μια απογοητευτική ισοπαλία.
Στην τελική χερσαία επιχείρηση, η οποία διήρκεσε 60 ώρες μετά την κατάπαυση του πυρός που είχε αποφασίσει το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, μονάδες του ισραηλινού στρατού διατάχθηκαν να προχωρήσουν σε ευρεία επιχείρηση στον νότιο Λίβανο.
Κατά τη διάρκεια αυτής της επιχείρησης σκοτώθηκαν 33 μάχιμοι στρατιώτες, χωρίς στην πράξη να επιτευχθεί κάποιος ουσιαστικός στόχος.
Ο χερσαίος ελιγμός σταμάτησε μετά τη διάβαση του ποταμού Λιτάνι, χωρίς οι δυνάμεις να έχουν πλησιάσει καν τους στόχους που τους είχαν ανατεθεί.
Αυτό αποτέλεσε τη σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι για την κυβέρνηση του πρωθυπουργού Ehud Olmert.
Η ισραηλινή κυβέρνησή του δεν ανέκτησε ποτέ τη δημοτικότητά της στην κοινή γνώμη, παρότι ο Olmert παρέμεινε στην εξουσία για ακόμη δυόμισι χρόνια. Τελικά παραιτήθηκε εξαιτίας ποινικών διαδικασιών εναντίον του — μια στάση που, σύμφωνα με πολλούς επικριτές του Netanyahu, αντιπαραβάλλεται με τη σημερινή πολιτική πραγματικότητα στο Ισραήλ.
Στη δεκαετία του 2010, το Ιράν έστίασε στον εμφύλιο πόλεμο της Συρίας, στέλνοντας χιλιάδες μαχητές της Hezbollah να διασώσουν το καθεστώς Assad, κάτι που αποτελούσε υψηλότερη προτεραιότητα για την Τεχεράνη από τη σύγκρουση με το Ισραήλ.
Ο ισραηλινός βομβαρδισμός της σιιτικής συνοικίας Νταχιγιέ στη Βηρυτό το 2006 φαίνεται ότι πράγματι επηρέασε τον γενικό γραμματέα της Hezbollah, Hassan Nasrallah, με αποτέλεσμα να συνδράμει τη Hamas εναντίον του Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου.
Ωστόσο, στα 17 χρόνια μεταξύ 2006 και 2023, η Hezbollah κατάφερε να δημιουργήσει μια μεγάλη και θανατηφόρα στρατιωτική μηχανή.
Η τύχη, και στη συνέχεια η επιμέλεια και η σοβαρότητα, λειτούργησαν υπέρ του Ισραήλ δύο φορές στο βόρειο μέτωπο.
Πρώτα, όταν ο Nasrallah δίστασε στις 7 Οκτωβρίου, και στη συνέχεια με την εφαρμογή από το Ισραήλ των επιχειρησιακών σχεδίων του στον Λίβανο, με τη μεγαλύτερη δυνατή επιτυχία, το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 2024.
Όμως το γεγονός ότι η Hezbollah έφτασε σε τόσο μεγάλες διαστάσεις οφειλόταν επίσης στον δισταγμό του Ισραήλ να δράσει κατά τα χρόνια που προηγήθηκαν του 2023.
Η αποτροπή ήταν αμοιβαία και επηρέαζε και τις δύο πλευρές με παρόμοιο τρόπο.
Τι έχουμε μάθει από τότε;
Στις τελευταίες του δηλώσεις, ο Netanyahu επιστρέφει στο όραμά του για έναν πόλεμο χωρίς τέλος.
Υποστηρίζει ότι, μετά τη σφαγή, το Ισραήλ υπό την ηγεσία του δεν περιμένει πλέον να αναπτυχθούν οι απειλές, αλλά αντίθετα αναλαμβάνει προληπτική δράση και πλήττει σκληρά τον εχθρό.
Αυτή η στρατηγική είναι υπερβολικά απλοϊκή.
Θολώνει το βάθος των αποτυχιών και το ζήτημα της ευθύνης γι’ αυτές, ενώ αγνοεί την ανάγκη να διεξαχθεί μια πραγματική έρευνα για το τι συνέβη, σε μια προσπάθεια να μειωθεί ο κίνδυνος να επαναληφθεί.
www.bankingnews.gr
Η αντιπαλότητα μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας —και ιδιαίτερα μεταξύ του Netanyahu και του προέδρου Recep Tayyip Erdogan— είναι εδώ και χρόνια γνωστή. Παράλληλα, η πρόθεση του προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump να προχωρήσει στην προμήθεια αεροσκαφών F-35 στην Τουρκία προκαλεί αναμφίβολα ανησυχία στην Ιερουσαλήμ.
Ωστόσο, ο Netanyahu, όπως συνηθίζει το τελευταίο διάστημα, φαίνεται να προχωρά ένα βήμα παραπέρα, σημειώνει η Haaretz.
Το πρωί της Τρίτης 7 Αυγούστου, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός επισκέφθηκε τη ναυτική βάση στη Χάιφα.
Αναμένεται ότι θα ακολουθήσουν και άλλες παρόμοιες επισκέψεις το επόμενο διάστημα, με τις Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις να χρησιμοποιούνται για πολιτικούς σκοπούς, παρακάμπτοντας ουσιαστικά τους εκλογικούς περιορισμούς.
Καθώς ο Netanyahu δυσκολεύεται, στα μάτια της κοινής γνώμης, να απομακρύνει από πάνω του την ευθύνη για την αποτυχία της 7ης Οκτωβρίου, επιχειρεί να αναβιώσει την εικόνα του ως «Mr. Security» — του πολιτικού που ταυτίζεται με την ασφάλεια του Ισραήλ.
Η προεκλογική του εκστρατεία περιλαμβάνει φωτογραφίες με ανώτατα στελέχη του Πολεμικού Ναυτικού, αλλά και με επαγγελματίες και στρατιώτες, χωρίς βεβαίως να ζητείται η γνώμη τους.
Σύμφωνα με ανθρώπους από το περιβάλλον του Netanyahu, η επίσκεψη στο Πολεμικό Ναυτικό είχε στην πραγματικότητα ως στόχο να στείλει μήνυμα προειδοποίησης προς την Τουρκία.
Όπως υποστήριξαν, ο κίνδυνος δεν είναι μικρότερος από μια τουρκική εκδοχή του ιρανικού αποκλεισμού στα Στενά του Hormuz — μια εξέλιξη που θα μπορούσε να οδηγήσει σε πολιορκία του Ισραήλ και να πλήξει σοβαρά τον ενεργειακό του εφοδιασμό.
Πρόκειται για μια σκόπιμη κλιμάκωση της ρητορικής, η οποία διογκώνει μια υπαρκτή μεν απειλή, παρουσιάζοντάς την όμως σε διαστάσεις που δεν ανταποκρίνονται απαραίτητα στην παρούσα πραγματικότητα.
Ο Netanyahu δηλώνει ότι δεν θεωρεί την Τουρκία εχθρό, αλλά ταυτόχρονα υποστηρίζει ότι ανησυχεί πως οι Τούρκοι επιδιώκουν την καταστροφή του Ισραήλ.
Κατά κάποιον τρόπο, η στάση αυτή θυμίζει την τεχνητή ένταση με το Κάιρο που καλλιεργήθηκε πριν από δύο χρόνια, όταν μέσα ενημέρωσης προσκείμενα στον Netanyahu άρχισαν να προειδοποιούν για έναν επικείμενο πόλεμο με την Αίγυπτο.
Αργότερα αποκαλύφθηκε ότι, σύμφωνα με τις υποψίες της ισραηλινής αστυνομίας, ορισμένοι στενοί συνεργάτες του πρωθυπουργού είχαν διαδώσει σκόπιμα παραποιημένες πληροφορίες προς όφελος του Κατάρ.
Το Ισραήλ, ασφαλώς, αντιμετωπίζει πραγματικά προβλήματα στις σχέσεις του με την Τουρκία.
Ο Erdogan αντιπαθεί έντονα τον Netanyahu και θεωρεί τη στρατιωτική ισχύ του Ισραήλ εχθρική δύναμη.
Παράλληλα, ο Τούρκος ηγέτης καλλιεργεί φιλοδοξίες περιφερειακής κυριαρχίας στην Ανατολική Μεσόγειο και επιδιώκει στενότερη συνεργασία με τον νέο πρόεδρο της Συρίας, Ahmad al-Sharaa.
Η Τουρκία πιθανότατα θα ενισχύσει τον έλεγχό της στη Συρία και θα αναβαθμίσει τον στρατιωτικό της εξοπλισμό.
Αυτό, ασφαλώς, δεν αποτελεί θετική εξέλιξη για το Ισραήλ.
Τα F-35
Εξίσου ανησυχητική είναι η υπόθεση των F-35.
Ο Trump, ο οποίος συχνά κινείται περισσότερο με βάση το ένστικτο και το προσωπικό του συμφέρον, και όχι βάσει σχεδίου, επιδιώκει να επαναφέρει στο προσκήνιο τη συμφωνία που παραμένει «παγωμένη» από το 2019, όταν, κατά την πρώτη του θητεία, η Ουάσινγκτον ανέστειλε την παράδοση των προηγμένων αυτών αεροσκαφών στην Τουρκία.
Ο αρχικός λόγος της αναστολής ήταν η απόφαση του Erdogan να προμηθευτεί τα ρωσικά αντιαεροπορικά συστήματα S-400.
Το Πεντάγωνο, εύλογα, αντιτάχθηκε στο ενδεχόμενο η Τουρκία να διαθέτει ταυτόχρονα την κορυφαία αμερικανική αεροπορική τεχνολογία και ένα ρωσικό σύστημα που θα μπορούσε δυνητικά να χρησιμοποιηθεί για την ανίχνευση ή ακόμη και την αντιμετώπιση αυτής της τεχνολογίας.
Αυτό που σπάνια αναφέρεται είναι ότι, από τη στιγμή που ανεστάλη η συμφωνία, οι Ηνωμένες Πολιτείες διατήρησαν έξι F-35 που προορίζονταν για την Τουρκία σε αμερικανική αεροπορική βάση. Για τη συντήρησή τους, μάλιστα, είχαν προβλεφθεί κονδύλια ύψους 30 εκατομμυρίων δολαρίων.
Τις τελευταίες εβδομάδες, ο Trump έχει επανειλημμένα αναφερθεί στην πρόθεσή του να ξεπαγώσει τη συμφωνία, παρουσιάζοντάς την ως ένδειξη εκτίμησης προς τον «φίλο» του Erdogan.
Ο Αμερικανός πρόεδρος ισχυρίστηκε μάλιστα ότι, χάρη στη μεταξύ τους σχέση, ο Τούρκος ηγέτης απέφυγε την τελευταία στιγμή να εμπλακεί στον πόλεμο του Ιράν εναντίον του Ισραήλ — ένας ισχυρισμός που φαίνεται αρκετά δύσκολο να τεκμηριωθεί.
Προφανώς, η Τουρκία δεν θα περιοριστεί στην απόκτηση μόνο των έξι αεροσκαφών που ήδη βρίσκονται υπό αμερικανική κατοχή. Η πιθανή επανεκκίνηση της συμφωνίας αφορά μια πολύ ευρύτερη προμήθεια.
Ο Netanyahu εξέφρασε δημόσια την αντίθεσή του στο σχέδιο, σε συνέντευξή του στο Fox News, και δέχθηκε την κριτική του Trump ως απάντηση.
Οι πιθανότητες του Ισραήλ να εμποδίσει τη συμφωνία φαίνονται, ωστόσο, περιορισμένες — όχι μόνο επειδή ο Netanyahu εμφανίζεται απρόθυμος να έρθει σε ευθεία σύγκρουση με τον Αμερικανό πρόεδρο.
Άλλωστε, για να ανατραπεί μια προεδρική απόφαση μέσω του Κογκρέσου απαιτείται πλειοψηφία δύο τρίτων και στα δύο σώματα, προκειμένου να ξεπεραστεί ένα πιθανό προεδρικό βέτο.
Η αμερικανική κυβέρνηση προβάλλει επίσης ένα ακόμη επιχείρημα: χωρίς μια συμφωνία για τα F-35, η Τουρκία ενδέχεται να στραφεί προς τη Ρωσία για την απόκτηση προηγμένων μαχητικών αεροσκαφών, γεγονός που θα περιέπλεκε ακόμη περισσότερο τις ισορροπίες στο εσωτερικό του ΝΑΤΟ.
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ αυτή την εβδομάδα δύσκολα θα μείνει στην ιστορία ως κορυφαία στιγμή της προεδρικής παρουσίας του Trump. Ο Αμερικανός πρόεδρος εμφανίστηκε περισσότερο συγκεχυμένος από ό,τι συνήθως, μπερδεύοντας τον Zelensky με τον Putin και αναφερόμενος στο Ιράν ως «Ισλαμική Δημοκρατία της Ιαπωνίας».
Παράλληλα, προχώρησε επί μακρόν σε δηλώσεις χωρίς ιδιαίτερους περιορισμούς, ενώ φάνηκε εγκλωβισμένος σε έναν διαρκή κύκλο επιθέσεων και προσωπικών αντιπαραθέσεων με ηγέτες άλλων χωρών, φίλων και αντιπάλων.
Με τον εμφανώς αμήχανο al-Sharaa να κάθεται στα δεξιά του — ο πρόεδρος της Συρίας είχε προσκληθεί ως φιλοξενούμενος του Erdogan — ο Trump μίλησε για τον σεβασμό που τρέφει προς τον Netanyahu, την ίδια στιγμή που τον επέκρινε επειδή παρεμβαίνει στη συμφωνία για τα F-35.
Είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς με σαφήνεια ποιος ακριβώς είναι ο στόχος της πολιτικής του.
Αυτό γίνεται ακόμη πιο εμφανές στην περίπτωση του Ιράν.
Στον Περσικό Κόλπο σημειώθηκε νέα κλιμάκωση στα μέσα της εβδομάδας και, ως αποτέλεσμα, ο Trump ενίσχυσε τις απειλές του κατά του καθεστώτος της Τεχεράνης.
Οι Ιρανοί, οι οποίοι δεν φαίνεται να εμπιστεύονται τις δεσμεύσεις που περιλαμβάνονταν στο αμερικανικό Μνημόνιο Κατανόησης του περασμένου μήνα, επιχειρούν να επιβάλουν διά της ισχύος τα δικά τους πλεονεκτήματα στα Στενά του Hormuz, μια κρίσιμη θαλάσσια οδό κοντά στις ακτές του Ομάν.
Έκτοτε, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πραγματοποιήσει επιθέσεις για περισσότερες από δύο ημέρες εναντίον ιρανικών στόχων, ενώ το Ιράν έχει εξαπολύσει πυραύλους και drones εναντίον ορισμένων γειτονικών χωρών στον Κόλπο — όχι όμως εναντίον του Ισραήλ.
Οι ΗΠΑ εξακολουθούν να διαθέτουν σημαντικά μέσα πίεσης. Νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα, το αμερικανικό υπουργείο Οικονομικών ανακάλεσε μια εξαίρεση από τις πετρελαϊκές κυρώσεις κατά του Ιράν, μία από τις βασικές παραχωρήσεις που είχαν συμφωνηθεί στο πλαίσιο του Μνημονίου.
Περαιτέρω κλιμάκωση δεν μπορεί να αποκλειστεί. Ωστόσο, παρά τη σκληρή ρητορική του Trump, δεν φαίνεται προς το παρόν να έχει αλλάξει η βασική στρατηγική του: η αποφυγή μιας επιστροφής σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο. Μετά την ανταλλαγή πυρών, οι δύο πλευρές πιθανότατα θα επιστρέψουν, κάποια στιγμή, στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Για την ώρα, η άμεση ισραηλινή εμπλοκή δεν φαίνεται πιθανή.
Όσο για τον Netanyahu, δείχνει να ενδιαφέρεται για κλιμάκωση στα διάφορα μέτωπα του Ισραήλ κάθε φορά που παρουσιάζεται μια ευκαιρία. Η προοπτική μιας σύγκρουσης με το Ιράν τον δελεάζει, αλλά αυτό εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη στάση του Trump. Παράλληλα, η εκεχειρία στον Λίβανο εξακολουθεί να διατηρείται, σε σημαντικό βαθμό χάρη στην αμερικανική πίεση.
Η περίπτωση της Λωρίδας της Γάζας ενδέχεται να είναι διαφορετική. Γι’ αυτό και τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης κατακλύζονται καθημερινά από δημοσιεύματα και εκτιμήσεις για μια πιθανή νέα στρατιωτική επιχείρηση.
Ο Eyal Zamir, αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων (IDF), είχε καταφέρει πριν από έναν χρόνο να περιορίσει την κυβερνητική πίεση για μια ευρύτερη επέκταση των επιχειρήσεων στη Γάζα, λίγο πριν από την τελευταία συμφωνία για την απελευθέρωση ομήρων.
Θα χρειαστεί να επιδείξει την ίδια προσοχή και αυτή τη φορά.
Ωστόσο, παρά τη δυναμική, γεμάτη αυτοπεποίθηση και συχνά επιθετική ρητορική του Netanyahu, παραμένει αντιμέτωπος με ένα γεγονός που δύσκολα μπορεί να αγνοηθεί — ένα γεγονός που πιθανότατα θα επηρεάσει τη στάση των ψηφοφόρων τον προσεχή Οκτώβριο: ότι η αδράνεια απέναντι στην ενίσχυση της Hamas και της Hezbollah, έως το σημείο της φονικής επίθεσης, σημειώθηκε κυρίως κατά τη διάρκεια της δικής του διακυβέρνησης.
Μια ακόμη σοβαρή προειδοποίηση
Μιλώντας την Τετάρτη 8/7 στην τελετή αποφοίτησης του Εθνικού Κολεγίου Άμυνας, ο Zamir δήλωσε ότι ο Ισραηλινός Στρατός (IDF) «βρίσκεται στο όριο του ελάχιστου αναγκαίου μεγέθους του, σε σχέση με τις απειλές που αντιμετωπίζουμε.
Από τις 7 Οκτωβρίου, αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο», σημειώνει η Haaretz.
Συνέχισε λέγοντας ότι «πρέπει να επεκτείνουμε σημαντικά τις τάξεις του IDF, ώστε να είναι σε θέση να εκτελεί κάθε αποστολή που του ανατίθεται. Η ευθύνη ανήκει σε όλους μας — ο IDF χρειάζεται τους πάντες. Δεν πρέπει να απαλλάξουμε κανέναν από το βάρος της εντολής να υπερασπιστεί τη χώρα».
Τα σχόλιά του απευθύνονταν σαφώς στις προσπάθειες του κυβερνητικού συνασπισμού να νομιμοποιήσει την εξαίρεση των υπερορθόδοξων Εβραίων από τη στρατιωτική θητεία και αποτελούν την πιο πρόσφατη σε μια σειρά προειδοποιήσεων της ηγεσίας του IDF για την κατάσταση του ανθρώπινου δυναμικού του στρατού.
Τους μήνες που προηγήθηκαν του πολέμου, ο Netanyahu αγνόησε προειδοποιήσεις από τις ανώτατες βαθμίδες του IDF και της υπηρεσίας ασφαλείας Shin Bet σχετικά με τις επιπτώσεις της πολιτικής και δικαστικής κρίσης στην εικόνα της ισχύος του Ισραήλ, όπως αυτή γινόταν αντιληπτή από τους εχθρούς της χώρας.
Η αδιαφορία απέναντι στις σημερινές προειδοποιήσεις δεν είναι λιγότερο σοβαρή, ιδίως επειδή η άνιση μεταχείριση στο ζήτημα της απαλλαγής από τη στράτευση αποτελεί ένα από τα θέματα που έχουν εξοργίσει περισσότερο τους εφέδρους, πολλοί από τους οποίους έχουν ήδη υπηρετήσει εκατό ημέρες μέσα στη χρονιά.
Παράλληλα, το εσωτερικό μέτωπο του Ισραήλ γίνεται ολοένα πιο τεταμένο καθώς πλησιάζουν οι εκλογές. Η ένταση οφείλεται κυρίως στη σύγκρουση της κυβέρνησης με το Ανώτατο Δικαστήριο και τον γενικό εισαγγελέα, αλλά και στο πρωτοφανές ερώτημα για το ποιον θα υπακούσουν οι δυνάμεις ασφαλείας και οι αρχές επιβολής του νόμου σε περίπτωση μιας συνταγματικής ή δικαστικής κρίσης — μια συζήτηση που, μόλις πριν από λίγα χρόνια, η ίδια η διατύπωσή της θα προκαλούσε σοκ στην πλειονότητα των Ισραηλινών.
Τις τελευταίες δύο ημέρες, ο αρχηγός της Αστυνομίας Danny Levy και ο επικεφαλής της Shin Bet David Zini προχώρησαν σε καθησυχαστικές δηλώσεις, ιδιαίτερα όσον αφορά την αποδοχή των αποτελεσμάτων των εκλογών.
Ωστόσο, αυτές οι δηλώσεις καθησυχασμού είχαν προηγηθεί από ένα ανησυχητικό σχόλιο του Zini σχετικά με την αφοσίωσή του στους πολιτικούς φορείς λήψης αποφάσεων.
Το σχόλιο αυτό προστίθεται στις επανειλημμένες δηλώσεις του Netanyahu ότι αναμένει πλήρη πίστη από τους επικεφαλής των υπηρεσιών ασφαλείας.
Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι δύσκολο να αισθανθεί κανείς πραγματική ανακούφιση.
Την ίδια στιγμή, ο κυβερνητικός συνασπισμός επιχειρεί να εδραιώσει μια αφήγηση που θα απαλλάξει τον Netanyahu από κάθε ευθύνη για τις αποτυχίες οι οποίες κατέστησαν δυνατή τη σφαγή.
Σε μία από τις συνεντεύξεις του αυτή την εβδομάδα, ο Netanyahu άφησε να εννοηθεί ότι ανώτεροι αξιωματούχοι του IDF και της Shin Bet δεν τον ξύπνησαν εκείνο το πρωινό, επειδή φοβούνταν πως θα προχωρούσε σε υπερβολικά επιθετική δράση εναντίον της Hamas.
Παράλληλα, η Knesset ενέκρινε σε πρώτη ανάγνωση —από τις τρεις που απαιτούνται— νομοσχέδιο για τη δημιουργία μιας πολιτικοποιημένης εξεταστικής επιτροπής σχετικά με τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου, με τις ψήφους της πλειοψηφίας του κυβερνητικού συνασπισμού.
Η επιτροπή δεν πρόκειται να ολοκληρώσει το έργο της πριν από τις εκλογές.
Ο στόχος της, ωστόσο, είναι προφανής: να καθυστερήσει όσο το δυνατόν περισσότερο τη σύσταση μιας ανεξάρτητης κρατικής εξεταστικής επιτροπής και να αποτρέψει μια πλήρη και σε βάθος διερεύνηση των γεγονότων.
Αυτή την εβδομάδα, κοντά στο σπίτι μου, είδα ένα καινούργιο αυτοκόλλητο κολλημένο πάνω σε ένα παλιό αυτοκίνητο.
Έγραφε: «Το ροκ εν ρολ δεν θα πεθάνει ποτέ», δίπλα σε μια φωτογραφία ενός από τους τελευταίους στρατιώτες που σκοτώθηκαν στον πόλεμο — ενός νεαρού άνδρα που στις 7 Οκτωβρίου δεν είχε καν ξεκινήσει ακόμη τη στρατιωτική του θητεία.
Δεν γνωρίζω τι σκέφτεται η οικογένεια του πεσόντος μαχητή για την ανάγκη μιας εξαντλητικής διερεύνησης του πολέμου.
Αυτό που είναι όμως σαφές, όπως φαίνεται και από τις πολλές συναντήσεις με οικογένειες πενθούντων και κατοίκους του δυτικού Νεγκέβ, είναι το πόσο επείγουσα θεωρούν μια τέτοια έρευνα πολλοί από αυτούς.
Οι δημοσκοπήσεις της ισραηλινής κοινής γνώμης δείχνουν επίσης ότι υπάρχει σαφής πλειοψηφία υπέρ της σύστασης κρατικής εξεταστικής επιτροπής.
Παρά ταύτα, η κυβέρνηση καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να την εμποδίσει και αναμένεται να δώσει μάχη οπισθοφυλακής προκειμένου να μπλοκάρει οποιαδήποτε τέτοια επιτροπή έως τις εκλογές.
Δεν προκαλεί, επομένως, έκπληξη το γεγονός ότι η ατμόσφαιρα γύρω από τις οικογένειες των θυμάτων παραμένει τόσο έντονα φορτισμένη.
Ένα ζήτημα αποτροπής
Αυτή την εβδομάδα, το εξαιρετικό podcast του δημοσιογράφου Amir Oren, «Αφαρκεσέτ» («Δέκτης»), φιλοξένησε μια σπάνια συνέντευξη με τον υποστράτηγο (ε.α.) Udi Adam, ο οποίος διετέλεσε διοικητής της Βόρειας Διοίκησης κατά τον πόλεμο του Λιβάνου το 2006.
Ο Adam, ο οποίος σπάνια έχει μιλήσει δημόσια για εκείνον τον πόλεμο μετά την αποχώρησή του από τις Ένοπλες Δυνάμεις, δήλωσε στον Oren:
«Είχα ένα κακό προαίσθημα από την πρώτη κιόλας στιγμή που ανέλαβα τη θέση. Είχα την αίσθηση ότι μπορεί να ξεσπάσει πόλεμος και ότι η Διοίκηση δεν ήταν επαρκώς προετοιμασμένη».
«Δεν υπήρχε επικαιροποιημένο επιχειρησιακό σχέδιο για την κατάσταση μετά την αποχώρηση των Σύρων από τον Λίβανο», συνέχισε ο Adam.
«Από την πρώτη ημέρα γνώριζα ότι η επόμενη απαγωγή θα συνέβαινε. Απλώς δεν γνωρίζαμε πού θα γινόταν. Δεν λαμβάναμε αρκετές ώρες κάλυψης από μη επανδρωμένα αεροσκάφη ούτε επαρκή υποστήριξη από τη Μονάδα 8200 [τη μονάδα στρατιωτικών πληροφοριών του Ισραήλ]. Όλα τα βλέμματα ήταν στραμμένα προς τη Γάζα. Δύο εβδομάδες πριν από τον πόλεμο, εκεί είχε απαχθεί ο [Ισραηλινός στρατιώτης] Gilad Shalit».
Η 12η Ιουλίου θα σηματοδοτήσει την εικοστή επέτειο από την έναρξη του πολέμου του Λιβάνου το 2006.
Ο πόλεμος ξεκίνησε με την απαγωγή δύο εφέδρων στρατιωτών, του Eldad Regev και του Udi Goldwasser, και τον θάνατο οκτώ μάχιμων στρατιωτών. Έκτοτε, το Ισραήλ γνώρισε μια ακόμη βαρύτερη καταστροφή: τη σφαγή στη δυτική Νεγκέβ.
Η αντίληψη του πολέμου στον Λίβανο ως μιας αποτυχημένης και απογοητευτικής σύγκρουσης έχει σχεδόν εξαφανιστεί από την κορυφή της δημόσιας συζήτησης και της ατζέντας των μέσων ενημέρωσης.
Παράλληλα, σε σημαντικά τμήματα των μέσων ενημέρωσης και της κοινής γνώμης έχει εδραιωθεί μια λανθασμένη αφήγηση: ότι ο πόλεμος του 2006 υπήρξε στην πραγματικότητα μια μεγάλη επιτυχία, η οποία απλώς δεν αναγνωρίστηκε επαρκώς εκείνη την εποχή.
Η πραγματικότητα απείχε πολύ από αυτή την εικόνα.
Ο πόλεμος του Λιβάνου το 2006 ξέσπασε ύστερα από μια επιχειρησιακή αιφνιδιαστική ενέργεια, η οποία προέκυψε, μεταξύ άλλων, από αποτυχία των υπηρεσιών πληροφοριών: την απαγωγή από τη Hezbollah δύο Ισραηλινών στρατιωτών στη γραμμή αναφοράς 105, κοντά στο μοσάβ Ζαρίτ.
Η σύγκρουση κατέληξε, έπειτα από 34 ημέρες μαχών, σε μια απογοητευτική ισοπαλία.
Στην τελική χερσαία επιχείρηση, η οποία διήρκεσε 60 ώρες μετά την κατάπαυση του πυρός που είχε αποφασίσει το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, μονάδες του ισραηλινού στρατού διατάχθηκαν να προχωρήσουν σε ευρεία επιχείρηση στον νότιο Λίβανο.
Κατά τη διάρκεια αυτής της επιχείρησης σκοτώθηκαν 33 μάχιμοι στρατιώτες, χωρίς στην πράξη να επιτευχθεί κάποιος ουσιαστικός στόχος.
Ο χερσαίος ελιγμός σταμάτησε μετά τη διάβαση του ποταμού Λιτάνι, χωρίς οι δυνάμεις να έχουν πλησιάσει καν τους στόχους που τους είχαν ανατεθεί.
Αυτό αποτέλεσε τη σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι για την κυβέρνηση του πρωθυπουργού Ehud Olmert.
Η ισραηλινή κυβέρνησή του δεν ανέκτησε ποτέ τη δημοτικότητά της στην κοινή γνώμη, παρότι ο Olmert παρέμεινε στην εξουσία για ακόμη δυόμισι χρόνια. Τελικά παραιτήθηκε εξαιτίας ποινικών διαδικασιών εναντίον του — μια στάση που, σύμφωνα με πολλούς επικριτές του Netanyahu, αντιπαραβάλλεται με τη σημερινή πολιτική πραγματικότητα στο Ισραήλ.
Στη δεκαετία του 2010, το Ιράν έστίασε στον εμφύλιο πόλεμο της Συρίας, στέλνοντας χιλιάδες μαχητές της Hezbollah να διασώσουν το καθεστώς Assad, κάτι που αποτελούσε υψηλότερη προτεραιότητα για την Τεχεράνη από τη σύγκρουση με το Ισραήλ.
Ο ισραηλινός βομβαρδισμός της σιιτικής συνοικίας Νταχιγιέ στη Βηρυτό το 2006 φαίνεται ότι πράγματι επηρέασε τον γενικό γραμματέα της Hezbollah, Hassan Nasrallah, με αποτέλεσμα να συνδράμει τη Hamas εναντίον του Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου.
Ωστόσο, στα 17 χρόνια μεταξύ 2006 και 2023, η Hezbollah κατάφερε να δημιουργήσει μια μεγάλη και θανατηφόρα στρατιωτική μηχανή.
Η τύχη, και στη συνέχεια η επιμέλεια και η σοβαρότητα, λειτούργησαν υπέρ του Ισραήλ δύο φορές στο βόρειο μέτωπο.
Πρώτα, όταν ο Nasrallah δίστασε στις 7 Οκτωβρίου, και στη συνέχεια με την εφαρμογή από το Ισραήλ των επιχειρησιακών σχεδίων του στον Λίβανο, με τη μεγαλύτερη δυνατή επιτυχία, το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 2024.
Όμως το γεγονός ότι η Hezbollah έφτασε σε τόσο μεγάλες διαστάσεις οφειλόταν επίσης στον δισταγμό του Ισραήλ να δράσει κατά τα χρόνια που προηγήθηκαν του 2023.
Η αποτροπή ήταν αμοιβαία και επηρέαζε και τις δύο πλευρές με παρόμοιο τρόπο.
Τι έχουμε μάθει από τότε;
Στις τελευταίες του δηλώσεις, ο Netanyahu επιστρέφει στο όραμά του για έναν πόλεμο χωρίς τέλος.
Υποστηρίζει ότι, μετά τη σφαγή, το Ισραήλ υπό την ηγεσία του δεν περιμένει πλέον να αναπτυχθούν οι απειλές, αλλά αντίθετα αναλαμβάνει προληπτική δράση και πλήττει σκληρά τον εχθρό.
Αυτή η στρατηγική είναι υπερβολικά απλοϊκή.
Θολώνει το βάθος των αποτυχιών και το ζήτημα της ευθύνης γι’ αυτές, ενώ αγνοεί την ανάγκη να διεξαχθεί μια πραγματική έρευνα για το τι συνέβη, σε μια προσπάθεια να μειωθεί ο κίνδυνος να επαναληφθεί.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών