Ο Benjamin Netanyahu έχει οικοδομήσει μεγάλο μέρος του πολιτικού του κεφαλαίου γύρω από την απειλή που, κατά την άποψή του, συνιστά το Ιράν και την ανάγκη αντιμετώπισής της.
Η αναφορά του Bloomberg ότι οι ισραηλινές μετοχές και το νόμισμα κατέγραψαν τη χειρότερη μηνιαία επίδοση μεταξύ των παγκόσμιων αγορών είναι κάτι περισσότερο από μια οικονομική είδηση.
Η εξέλιξη αυτή ενδέχεται να υποδηλώνει ισχυρές αμφιβολίες των επενδυτών σχετικά με την αποτελεσματικότητα μιας στρατηγικής που επί χρόνια βασίστηκε στη διατήρηση κρίσεων, απειλών και περιφερειακών εντάσεων.
Η πρόσφατη αναφορά του Bloomberg ότι «οι ισραηλινές μετοχές και το νόμισμα κατέγραψαν τη χειρότερη απόδοση μεταξύ των παγκόσμιων αγορών αυτόν τον μήνα» έχει πολιτικές και στρατηγικές προεκτάσεις που υπερβαίνουν την οικονομική της σημασία.
Ενώ οι διεθνείς αγορές αντέδρασαν θετικά σε κάθε ένδειξη αποκλιμάκωσης των εντάσεων στη Μέση Ανατολή, η αντίθετη αντίδραση της ισραηλινής αγοράς εγείρει ένα σημαντικό ερώτημα για τους αναλυτές: Γιατί η προοπτική αποκλιμάκωσης δεν θεωρείται θετική εξέλιξη από τμήματα της ισραηλινής οικονομίας;
Με την πρώτη ματιά, η πτώση του χρηματιστηρίου και η αποδυνάμωση του εθνικού νομίσματος σε περίοδο πολέμου ή αυξημένων ανησυχιών για την ασφάλεια μπορεί να φαίνονται φυσιολογικές.
Αυτό που καθιστά τη σημερινή κατάσταση αξιοσημείωτη είναι ότι συμπίπτει με την πιθανότητα μιας μορφής συνεννόησης ή μηχανισμού διαχείρισης των εντάσεων μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών.
Σε μια περίοδο κατά την οποία πολλοί διεθνείς επενδυτές θεωρούν ότι η μείωση των γεωπολιτικών κινδύνων ωφελεί την παγκόσμια οικονομία, τμήματα της ισραηλινής αγοράς έχουν αντιδράσει διαφορετικά στην ίδια εξέλιξη.
Αυτή η απόκλιση δεν μπορεί να εξηγηθεί αποκλειστικά μέσω συμβατικών οικονομικών παραγόντων.
Η πραγματικότητα είναι ότι, κατά τις τελευταίες δύο δεκαετίες, σημαντικό μέρος της περιφερειακής και διεθνούς θέσης του Ισραήλ έχει οικοδομηθεί γύρω από ένα αφήγημα ασφάλειας, στο οποίο η ύπαρξη διαρκών απειλών —ιδιαίτερα από το Ιράν— διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην εξασφάλιση δυτικής πολιτικής και στρατιωτικής υποστήριξης, στην ενίσχυση του γεωπολιτικού βάρους του Ισραήλ και ακόμη και στη διαχείριση ορισμένων εσωτερικών διαιρέσεων του καθεστώτος.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, κάθε πολιτική εξέλιξη που αυξάνει την πιθανότητα αποκλιμάκωσης δεν αποτελεί απλώς ένα διπλωματικό γεγονός.
Μπορεί να επηρεάσει τους στρατηγικούς υπολογισμούς παραγόντων οι οποίοι, με την πάροδο των ετών, έχουν οικοδομήσει σημαντικό μέρος της επιρροής τους πάνω σε συνθήκες κρίσης.
Γι’ αυτό και οι αντιδράσεις των αγορών έχουν σημασία.
Αντιδρούν οι αγορές
Οι χρηματοπιστωτικές αγορές συνήθως αντιδρούν στις μεταβαλλόμενες τάσεις πριν από τους πολιτικούς, και η ταυτόχρονη πτώση των ισραηλινών μετοχών και του νομίσματος μπορεί να θεωρηθεί ένδειξη ανησυχίας για αλλαγές σε ορισμένες από αυτές τις θεμελιώδεις παραδοχές.
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία για τον Benjamin Netanyahu και το πολιτικό στρατόπεδο που κυβερνά το Ισραήλ, καθώς προετοιμάζονται για πρόωρες εκλογές.
Καθ’ όλη τη μακρά πολιτική του πορεία, ο Netanyahu έχει οικοδομήσει μεγάλο μέρος του πολιτικού του κεφαλαίου γύρω από την απειλή που, κατά την άποψή του, συνιστά το Ιράν και την ανάγκη αντιμετώπισής της.
Η ανοιχτή του αντίθεση στη συμφωνία για τα πυρηνικά του 2015, οι προσπάθειές του να ενισχύσει την πολιτική της «μέγιστης πίεσης» και η επιμονή του σε προσεγγίσεις βασισμένες στην ασφάλεια απέναντι στο Ιράν μπορούν να γίνουν κατανοητές μέσα σε αυτό το πλαίσιο.
Εάν οι σημερινές τάσεις συνεχιστούν με τρόπο που να μειώνει τις εντάσεις, ο Netanyahu ενδέχεται να βρεθεί αντιμέτωπος με πιο δύσκολα ερωτήματα στο εσωτερικό.
Οι αντίπαλοί του θα διερωτηθούν τι πέτυχαν χρόνια πολιτικών που επικεντρώνονταν στην κλιμάκωση των κρίσεων και γιατί, παρά το βαρύ πολιτικό, οικονομικό και κόστος ασφαλείας, το Ισραήλ δεν κατάφερε να επιβάλει την προτιμώμενη στρατηγική του στις αποφάσεις της Ουάσινγκτον.
Το ζήτημα αυτό αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς η ισραηλινή κοινωνία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει τις οικονομικές συνέπειες παρατεταμένων πολέμων, αυξημένων αμυντικών δαπανών και πολιτικής αστάθειας στο εσωτερικό.
Η τάση αυτή δεν σημαίνει αυτομάτως ότι οι εντάσεις θα μειωθούν ή ότι θα προκύψει μια μόνιμη συμφωνία μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών.
Οι σχέσεις μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσινγκτον παραμένουν περίπλοκες, πολυεπίπεδες και χαρακτηρίζονται από βαθιά δυσπιστία, ενώ δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η σημερινή πορεία θα οδηγήσει σε διαρκή αποτελέσματα.
Ωστόσο, ακόμη και η πιθανότητα μιας τέτοιας εξέλιξης προκαλεί ανησυχία σε τμήματα της ισραηλινής δομής εξουσίας, διότι αυτό που ενδέχεται να αλλάζει δεν είναι απλώς ένας διπλωματικός φάκελος, αλλά η αποτελεσματικότητα μιας στρατηγικής που επί μακρόν βασίστηκε στην κρίση και την απειλή.
Από αυτή την οπτική, η σημασία της αναφοράς του Bloomberg υπερβαίνει μια πτώση μερικών ποσοστιαίων μονάδων στους χρηματιστηριακούς δείκτες ή μια υποτίμηση του σέκελ.
Το ευρύτερο μήνυμα είναι ότι οι αγορές επανεξετάζουν ορισμένες παγιωμένες παραδοχές.
Εάν η κλιμάκωση των εντάσεων συνέβαλε κάποτε στην ενίσχυση του γεωπολιτικού βάρους του Ισραήλ, οι επενδυτές αντιμετωπίζουν πλέον αυτή την εξίσωση με μεγαλύτερο σκεπτικισμό.
Για τον λόγο αυτό, ίσως το σημαντικότερο ερώτημα των επόμενων μηνών να μην είναι απλώς η τύχη των διαπραγματεύσεων μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά ο τρόπος με τον οποίο θα ανταποκριθεί η αμερικανική κυβέρνηση στις πιέσεις του Ισραήλ.
Για ένα μέρος της δομής εξουσίας στο Tel Aviv, το κεντρικό ζήτημα δεν είναι το αν θα επιτευχθεί συμφωνία.
Αντίθετα, είναι η αποτροπή μιας κατάστασης στην οποία η «κρίση» δεν θα μπορεί πλέον να επιτελεί τον παραδοσιακό της ρόλο: να παράγει πολιτική νομιμοποίηση, να προσελκύει εξωτερική υποστήριξη και να επηρεάζει τις αποφάσεις της Ουάσινγκτον.
Εάν η αναφορά του Bloomberg εξεταστεί παράλληλα με τις πρόσφατες πολιτικές εξελίξεις, υποδηλώνει ότι οι αγορές στέλνουν ένα σαφές μήνυμα: όσο ισχυρότερες γίνονται οι προοπτικές αποκλιμάκωσης, τόσο πιο ορατό γίνεται το πολιτικό και οικονομικό κόστος μιας στρατηγικής που επιδιώκει την επιβίωσή της μέσω της διατήρησης της κρίσης.
Και αυτή ίσως είναι η σημαντικότερη προειδοποίηση που μεταδίδεται σήμερα από τα χρηματιστηριακά πατώματα προς τα κέντρα λήψης αποφάσεων στο Tel Aviv.
www.bankingnews.gr
Η εξέλιξη αυτή ενδέχεται να υποδηλώνει ισχυρές αμφιβολίες των επενδυτών σχετικά με την αποτελεσματικότητα μιας στρατηγικής που επί χρόνια βασίστηκε στη διατήρηση κρίσεων, απειλών και περιφερειακών εντάσεων.
Η πρόσφατη αναφορά του Bloomberg ότι «οι ισραηλινές μετοχές και το νόμισμα κατέγραψαν τη χειρότερη απόδοση μεταξύ των παγκόσμιων αγορών αυτόν τον μήνα» έχει πολιτικές και στρατηγικές προεκτάσεις που υπερβαίνουν την οικονομική της σημασία.
Ενώ οι διεθνείς αγορές αντέδρασαν θετικά σε κάθε ένδειξη αποκλιμάκωσης των εντάσεων στη Μέση Ανατολή, η αντίθετη αντίδραση της ισραηλινής αγοράς εγείρει ένα σημαντικό ερώτημα για τους αναλυτές: Γιατί η προοπτική αποκλιμάκωσης δεν θεωρείται θετική εξέλιξη από τμήματα της ισραηλινής οικονομίας;
Με την πρώτη ματιά, η πτώση του χρηματιστηρίου και η αποδυνάμωση του εθνικού νομίσματος σε περίοδο πολέμου ή αυξημένων ανησυχιών για την ασφάλεια μπορεί να φαίνονται φυσιολογικές.
Αυτό που καθιστά τη σημερινή κατάσταση αξιοσημείωτη είναι ότι συμπίπτει με την πιθανότητα μιας μορφής συνεννόησης ή μηχανισμού διαχείρισης των εντάσεων μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών.
Σε μια περίοδο κατά την οποία πολλοί διεθνείς επενδυτές θεωρούν ότι η μείωση των γεωπολιτικών κινδύνων ωφελεί την παγκόσμια οικονομία, τμήματα της ισραηλινής αγοράς έχουν αντιδράσει διαφορετικά στην ίδια εξέλιξη.
Αυτή η απόκλιση δεν μπορεί να εξηγηθεί αποκλειστικά μέσω συμβατικών οικονομικών παραγόντων.
Η πραγματικότητα είναι ότι, κατά τις τελευταίες δύο δεκαετίες, σημαντικό μέρος της περιφερειακής και διεθνούς θέσης του Ισραήλ έχει οικοδομηθεί γύρω από ένα αφήγημα ασφάλειας, στο οποίο η ύπαρξη διαρκών απειλών —ιδιαίτερα από το Ιράν— διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην εξασφάλιση δυτικής πολιτικής και στρατιωτικής υποστήριξης, στην ενίσχυση του γεωπολιτικού βάρους του Ισραήλ και ακόμη και στη διαχείριση ορισμένων εσωτερικών διαιρέσεων του καθεστώτος.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, κάθε πολιτική εξέλιξη που αυξάνει την πιθανότητα αποκλιμάκωσης δεν αποτελεί απλώς ένα διπλωματικό γεγονός.
Μπορεί να επηρεάσει τους στρατηγικούς υπολογισμούς παραγόντων οι οποίοι, με την πάροδο των ετών, έχουν οικοδομήσει σημαντικό μέρος της επιρροής τους πάνω σε συνθήκες κρίσης.
Γι’ αυτό και οι αντιδράσεις των αγορών έχουν σημασία.
Αντιδρούν οι αγορές
Οι χρηματοπιστωτικές αγορές συνήθως αντιδρούν στις μεταβαλλόμενες τάσεις πριν από τους πολιτικούς, και η ταυτόχρονη πτώση των ισραηλινών μετοχών και του νομίσματος μπορεί να θεωρηθεί ένδειξη ανησυχίας για αλλαγές σε ορισμένες από αυτές τις θεμελιώδεις παραδοχές.
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία για τον Benjamin Netanyahu και το πολιτικό στρατόπεδο που κυβερνά το Ισραήλ, καθώς προετοιμάζονται για πρόωρες εκλογές.
Καθ’ όλη τη μακρά πολιτική του πορεία, ο Netanyahu έχει οικοδομήσει μεγάλο μέρος του πολιτικού του κεφαλαίου γύρω από την απειλή που, κατά την άποψή του, συνιστά το Ιράν και την ανάγκη αντιμετώπισής της.
Η ανοιχτή του αντίθεση στη συμφωνία για τα πυρηνικά του 2015, οι προσπάθειές του να ενισχύσει την πολιτική της «μέγιστης πίεσης» και η επιμονή του σε προσεγγίσεις βασισμένες στην ασφάλεια απέναντι στο Ιράν μπορούν να γίνουν κατανοητές μέσα σε αυτό το πλαίσιο.
Εάν οι σημερινές τάσεις συνεχιστούν με τρόπο που να μειώνει τις εντάσεις, ο Netanyahu ενδέχεται να βρεθεί αντιμέτωπος με πιο δύσκολα ερωτήματα στο εσωτερικό.
Οι αντίπαλοί του θα διερωτηθούν τι πέτυχαν χρόνια πολιτικών που επικεντρώνονταν στην κλιμάκωση των κρίσεων και γιατί, παρά το βαρύ πολιτικό, οικονομικό και κόστος ασφαλείας, το Ισραήλ δεν κατάφερε να επιβάλει την προτιμώμενη στρατηγική του στις αποφάσεις της Ουάσινγκτον.
Το ζήτημα αυτό αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς η ισραηλινή κοινωνία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει τις οικονομικές συνέπειες παρατεταμένων πολέμων, αυξημένων αμυντικών δαπανών και πολιτικής αστάθειας στο εσωτερικό.
Η τάση αυτή δεν σημαίνει αυτομάτως ότι οι εντάσεις θα μειωθούν ή ότι θα προκύψει μια μόνιμη συμφωνία μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών.
Οι σχέσεις μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσινγκτον παραμένουν περίπλοκες, πολυεπίπεδες και χαρακτηρίζονται από βαθιά δυσπιστία, ενώ δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η σημερινή πορεία θα οδηγήσει σε διαρκή αποτελέσματα.
Ωστόσο, ακόμη και η πιθανότητα μιας τέτοιας εξέλιξης προκαλεί ανησυχία σε τμήματα της ισραηλινής δομής εξουσίας, διότι αυτό που ενδέχεται να αλλάζει δεν είναι απλώς ένας διπλωματικός φάκελος, αλλά η αποτελεσματικότητα μιας στρατηγικής που επί μακρόν βασίστηκε στην κρίση και την απειλή.
Από αυτή την οπτική, η σημασία της αναφοράς του Bloomberg υπερβαίνει μια πτώση μερικών ποσοστιαίων μονάδων στους χρηματιστηριακούς δείκτες ή μια υποτίμηση του σέκελ.
Το ευρύτερο μήνυμα είναι ότι οι αγορές επανεξετάζουν ορισμένες παγιωμένες παραδοχές.
Εάν η κλιμάκωση των εντάσεων συνέβαλε κάποτε στην ενίσχυση του γεωπολιτικού βάρους του Ισραήλ, οι επενδυτές αντιμετωπίζουν πλέον αυτή την εξίσωση με μεγαλύτερο σκεπτικισμό.
Για τον λόγο αυτό, ίσως το σημαντικότερο ερώτημα των επόμενων μηνών να μην είναι απλώς η τύχη των διαπραγματεύσεων μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά ο τρόπος με τον οποίο θα ανταποκριθεί η αμερικανική κυβέρνηση στις πιέσεις του Ισραήλ.
Για ένα μέρος της δομής εξουσίας στο Tel Aviv, το κεντρικό ζήτημα δεν είναι το αν θα επιτευχθεί συμφωνία.
Αντίθετα, είναι η αποτροπή μιας κατάστασης στην οποία η «κρίση» δεν θα μπορεί πλέον να επιτελεί τον παραδοσιακό της ρόλο: να παράγει πολιτική νομιμοποίηση, να προσελκύει εξωτερική υποστήριξη και να επηρεάζει τις αποφάσεις της Ουάσινγκτον.
Εάν η αναφορά του Bloomberg εξεταστεί παράλληλα με τις πρόσφατες πολιτικές εξελίξεις, υποδηλώνει ότι οι αγορές στέλνουν ένα σαφές μήνυμα: όσο ισχυρότερες γίνονται οι προοπτικές αποκλιμάκωσης, τόσο πιο ορατό γίνεται το πολιτικό και οικονομικό κόστος μιας στρατηγικής που επιδιώκει την επιβίωσή της μέσω της διατήρησης της κρίσης.
Και αυτή ίσως είναι η σημαντικότερη προειδοποίηση που μεταδίδεται σήμερα από τα χρηματιστηριακά πατώματα προς τα κέντρα λήψης αποφάσεων στο Tel Aviv.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών