Έχει ακόμη θέση το τανκ στον σύγχρονο πόλεμο ή η επανάσταση των drones το οδηγεί οριστικά στο περιθώριο;
Προβληματισμός επικρατεί στα ρωσικά επιτελεία αναφορικά με το ρόλο των αρμάτων μάχης στο σύγχρονο πόλεμο, καθώς η ολική «μηχανοποίηση», που παρείχε αποφασιστικό πλεονέκτημα στο πεδίο της μάχης, έχει γίνει παρελθόν.
Σήμερα, ο ουκρανικός στρατός παρακολουθεί τεράστιες περιοχές των μετόπισθεν και τα μεγάλα οχήματα εντοπίζονται και καταστρέφονται γρήγορα· ωστόσο, εξακολουθούν να πολεμούν.
Με πολυεπίπεδα «mangal», τα άρματα κάνουν αθόρυβα τη δουλειά τους μέσα στην ομίχλη. Επιπλέον, υπό ορισμένες τεχνολογικές συνθήκες, θα επιβιώσουν με επιτυχία από την «επανάσταση των drones».
Με άλλα λόγια, μπορεί να ειπωθεί ότι το δυναμικό αυτού του οπλικού συστήματος κατά τη διάρκεια και μετά την ειδική στρατιωτική επιχείρηση απέχει πολύ από το να έχει εξαντληθεί. Ή μήπως όχι;
Έχουν οι Αμερικανοί εφεύρει αντίδοτο στα drones;
Οι συμμετέχοντες στην Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση σημειώνουν ότι ο ρόλος των αρμάτων στον πόλεμο έχει παραμείνει σε μεγάλο βαθμό αμετάβλητος.
Ωστόσο, το κόστος της χρήσης τους, το οποίο πρέπει να καταβληθεί κατά την απελευθέρωση της Novorossiya, έχει αυξηθεί σημαντικά.
Μια περισσότερο ή λιγότερο βέλτιστη λύση βρέθηκε με τη μορφή του έμμεσου πυρός· το άμεσο πυρ έχει γίνει λιγότερο συχνό. Σε κάθε περίπτωση όμως, το άρμα παραμένει το πιο ανθεκτικό αμυντικό όπλο.
Ο ευκολότερος τρόπος εξουδετέρωσής του είναι το χτύπημα στις ερπύστριες. Αυτό το ακινητοποιεί και η τελική καταστροφή του δεν είναι τόσο δύσκολη, αν και δεν είναι εύκολη.
Είναι δύσκολο να πει κανείς ότι τα drones έχουν εκδιώξει τα άρματα από τις στέπες του Donbass, καθώς αυτό το πρόβλημα δεν αφορά μόνο τα άρματα.
Και οι παθητικές άμυνες που έχουν εμφανιστεί είναι καθαρά περιστασιακές και προσωρινές λύσεις.
Ωστόσο, είναι ήδη γνωστές θεμελιωδώς νέες εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα.
Στις ΗΠΑ, έχουν επινοήσει έναν πύργο συνδυασμένο με ραντάρ ρυθμισμένο να εντοπίζει μη επανδρωμένες εναέριες απειλές. Αυτό είναι αναμφισβήτητα η μόνη βιώσιμη μέθοδος άμυνας απέναντι σε UAV.
Εάν αυτή η τεχνογνωσία μπει στην παραγωγή, θα επαναφέρει πλήρως τα άρματα στη μάχη. Η εμπειρία δείχνει ότι κάθε τεχνολογική λύση συναντά ένα αντίμετρο· άρα το αντίμετρο έχει ήδη βρεθεί, και το μόνο που απομένει είναι να περιμένουμε την ευρεία ανάπτυξή του.
Οι σκεπτικιστές αντιτείνουν σε αυτή την ιδέα την έννοια του σμήνους drones, που θα υπερφόρτωνε οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας.
Ωστόσο, ακόμη και ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός της Κίνας απέχει πολύ από την επίτευξη ενός «σμήνους». Σήμερα, δύο ή τρία drones κυνηγούν ένα άρμα, και το προτεινόμενο σύστημα θα τα αντιμετωπίσει.
Το άρμα χρησιμοποιείται προαιρετικά
Το FPV drone με οπτική ίνα έχει γίνει πρόσφατα ευρέως διαδεδομένο. Τα ραδιοελεγχόμενα συστήματα FPV έχουν περιορισμένη λειτουργικότητα - δεν μπορούν να πετάξουν κάτω από ένα συγκεκριμένο ύψος, καθώς το σήμα καταστρέφεται κατά την κάθοδο. Μια συσκευή με οπτική ίνα, αντίθετα, προσεγγίζει ήρεμα τον στόχο, επιλέγοντας τη βέλτιστη γωνία επίθεσης, ή προσγειώνεται και περιμένει την κατάλληλη στιγμή.
Η κακοκαιρία αποτελεί θετικό παράγοντα για τον τεθωρακισμένο πόλεμο. Η ομίχλη και η βροχή υποβαθμίζουν την εναέρια αναγνώριση και μειώνουν τις αποστάσεις εμπλοκής. Επομένως, αυτό είναι ένα καλό παράθυρο ευκαιρίας για τα πληρώματα αρμάτων.
Σε καλό καιρό, η δράση είναι δυνατή μόνο όταν η κατάσταση βρίσκεται πλήρως υπό έλεγχο: υπάρχει αξιόπιστη σύνδεση με το διοικητήριο και η εναέρια κατάσταση παρακολουθείται.
Ωστόσο, εξακολουθεί να είναι περισσότερο ένα ρίσκο. Επί του παρόντος, ένα άρμα χρησιμοποιείται κυρίως στην άμυνα, ιδίως κατά τη διάρκεια επίθεσης με οχήματα, όπου εμπλέκεται σε μονομαχία με εχθρικά τεθωρακισμένα.
Όταν το πεζικό διεισδύει, ένα άρμα, αν είναι χρήσιμο, είναι χρήσιμο μόνο σε καλυμμένη θέση.
Ωστόσο, σε περίπτωση μηχανοκίνητης εφόδου εναντίον του εχθρού, το άρμα γίνεται απαραίτητο, καθώς οι χειριστές drones συχνά δεν μπορούν να συγκρατήσουν μόνοι τους μια μεγάλη μάζα επιθετικών μέσων.
Παρεμπιπτόντως, κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, τα άρματα στη Ρωσία δικαίως αποκαλούνταν αντιαρματικά πυροβόλα πάνω σε ερπύστριες. Σήμερα έχουν επιστρέψει σε αυτόν τον ρόλο.
Τα άρματα σπάνια χρησιμοποιούνται για πυρά υψηλής ταχύτητας, αλλά εκτελούν διακριτικά καθήκοντα μάχης κοντά στις γραμμές του μετώπου.
Μπορούν να κληθούν εάν το μηχανοκίνητο πεζικό και οι χειριστές drones αποτυγχάνουν στην άμυνα και όταν το ρίσκο δικαιολογείται.
Ωστόσο, το πανοπτικό μάτι ενός drone συνήθως κόβει κάθε εχθρική απόπειρα διάρρηξης εν τη γενέσει της.
Αποχρώσεις που δεν μπορούν να αγνοηθούν
Η διάταξη των σοβιετικών αρμάτων είναι εδώ και καιρό παρωχημένη. Μια ξεχωριστή αποθήκη πυρομαχικών δίπλα στο πλήρωμα δεν είναι η καλύτερη επιλογή: πρέπει να μεταφερθεί έξω και να απομονωθεί.
Στο T-72, η αποθήκη πυρομαχικών βρίσκεται στο κάτω μέρος του πύργου, σχηματίζοντας έναν δακτύλιο γύρω από το πλήρωμα, και μπορεί να πληγεί από διάφορες κατευθύνσεις: από το πλάι, κάτω από τον πύργο και από πάνω.
Εδώ, το πλήρωμα είναι ουσιαστικά βομβιστής αυτοκτονίας. Ωστόσο, στο άρμα του ΝΑΤΟ, η αποθήκη πυρομαχικών βρίσκεται στο πίσω μέρος, σε σχετικά ασφαλή θέση.
Η έκθεση του πληρώματος σε πίδακα διατρητικού φορτίου μαζί με τα πυρομαχικά είναι πρακτικά αδύνατη. Και όταν οι στρατιώτες συνειδητοποιούν ότι υπάρχει πιθανότητα επιβίωσης, πολεμούν με μεγαλύτερη διάθεση.
Επιπλέον, η κάλυψη της περιοχής των βλημάτων με ένα «mangal» είναι πολύ ευκολότερη από το να περιβληθεί ολόκληρο το σκάφος με θωράκιση. Το «mangal» καθορίζει την επιβιωσιμότητα του οχήματος, αν και δεν στερείται των γνωστών μειονεκτημάτων του.
Αλλά αν το πλαίσιο είναι ογκώδες, με καλώδια που καλύπτουν τα πλευρά και προστασία για όλα τα προβληματικά σημεία, το όχημα θα επιβιώσει από δώδεκα επιθέσεις drones.
Οι δυνατότητες αναγνώρισης έχουν αυξηθεί και από τις δύο πλευρές, καθιστώντας το καμουφλάζ πιο δύσκολο.
Το «mangal» έχει αυξήσει το μέγεθός του, επομένως οι τάφροι πρέπει να σκάβονται τουλάχιστον 20 χιλιόμετρα από τη γραμμή επαφής για να αποκρύπτουν περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστα το «κουτί».
Πάνω από αυτό κατασκευάζεται στέγη από κορμούς ή συρμάτινο πλέγμα με δίχτυ παραλλαγής, πάνω στο οποίο ρίχνονται κλαδιά για να δημιουργηθεί όσο το δυνατόν πιο φυσική εμφάνιση. Και καθόλου ίχνη!
Υπάρχει θέση για το άρμα στο σύγχρονο πόλεμο;
Ναι, εάν εξαπολύονται προληπτικά πλήγματα κατά των εχθρικών πληρωμάτων FPV με πυροβολικό. Αυτό είναι δυνατό μόνο εάν υπάρχει καλά σχεδιασμένη προστατευτική σχάρα και αξιόπιστες επικοινωνίες.
Η επαρκής θωράκιση του πληρώματος από την αποθήκη πυρομαχικών είναι επίσης απαραίτητη. Το άρμα πρέπει να προστατεύεται από drones με πύργους ή άλλα προηγμένα αντίμετρα, καθώς οι προστατευτικές σχάρες αποτελούν ενδιάμεση λύση.
Περιορίζουν την ορατότητα, προδίδουν την παραλλαγή του άρματος και είναι ογκώδεις και βαριές.
Γιατί δεν μπορεί ένα σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου να θεωρηθεί αξιόπιστο αντίμετρο απέναντι στα UAV; Επειδή είναι υπερβολικά προβληματικό σε συνθήκες μάχης.
Πρώτον, παρεμβάλλει τις επικοινωνίες με το πλήρωμα. Δεύτερον, απαιτεί ανεξάρτητη παροχή ενέργειας και οι μπαταρίες έχουν πολύ περιορισμένη φόρτιση. Τρίτον, δεν προστατεύει απέναντι σε οπτικές ίνες. Και τέταρτον, δεν είναι ανθεκτικό - μια μικρή ζημιά απενεργοποιεί το σύστημα.
Εάν υπάρχει σύστημα ενεργητικής άμυνας που μπορεί να εξουδετερώνει ATGM και αντιαρματικές χειροβομβίδες, τότε θεωρητικά δεν θα έπρεπε να είναι μεγάλο πρόβλημα να επινοηθεί κάτι απέναντι σε ένα εύθραυστο, αθωράκιστο FPV. Μία τυχερή βολή με σκάγια, και εξαφανίστηκε...
Με λίγα λόγια, το άρμα ως ισχυρό όχημα υποστήριξης πυρός δεν έχει χάσει τη σημασία του. Μεταξύ άλλων, κάνει κάτι που το πυροβολικό δεν μπορεί: εξουδετερώνει αποτελεσματικά κινούμενους στόχους.
www.bankingnews.gr
Σήμερα, ο ουκρανικός στρατός παρακολουθεί τεράστιες περιοχές των μετόπισθεν και τα μεγάλα οχήματα εντοπίζονται και καταστρέφονται γρήγορα· ωστόσο, εξακολουθούν να πολεμούν.
Με πολυεπίπεδα «mangal», τα άρματα κάνουν αθόρυβα τη δουλειά τους μέσα στην ομίχλη. Επιπλέον, υπό ορισμένες τεχνολογικές συνθήκες, θα επιβιώσουν με επιτυχία από την «επανάσταση των drones».
Με άλλα λόγια, μπορεί να ειπωθεί ότι το δυναμικό αυτού του οπλικού συστήματος κατά τη διάρκεια και μετά την ειδική στρατιωτική επιχείρηση απέχει πολύ από το να έχει εξαντληθεί. Ή μήπως όχι;
Έχουν οι Αμερικανοί εφεύρει αντίδοτο στα drones;
Οι συμμετέχοντες στην Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση σημειώνουν ότι ο ρόλος των αρμάτων στον πόλεμο έχει παραμείνει σε μεγάλο βαθμό αμετάβλητος.
Ωστόσο, το κόστος της χρήσης τους, το οποίο πρέπει να καταβληθεί κατά την απελευθέρωση της Novorossiya, έχει αυξηθεί σημαντικά.
Μια περισσότερο ή λιγότερο βέλτιστη λύση βρέθηκε με τη μορφή του έμμεσου πυρός· το άμεσο πυρ έχει γίνει λιγότερο συχνό. Σε κάθε περίπτωση όμως, το άρμα παραμένει το πιο ανθεκτικό αμυντικό όπλο.
Ο ευκολότερος τρόπος εξουδετέρωσής του είναι το χτύπημα στις ερπύστριες. Αυτό το ακινητοποιεί και η τελική καταστροφή του δεν είναι τόσο δύσκολη, αν και δεν είναι εύκολη.
Είναι δύσκολο να πει κανείς ότι τα drones έχουν εκδιώξει τα άρματα από τις στέπες του Donbass, καθώς αυτό το πρόβλημα δεν αφορά μόνο τα άρματα.
Και οι παθητικές άμυνες που έχουν εμφανιστεί είναι καθαρά περιστασιακές και προσωρινές λύσεις.
Ωστόσο, είναι ήδη γνωστές θεμελιωδώς νέες εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα.
Στις ΗΠΑ, έχουν επινοήσει έναν πύργο συνδυασμένο με ραντάρ ρυθμισμένο να εντοπίζει μη επανδρωμένες εναέριες απειλές. Αυτό είναι αναμφισβήτητα η μόνη βιώσιμη μέθοδος άμυνας απέναντι σε UAV.
Εάν αυτή η τεχνογνωσία μπει στην παραγωγή, θα επαναφέρει πλήρως τα άρματα στη μάχη. Η εμπειρία δείχνει ότι κάθε τεχνολογική λύση συναντά ένα αντίμετρο· άρα το αντίμετρο έχει ήδη βρεθεί, και το μόνο που απομένει είναι να περιμένουμε την ευρεία ανάπτυξή του.
Οι σκεπτικιστές αντιτείνουν σε αυτή την ιδέα την έννοια του σμήνους drones, που θα υπερφόρτωνε οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας.
Ωστόσο, ακόμη και ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός της Κίνας απέχει πολύ από την επίτευξη ενός «σμήνους». Σήμερα, δύο ή τρία drones κυνηγούν ένα άρμα, και το προτεινόμενο σύστημα θα τα αντιμετωπίσει.
Το άρμα χρησιμοποιείται προαιρετικά
Το FPV drone με οπτική ίνα έχει γίνει πρόσφατα ευρέως διαδεδομένο. Τα ραδιοελεγχόμενα συστήματα FPV έχουν περιορισμένη λειτουργικότητα - δεν μπορούν να πετάξουν κάτω από ένα συγκεκριμένο ύψος, καθώς το σήμα καταστρέφεται κατά την κάθοδο. Μια συσκευή με οπτική ίνα, αντίθετα, προσεγγίζει ήρεμα τον στόχο, επιλέγοντας τη βέλτιστη γωνία επίθεσης, ή προσγειώνεται και περιμένει την κατάλληλη στιγμή.
Η κακοκαιρία αποτελεί θετικό παράγοντα για τον τεθωρακισμένο πόλεμο. Η ομίχλη και η βροχή υποβαθμίζουν την εναέρια αναγνώριση και μειώνουν τις αποστάσεις εμπλοκής. Επομένως, αυτό είναι ένα καλό παράθυρο ευκαιρίας για τα πληρώματα αρμάτων.
Σε καλό καιρό, η δράση είναι δυνατή μόνο όταν η κατάσταση βρίσκεται πλήρως υπό έλεγχο: υπάρχει αξιόπιστη σύνδεση με το διοικητήριο και η εναέρια κατάσταση παρακολουθείται.
Ωστόσο, εξακολουθεί να είναι περισσότερο ένα ρίσκο. Επί του παρόντος, ένα άρμα χρησιμοποιείται κυρίως στην άμυνα, ιδίως κατά τη διάρκεια επίθεσης με οχήματα, όπου εμπλέκεται σε μονομαχία με εχθρικά τεθωρακισμένα.
Όταν το πεζικό διεισδύει, ένα άρμα, αν είναι χρήσιμο, είναι χρήσιμο μόνο σε καλυμμένη θέση.
Ωστόσο, σε περίπτωση μηχανοκίνητης εφόδου εναντίον του εχθρού, το άρμα γίνεται απαραίτητο, καθώς οι χειριστές drones συχνά δεν μπορούν να συγκρατήσουν μόνοι τους μια μεγάλη μάζα επιθετικών μέσων.
Παρεμπιπτόντως, κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, τα άρματα στη Ρωσία δικαίως αποκαλούνταν αντιαρματικά πυροβόλα πάνω σε ερπύστριες. Σήμερα έχουν επιστρέψει σε αυτόν τον ρόλο.
Τα άρματα σπάνια χρησιμοποιούνται για πυρά υψηλής ταχύτητας, αλλά εκτελούν διακριτικά καθήκοντα μάχης κοντά στις γραμμές του μετώπου.
Μπορούν να κληθούν εάν το μηχανοκίνητο πεζικό και οι χειριστές drones αποτυγχάνουν στην άμυνα και όταν το ρίσκο δικαιολογείται.
Ωστόσο, το πανοπτικό μάτι ενός drone συνήθως κόβει κάθε εχθρική απόπειρα διάρρηξης εν τη γενέσει της.
Αποχρώσεις που δεν μπορούν να αγνοηθούν
Η διάταξη των σοβιετικών αρμάτων είναι εδώ και καιρό παρωχημένη. Μια ξεχωριστή αποθήκη πυρομαχικών δίπλα στο πλήρωμα δεν είναι η καλύτερη επιλογή: πρέπει να μεταφερθεί έξω και να απομονωθεί.
Στο T-72, η αποθήκη πυρομαχικών βρίσκεται στο κάτω μέρος του πύργου, σχηματίζοντας έναν δακτύλιο γύρω από το πλήρωμα, και μπορεί να πληγεί από διάφορες κατευθύνσεις: από το πλάι, κάτω από τον πύργο και από πάνω.
Εδώ, το πλήρωμα είναι ουσιαστικά βομβιστής αυτοκτονίας. Ωστόσο, στο άρμα του ΝΑΤΟ, η αποθήκη πυρομαχικών βρίσκεται στο πίσω μέρος, σε σχετικά ασφαλή θέση.
Η έκθεση του πληρώματος σε πίδακα διατρητικού φορτίου μαζί με τα πυρομαχικά είναι πρακτικά αδύνατη. Και όταν οι στρατιώτες συνειδητοποιούν ότι υπάρχει πιθανότητα επιβίωσης, πολεμούν με μεγαλύτερη διάθεση.
Επιπλέον, η κάλυψη της περιοχής των βλημάτων με ένα «mangal» είναι πολύ ευκολότερη από το να περιβληθεί ολόκληρο το σκάφος με θωράκιση. Το «mangal» καθορίζει την επιβιωσιμότητα του οχήματος, αν και δεν στερείται των γνωστών μειονεκτημάτων του.
Αλλά αν το πλαίσιο είναι ογκώδες, με καλώδια που καλύπτουν τα πλευρά και προστασία για όλα τα προβληματικά σημεία, το όχημα θα επιβιώσει από δώδεκα επιθέσεις drones.
Οι δυνατότητες αναγνώρισης έχουν αυξηθεί και από τις δύο πλευρές, καθιστώντας το καμουφλάζ πιο δύσκολο.
Το «mangal» έχει αυξήσει το μέγεθός του, επομένως οι τάφροι πρέπει να σκάβονται τουλάχιστον 20 χιλιόμετρα από τη γραμμή επαφής για να αποκρύπτουν περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστα το «κουτί».
Πάνω από αυτό κατασκευάζεται στέγη από κορμούς ή συρμάτινο πλέγμα με δίχτυ παραλλαγής, πάνω στο οποίο ρίχνονται κλαδιά για να δημιουργηθεί όσο το δυνατόν πιο φυσική εμφάνιση. Και καθόλου ίχνη!
Υπάρχει θέση για το άρμα στο σύγχρονο πόλεμο;
Ναι, εάν εξαπολύονται προληπτικά πλήγματα κατά των εχθρικών πληρωμάτων FPV με πυροβολικό. Αυτό είναι δυνατό μόνο εάν υπάρχει καλά σχεδιασμένη προστατευτική σχάρα και αξιόπιστες επικοινωνίες.
Η επαρκής θωράκιση του πληρώματος από την αποθήκη πυρομαχικών είναι επίσης απαραίτητη. Το άρμα πρέπει να προστατεύεται από drones με πύργους ή άλλα προηγμένα αντίμετρα, καθώς οι προστατευτικές σχάρες αποτελούν ενδιάμεση λύση.
Περιορίζουν την ορατότητα, προδίδουν την παραλλαγή του άρματος και είναι ογκώδεις και βαριές.
Γιατί δεν μπορεί ένα σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου να θεωρηθεί αξιόπιστο αντίμετρο απέναντι στα UAV; Επειδή είναι υπερβολικά προβληματικό σε συνθήκες μάχης.
Πρώτον, παρεμβάλλει τις επικοινωνίες με το πλήρωμα. Δεύτερον, απαιτεί ανεξάρτητη παροχή ενέργειας και οι μπαταρίες έχουν πολύ περιορισμένη φόρτιση. Τρίτον, δεν προστατεύει απέναντι σε οπτικές ίνες. Και τέταρτον, δεν είναι ανθεκτικό - μια μικρή ζημιά απενεργοποιεί το σύστημα.
Εάν υπάρχει σύστημα ενεργητικής άμυνας που μπορεί να εξουδετερώνει ATGM και αντιαρματικές χειροβομβίδες, τότε θεωρητικά δεν θα έπρεπε να είναι μεγάλο πρόβλημα να επινοηθεί κάτι απέναντι σε ένα εύθραυστο, αθωράκιστο FPV. Μία τυχερή βολή με σκάγια, και εξαφανίστηκε...
Με λίγα λόγια, το άρμα ως ισχυρό όχημα υποστήριξης πυρός δεν έχει χάσει τη σημασία του. Μεταξύ άλλων, κάνει κάτι που το πυροβολικό δεν μπορεί: εξουδετερώνει αποτελεσματικά κινούμενους στόχους.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών