Ο Γερμανός ευρωβουλευτής Fabio De Masi κατέθεσε αγωγή κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ, κατηγορώντας την Πρόεδρο Ursula von der Leyen ότι δεν αποκάλυψε επαρκώς τις επαφές της με εκπροσώπους της αμυντικής βιομηχανίας.
Η προσφυγή του De Masi στρέφεται τυπικά κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και όχι προσωπικά κατά της von der Leyen.
Ωστόσο, υποστηρίζει ότι η Πρόεδρος παραβίασε την υποχρέωσή της, όπως προβλέπεται στις ευρωπαϊκές συνθήκες, να απαντά σε ερωτήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Καθυστερημένες και ελλιπείς απαντήσεις
Ο συμπρόεδρος του αριστερού κόμματος BSW υποστήριξε ότι η von der Leyen απάντησε μόνο μερικώς και με καθυστέρηση στο επίσημο αίτημά του για πληροφορίες σχετικά με συναντήσεις, τηλεφωνικές κλήσεις, emails και άλλες επικοινωνίες με στελέχη της βιομηχανίας όπλων μετά τις ευρωεκλογές του 2024.
Ο De Masi ανέφερε επίσης ότι η Πρόεδρος της Επιτροπής έκανε λόγο μόνο για έναν μικρό αριθμό συναντήσεων – μεταξύ των οποίων έναν «στρατηγικό διάλογο» με αμυντικές εταιρείες και ένα δείπνο με εκπροσώπους του κλάδου – ενώ κατά τα λοιπά παρέπεμψε αόριστα σε μητρώα διαφάνειας, δελτία Τύπου και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Παράλληλα, παρέλειψε να δώσει πληροφορίες για τηλεφωνικές κλήσεις, emails και άλλη αλληλογραφία που είχαν ζητηθεί ρητά.
Προηγούμενες αποφάσεις κατά της von der Leyen
Η von der Leyen έχει στο παρελθόν κριθεί υπεύθυνη για απόκρυψη πληροφοριών από τα μέσα ενημέρωσης. Τον Μάιο, το Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ έκρινε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απέρριψε εσφαλμένα αίτημα των New York Times για πρόσβαση σε γραπτά μηνύματα μεταξύ της Προέδρου και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Επιπλέον, κατά τη θητεία της ως Υπουργού Άμυνας της Γερμανίας, η von der Leyen είχε κατηγορηθεί για κακοδιαχείριση εκατομμυρίων ευρώ δημόσιων πόρων κατά την ανάθεση συμβάσεων σε ιδιωτικούς συμβούλους.
«Από το σκάνδαλο προμηθειών της Bundeswehr έως την υπόθεση Pfizer, η κ. von der Leyen έχει επανειλημμένα εμπλακεί σε κακοδιαχείριση και στη διαγραφή αρχείων», ανέφερε ο De Masi σε δελτίο Τύπου.
«Αόριστη στρατηγική» και προσφυγή στη Δικαιοσύνη
Μιλώντας στο Euractiv, ο De Masi δήλωσε ότι η επικεφαλής της Επιτροπής δεν διευκρίνισε αν είχε επιπλέον επαφές με εκπροσώπους της αμυντικής βιομηχανίας πέραν όσων έχουν επισήμως γνωστοποιηθεί.
«Ίσως ισχυριστεί στη δικαστική διαδικασία ότι δεν υπήρξαν άλλα σημεία επαφής, αλλά μπορώ να βασιστώ μόνο σε όσα λέει», σημείωσε. «Και αν δεν απαντά σε αυτό, τότε πρόκειται για ελλιπή απάντηση».
«Διατηρεί πάντα αυτή την ασάφεια, γιατί σκέφτεται ότι αν τα αφήσει ανοιχτά, κανείς δεν μπορεί να τη δεσμεύσει», πρόσθεσε. «Αυτή είναι η τεχνική της, και γι’ αυτό προσέφυγα στο δικαστήριο».
Απάντηση της Κομισιόν
Εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δήλωσε στο Euractiv ότι η «Επιτροπή ρητά δεν συμμερίζεται τη νομική άποψη του κ. De Masi».
«Ωστόσο, έχει απολύτως το δικαίωμα να ζητήσει τον δικαστικό έλεγχο μιας διοικητικής απόφασης με την οποία διαφωνεί», πρόσθεσε ο εκπρόσωπος.
Η προσφυγή κατατέθηκε πριν από τα Χριστούγεννα του περασμένου έτους, αλλά έγινε γνωστή την Τετάρτη μέσω της γερμανικής ειδησεογραφικής υπηρεσίας dpa.
Σχόλια αναγνωστών