«Είναι δύσκολο να το πούμε, καθώς υπάρχουν πράγματα που δεν γνωρίζουμε και πολλά εξαρτώνται από την προθυμία της Ρωσίας να προβεί σε παραχωρήσεις» αναφέρει ο στρατηγός David Petraeus
«Ως διοικητής σε δύο πολέμους, μπορώ να πω ότι κανείς δεν γνωρίζει το κόστος μιας σύγκρουσης και κανείς δεν επιθυμεί το τέλος της περισσότερο από εκείνους που συμμετείχαν σε αυτήν.
Το κλειδί είναι να την τερματίσουμε με διαρκή, δίκαιο και λογικό τρόπο» δηλώνει ο στρατηγός David Petraeus, πρώην διοικητής των πολυεθνικών δυνάμεων στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν, και πρώην διευθυντής της CIA.
Οι διαπραγματεύσεις φέρνουν κοντά την ειρήνη στην Ουκρανία;
«Είναι δύσκολο να το πούμε, καθώς υπάρχουν πράγματα που δεν γνωρίζουμε και πολλά εξαρτώνται από την προθυμία της Ρωσίας να προβεί σε παραχωρήσεις.
Γνωρίζουμε ότι τα σημεία του σχεδίου μειώθηκαν από 28 σε 19, με συμφωνία μεταξύ ΗΠΑ και Ουκρανίας, και υπάρχουν ορισμένα ζητήματα που πρέπει να λυθούν μεταξύ των προέδρων Trump και Zelensky.
Έχουμε περιορισμένη εικόνα για το τι είναι πρόθυμοι να δεχθούν οι Ρώσοι:
Μέχρι στιγμής οι απαιτήσεις τους ήταν υπερβολικές…
Θέλουν την αντικατάσταση του Zelensky από μια φιλορωσική προσωπικότητα και αποστρατικοποίηση της Ουκρανίας.
Το τρίτο στοιχείο αφορά το γεγονός ότι η Ουκρανία θα παραδώσει στη Ρωσία εδάφη στο νοτιοανατολικό τμήμα της χώρας που η Ρωσία όχι μόνο δεν ελέγχει αλλά δεν έχει καν προσεγγίσει, συμπεριλαμβανομένων των καλά οχυρωμένων πόλεων που είναι εξαιρετικά δύσκολο να κατακτηθούν, όπως το Pokrovsk, όπου οι Ρώσοι υπέστησαν τεράστιες απώλειες σε δύο χρόνια για να επιτύχουν περιορισμένα στρατηγικά αποτελέσματα.
Πιθανότατα, ένα από τα θέματα συζήτησης μεταξύ των δύο προέδρων θα είναι η παραχώρηση μη κατακτημένων εδαφών.
Σε αυτή την περίπτωση, το ζήτημα είναι ποιες δεσμεύσεις θα δοθούν στην Ουκρανία για να αποτραπούν μελλοντικές ρωσικές επιθέσεις και ποια θα είναι η τιμωρία για τη Ρωσία σε περίπτωση επανάληψης».
Δύο σειρές ενεργειών
Σύμφωνα με τον Petraeus, «οι ΗΠΑ ήλπιζαν ότι θα υπήρχαν δύο σειρές ενεργειών από τον δυτικό κόσμο για να βοηθήσουν την Ουκρανία να βελτιώσει την απόδοσή της στο μέτωπο και στην αεράμυνα:
Πρώτον, αν η Ευρώπη αποδεχόταν τη χρήση των 200-250 δισ. δολαρίων από τα ρωσικά assets που έχουν παγώσει σε ευρωπαϊκές τράπεζες, κυρίως στο Βέλγιο, ως εξασφαλίσεις για την έκδοση ομολόγων, αυτά τα χρήματα θα μπορούσαν να δοθούν στην Ουκρανία για την αγορά όπλων και πυρομαχικών (όπως για την άμυνα κατά των βαλλιστικών πυραύλων), αλλά και για να διπλασιάσει την παραγωγή drones από 3,5 σε 7 εκατ. ετησίως.
Έτσι, θα μπορούσε να ξεπεράσει τα οικονομικά της προβλήματα για δύο με τρία χρόνια».
Επίσης, «συντρίβοντας τη ρωσική πολεμική οικονομία με περαιτέρω κυρώσεις.
Η ΕΕ ενέκρινε μόλις τον 19ο γύρο κυρώσεων, οι ΗΠΑ χτύπησαν τη Lukoil, τη Rosneft και δεκάδες άλλες οντότητες.
Η ρωσική οικονομία είναι πιο εύθραυστη από ό,τι πιστεύεται:
το εθνικό ταμείο κοινωνικής πρόνοιας θα εξαντλήσει τα χρήματα του χρόνου, καθώς αυτά έχουν διοχετευτεί στη στρατιωτική βιομηχανία.
Πρέπει να πλήξουμε όσους στηρίζουν την ρωσική πολεμική οικονομία, αγοράζοντας πετρέλαιο και φυσικό αέριο, αλλά και μέσω chip, κινητήρων, μαγνητών, πολλοί από τους οποίους προέρχονται από την Κίνα.
Με αυτές τις δύο ενέργειες, ο Putin θα αναγκαζόταν να τερματίσει τις εχθροπραξίες: δεν θα μπορούσε να συνεχίσει.
Κάθε νύχτα, ακόμη κι αν η Ρωσία προκαλεί τεράστιες ζημιές από τον αέρα, η Ουκρανία στοχεύει διυλιστήρια και αποθήκες καυσίμων: έχει πλήξει το 30%, ενώ σύμφωνα με κάποιες εκτιμήσεις το 50%.
Επιπλέον, ενισχύει το οπλοστάσιό της με πυραύλους Flamingo, με πολύ μεγαλύτερη εμβέλεια από τους Tomahawk, και μεγαλύτερες κεφαλές• πρέπει απλώς να αυξήσει την παραγωγή τους.
Τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία θα ήταν χρήσιμα».
Αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία
Σε ό,τι αφορά την αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία, «Εξαρτάται πόσο πιστή είναι στο άρθρο 5. Πρέπει να είναι αξιόπιστη.
Και να θυμάστε ότι το άρθρο 5 δεν είναι πλήρως αξιόπιστο• μια επίθεση σε έναν είναι επίθεση σε όλους, αλλά δεν θα ανταποκριθούν όλοι με τον ίδιο τρόπο.
Προτιμώ κάτι πιο συγκεκριμένο.
Σε κάθε περίπτωση, ποτέ δεν ήμουν τόσο σίγουρος για τη δύναμη της διαβεβαίωσης στην Ουκρανία: αν είναι στο έδαφος αλλά όχι στο μέτωπο, πόσο μπορεί να διασφαλίσει;
Πιστεύω ότι η καλύτερη διαβεβαίωση είναι η παροχή μεγαλύτερου αριθμού όπλων, πυρομαχικών και τεχνικών δυνατοτήτων που η Ουκρανία δεν διαθέτει ακόμη, ειδικά για την αεράμυνα και την αντιβαλλιστική άμυνα, παρά η παρουσία στο έδαφος, εκτός αν είναι πραγματικά στο μέτωπο και χύνει το αίμα της μαζί με τους Ουκρανούς».
Τέλος, οι Ρώσοι επαναλαμβάνουν ότι θα καταλάβουν σύντομα όλο το Donetsk• ο Trump συνέστησε να τους πιστέψουμε, αλλά ο Petraeus σημειώνει:
«Όχι, δεν έχουν καν πλησιάσει τη ζώνη οχυρώσεων• σε ορισμένες περιοχές είναι κοντά στα σύνορα, αλλά για να φτάσουν εκεί πολέμησαν δύο χρόνια και υπέστησαν απώλειες που ούτε εγώ -ως διοικητής σε δύο πολέμους και στρατηγός που έχω στείλει γράμματα συλλυπητηρίων σε Αμερικανούς γονείς σχεδόν κάθε βράδυ- μπορώ να συλλάβω».
www.bankingnews.gr
Το κλειδί είναι να την τερματίσουμε με διαρκή, δίκαιο και λογικό τρόπο» δηλώνει ο στρατηγός David Petraeus, πρώην διοικητής των πολυεθνικών δυνάμεων στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν, και πρώην διευθυντής της CIA.
Οι διαπραγματεύσεις φέρνουν κοντά την ειρήνη στην Ουκρανία;
«Είναι δύσκολο να το πούμε, καθώς υπάρχουν πράγματα που δεν γνωρίζουμε και πολλά εξαρτώνται από την προθυμία της Ρωσίας να προβεί σε παραχωρήσεις.
Γνωρίζουμε ότι τα σημεία του σχεδίου μειώθηκαν από 28 σε 19, με συμφωνία μεταξύ ΗΠΑ και Ουκρανίας, και υπάρχουν ορισμένα ζητήματα που πρέπει να λυθούν μεταξύ των προέδρων Trump και Zelensky.
Έχουμε περιορισμένη εικόνα για το τι είναι πρόθυμοι να δεχθούν οι Ρώσοι:
Μέχρι στιγμής οι απαιτήσεις τους ήταν υπερβολικές…
Θέλουν την αντικατάσταση του Zelensky από μια φιλορωσική προσωπικότητα και αποστρατικοποίηση της Ουκρανίας.
Το τρίτο στοιχείο αφορά το γεγονός ότι η Ουκρανία θα παραδώσει στη Ρωσία εδάφη στο νοτιοανατολικό τμήμα της χώρας που η Ρωσία όχι μόνο δεν ελέγχει αλλά δεν έχει καν προσεγγίσει, συμπεριλαμβανομένων των καλά οχυρωμένων πόλεων που είναι εξαιρετικά δύσκολο να κατακτηθούν, όπως το Pokrovsk, όπου οι Ρώσοι υπέστησαν τεράστιες απώλειες σε δύο χρόνια για να επιτύχουν περιορισμένα στρατηγικά αποτελέσματα.
Πιθανότατα, ένα από τα θέματα συζήτησης μεταξύ των δύο προέδρων θα είναι η παραχώρηση μη κατακτημένων εδαφών.
Σε αυτή την περίπτωση, το ζήτημα είναι ποιες δεσμεύσεις θα δοθούν στην Ουκρανία για να αποτραπούν μελλοντικές ρωσικές επιθέσεις και ποια θα είναι η τιμωρία για τη Ρωσία σε περίπτωση επανάληψης».
Δύο σειρές ενεργειών
Σύμφωνα με τον Petraeus, «οι ΗΠΑ ήλπιζαν ότι θα υπήρχαν δύο σειρές ενεργειών από τον δυτικό κόσμο για να βοηθήσουν την Ουκρανία να βελτιώσει την απόδοσή της στο μέτωπο και στην αεράμυνα:
Πρώτον, αν η Ευρώπη αποδεχόταν τη χρήση των 200-250 δισ. δολαρίων από τα ρωσικά assets που έχουν παγώσει σε ευρωπαϊκές τράπεζες, κυρίως στο Βέλγιο, ως εξασφαλίσεις για την έκδοση ομολόγων, αυτά τα χρήματα θα μπορούσαν να δοθούν στην Ουκρανία για την αγορά όπλων και πυρομαχικών (όπως για την άμυνα κατά των βαλλιστικών πυραύλων), αλλά και για να διπλασιάσει την παραγωγή drones από 3,5 σε 7 εκατ. ετησίως.
Έτσι, θα μπορούσε να ξεπεράσει τα οικονομικά της προβλήματα για δύο με τρία χρόνια».
Επίσης, «συντρίβοντας τη ρωσική πολεμική οικονομία με περαιτέρω κυρώσεις.
Η ΕΕ ενέκρινε μόλις τον 19ο γύρο κυρώσεων, οι ΗΠΑ χτύπησαν τη Lukoil, τη Rosneft και δεκάδες άλλες οντότητες.
Η ρωσική οικονομία είναι πιο εύθραυστη από ό,τι πιστεύεται:
το εθνικό ταμείο κοινωνικής πρόνοιας θα εξαντλήσει τα χρήματα του χρόνου, καθώς αυτά έχουν διοχετευτεί στη στρατιωτική βιομηχανία.
Πρέπει να πλήξουμε όσους στηρίζουν την ρωσική πολεμική οικονομία, αγοράζοντας πετρέλαιο και φυσικό αέριο, αλλά και μέσω chip, κινητήρων, μαγνητών, πολλοί από τους οποίους προέρχονται από την Κίνα.
Με αυτές τις δύο ενέργειες, ο Putin θα αναγκαζόταν να τερματίσει τις εχθροπραξίες: δεν θα μπορούσε να συνεχίσει.
Κάθε νύχτα, ακόμη κι αν η Ρωσία προκαλεί τεράστιες ζημιές από τον αέρα, η Ουκρανία στοχεύει διυλιστήρια και αποθήκες καυσίμων: έχει πλήξει το 30%, ενώ σύμφωνα με κάποιες εκτιμήσεις το 50%.
Επιπλέον, ενισχύει το οπλοστάσιό της με πυραύλους Flamingo, με πολύ μεγαλύτερη εμβέλεια από τους Tomahawk, και μεγαλύτερες κεφαλές• πρέπει απλώς να αυξήσει την παραγωγή τους.
Τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία θα ήταν χρήσιμα».
Αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία
Σε ό,τι αφορά την αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία, «Εξαρτάται πόσο πιστή είναι στο άρθρο 5. Πρέπει να είναι αξιόπιστη.
Και να θυμάστε ότι το άρθρο 5 δεν είναι πλήρως αξιόπιστο• μια επίθεση σε έναν είναι επίθεση σε όλους, αλλά δεν θα ανταποκριθούν όλοι με τον ίδιο τρόπο.
Προτιμώ κάτι πιο συγκεκριμένο.
Σε κάθε περίπτωση, ποτέ δεν ήμουν τόσο σίγουρος για τη δύναμη της διαβεβαίωσης στην Ουκρανία: αν είναι στο έδαφος αλλά όχι στο μέτωπο, πόσο μπορεί να διασφαλίσει;
Πιστεύω ότι η καλύτερη διαβεβαίωση είναι η παροχή μεγαλύτερου αριθμού όπλων, πυρομαχικών και τεχνικών δυνατοτήτων που η Ουκρανία δεν διαθέτει ακόμη, ειδικά για την αεράμυνα και την αντιβαλλιστική άμυνα, παρά η παρουσία στο έδαφος, εκτός αν είναι πραγματικά στο μέτωπο και χύνει το αίμα της μαζί με τους Ουκρανούς».
Τέλος, οι Ρώσοι επαναλαμβάνουν ότι θα καταλάβουν σύντομα όλο το Donetsk• ο Trump συνέστησε να τους πιστέψουμε, αλλά ο Petraeus σημειώνει:
«Όχι, δεν έχουν καν πλησιάσει τη ζώνη οχυρώσεων• σε ορισμένες περιοχές είναι κοντά στα σύνορα, αλλά για να φτάσουν εκεί πολέμησαν δύο χρόνια και υπέστησαν απώλειες που ούτε εγώ -ως διοικητής σε δύο πολέμους και στρατηγός που έχω στείλει γράμματα συλλυπητηρίων σε Αμερικανούς γονείς σχεδόν κάθε βράδυ- μπορώ να συλλάβω».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών