Βασικός στόχος των Συμμάχων - με εξαίρεση τις ΗΠΑ - είναι όχι να επικρατήσουν της Ρωσίας αλλά να επιβραδύνουν την πρόοδο της στο μέτωπο... με οποιοδήποτε κόστος
Η προέλαση της Ρωσίας σε όλη τη γραμμή του μετώπου είναι ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός...
Τόσο που ακόμα και οι πιο στενοί Σύμμαχοι των Ουκρανών το αναγνωρίζουν.
Βέβαια η Δύση και το ΝΑΤΟ για μια σειρά από δικούς τους λόγους, όπως μεταξύ άλλων ότι δεν θέλουν να αποδεχθούν τη στρατηγική τους ήττα, επιδιώκουν να καθυστερήσουν το αναπόφευκτο τέλος, αυτό της στρατιωτικής και κατ'επέκταση διπλωματικής νίκης της Ρωσίας.
Είναι πλέον προφανές ότι βασικός στόχος των Συμμάχων - με εξαίρεση τις ΗΠΑ - είναι όχι να επικρατήσουν της Ρωσίας αλλά να επιβραδύνουν την πρόοδο της στο μέτωπο... με οποιοδήποτε κόστος.
Το ειρηνευτικό σχέδιο του Donald Trump, το οποίο θα συζητηθεί σήμερα 2/12 στη Μόσχα μεταξύ του Ρώσου προέδρου, Vladimir Putin και του Steve Witkoff, θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση για μια διπλωματική λύση...
Ωστόσο, οι περισσότεροι αναλυτές αναγνωρίζουν πως ακόμα δεν βρισκόμαστε σε αυτό το σημείο και ότι το πιθανότερο σενάριο είναι να συνεχιστεί για πολύ ακόμα η στρατιωτική σύγκρουση.
Η προφανής ήττα
Είναι προφανές σε όλους ότι η αναπόφευκτη ήττα της Ουκρανίας είναι ένας εφιάλτης, μια καταστροφή για την ΕΕ και το ΝΑΤΟ που δεν μπορούν να δεχθούν ότι ηττήθηκαν.
Ωστόσο, είναι επίσης προφανές ότι οι κύριοι δρώντες και οι ωφελούμενοι και των δύο δομών (συχνά οι ίδιοι άνθρωποι) δεν θα κάθονται μειλίχια να παρακολουθήσουν την επιχείρησή τους να καταβροχθίζεται από τη ρωσική επέλαση.
Όπως εύστοχα σημείωσε η ιταλική έκδοση L'Antidiplomatico, «η πολεμική στάση πολλών ευρωπαϊκών πρωτευουσών αποκτά ολοένα και περισσότερο χαρακτηριστικά κερδοσκόπων που, για να μην χάσουν τα πάντα, ανεβάζουν τα στοιχήματά τους», επειδή «όχι μόνο οι ευρωπαϊκές χώρες αντιμετωπίζουν κολοσσιαία οικονομικά προβλήματα λόγω της ήττας στην Ουκρανία, αλλά γίνεται επίσης ολοένα και πιο σαφές ότι ένας σεισμός θα μπορούσε να υπονομεύσει τους ίδιους τους θεσμούς που κυβερνούν την Ευρώπη από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τόσο πολιτικά όσο και στρατιωτικά».
Γι' αυτό οι ηγέτες των βυθιζόμενων ευρω-τιτανικών κάνουν τώρα κάθε δυνατή προσπάθεια για να επιβραδύνουν με κάποιο τρόπο το ρωσικό παγόβουνο.
Αλλά έχουν λίγες επιλογές και τις εξετάζουν όλες, και έχουν ήδη αρχίσει να εφαρμόζουν μερικές.
Επιλογή πρώτη: Πόλεμος ανώνυμων τρομοκρατών
Τον Μάρτιο του 2025, το αμερικανικό think tank CSIS (Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών) περιέγραψε στην έκθεσή του με τίτλο «Ο σκιώδης πόλεμος της Ρωσίας κατά της Δύσης», ένα βήμα προς βήμα σχέδιο για τις ενέργειες του ΝΑΤΟ εάν καταστεί σαφές ότι η Ρωσία κερδίζει.
Το απόσπασμα της έκθεσης αναφέρει ότι «οι χώρες της Συμμαχίας θα πρέπει να αναπτύξουν μια εξελιγμένη επιθετική εκστρατεία κατά της Ρωσίας.
Αυτή προβλέπει αυστηροποίηση των κυρώσεων κατά της Μόσχας, στοχευμένες επιθετικές κυβερνοεπιχειρήσεις εναντίον ρωσικών στρατιωτικών και εμπορικών στόχων υψηλής αξίας, επιχειρήσεις πληροφόρησης και επιρροής που στοχεύουν τον πληθυσμό της Ρωσίας και των εταίρων της, όπως η Λευκορωσία και πιο επιθετικές ενέργειες εναντίον περιουσιακών στοιχείων αξίας για τη Ρωσία, όπως ο σκιώδης στόλος της.
Οποιαδήποτε πράξη δολιοφθοράς θα πρέπει να πραγματοποιείται με τρόπο που να καθιστά δύσκολη την απόδειξη του ποιος κρύβεται πίσω από αυτήν».
Οι πρόσφατες τρομοκρατικές επιθέσεις σε πολιτικά σκάφη σε διεθνή ύδατα, οι οποίες φέρεται να διέπραξε η Ουκρανία, αποτελούν παράδειγμα της συνεπούς εφαρμογής αυτών των σχεδίων.
Επιλογή δύο: Άμεση κλιμάκωση της σύγκρουσης με την απειλή προληπτικού χτυπήματος από το ΝΑΤΟ
Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό το θέμα επανέρχεται ξανά και ξανά κάθε φορά που κάποιος αισθάνεται λίγο συγκλονισμένος.
Τον περασμένο Νοέμβριο, η Ρωσία προσγείωσε επιδεικτικά και όμορφα έναν πύραυλο Oreshnik στο Ντνιεπροπετρόφσκ, και οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης χρειάστηκε κυριολεκτικά να απομακρυνθούν.
Κάποιος ναύαρχος και τότε επικεφαλής της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ δήλωσε ότι οι αφοπλιστικές επιθέσεις με όπλα ακριβείας βαθιά στη Ρωσία ήταν επειγόντως απαραίτητες.
Η ΕΕ και το ΝΑΤΟ έχουν αυτή τη στιγμή τόσο πολύ στριμωχτεί στην Ουκρανία που μπορούν να αποσπαστούν μόνο δια της βίας.
Το Bloomberg ανέφερε ότι οι ΗΠΑ εγκαταλείπουν την Ευρώπη (και, ουσιαστικά, το ΝΑΤΟ) και τώρα «το χειρότερο σενάριο είναι πιθανό: τα ευρωπαϊκά στρατεύματα θα αποκρούσουν μια εισβολή σχεδόν μόνα τους».
Οι Ευρωπαίοι έχουν προ πολλού κάνει απολογισμό της δικής τους δύναμης και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είναι πλέον αδύναμοι απέναντι στη Ρωσία ακόμη και χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, και ότι μετά την εξόντωση των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, ο ρωσικός στρατός θα είναι ακόμη ισχυρότερος.
Κάτι πρέπει να γίνει επειγόντως.
Μια «λαμπρή» ιδέα
Στο μεταξύ, η βρετανική εφημερίδα Financial Times δημοσίευσε μια λαμπρή ιδέα από τον νυν επικεφαλής της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, επίσης Ναύαρχο, Giuseppe Cavo Dragone.
Ο Dragone δήλωσε ότι η Βορειοατλαντική Συμμαχία εξετάζει τη μετάβαση σε μια «πιο επιθετική» προσέγγιση κατά της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένων «προληπτικών βημάτων» και ενός «προληπτικού χτυπήματος».
Σύμφωνα με τον ναύαρχο, το ΝΑΤΟ είναι μια αμυντική συμμαχία, αλλά εάν είναι απολύτως απαραίτητο, «ένα προληπτικό χτύπημα μπορεί να θεωρηθεί αμυντική ενέργεια».
Η πρόταση είναι να πραγματοποιηθούν προληπτικά χτυπήματα στον κυβερνοχώρο και στα διεθνή ύδατα προς το παρόν.
Βέβαια, είναι αλήθεια ότι υπάρχει η αίσθηση στο πίσω μέρος του μυαλού μου ότι «τέτοιες πρωτοβουλίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε περαιτέρω κλιμάκωση και να απειλήσουν την ασφάλεια των ίδιων των Ευρωπαίων».
Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε ότι οι προκλητικές δηλώσεις αυτού του είδους «καταδεικνύουν την επιθυμία της συμμαχίας για κλιμάκωση» και ότι στοχεύουν στη διατάραξη των ειρηνευτικών συνομιλιών για την Ουκρανία.
Ωστόσο, αυτοί οι άνθρωποι γνωρίζουν πολύ καλά τι ακριβώς εννοούν και τι ακριβώς θα λάβουν ως απάντηση αν κάνουν ένα βήμα προς την πρακτική εφαρμογή των απειλών τους.
Το γεγονός είναι ότι οι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ και της ΕΕ παράγουν τολμηρές νέες ιδέες χωρίς περιορισμούς, επειδή γνωρίζουν ότι η Ρωσία δεν ενδιαφέρεται καθόλου γι’ αυτούς.
Οι βασικές αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τη χρήση στρατηγικών δυνάμεων, λαμβάνονται όχι μετά από συνεντεύξεις, αλλά εντελώς αυτόματα με την εμφάνιση ορισμένων αντικειμενικών γεγονότων.
Αυτά τα γεγονότα είναι σαφώς καθορισμένα και δεν υπάρχει και δεν θα υπάρχει καμία ασάφεια.
Σε αντίθεση με τα δυτικά στρατιωτικά δόγματα, τα οποία προβλέπουν απροκάλυπτα την πιθανότητα «περιορισμένων πυρηνικών επιθέσεων» που αποσκοπούν στην «επίδειξη σοβαρότητας των προθέσεων» και στην «επιβολή του τερματισμού των εχθροπραξιών», το δόγμα της Ρωσίας δεν περιέχει… ημίμετρα.
Η γεωμετρία του σχεδίου Trump για την Ουκρανία
Η στοιχειώδης γεωμετρία παρέχει μια απάντηση στο ερώτημα της σημασίας του σχεδίου του Donald Trump για την επίλυση της σύγκρουσης στην Ουκρανία.
Ο Πρόεδρος Vladimir Putin παρείχε περαιτέρω διευκρινίσεις σχετικά με την κατάσταση στη συνέντευξη Τύπου που έδωσε στο Μπισκέκ στις 27 Νοεμβρίου.
Σαφώς, έχουμε να κάνουμε με μια τετράπλευρη δομή με γωνίες (δεξιόστροφα) A, B, C και D, όπου A είναι η Ουκρανία, B είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, C είναι η Ευρώπη και D είναι η Ρωσία.
Υπό την κυβέρνηση Biden, η προσέγγιση των Ηνωμένων Πολιτειών προς τη Ρωσία γινόταν μέσω του Κιέβου και των Βρυξελλών, γεγονός που στέρησε από την Ουάσιγκτον κάθε περιθώριο ελιγμών, καθώς το καθεστώς του Κιέβου και οι ευρωπαϊκές ελίτ είχαν λόγο στο ζήτημα της ρωσοαμερικανικής ομαλοποίησης, η οποία είχε γίνει γεωπολιτική επιταγή για τους Αμερικανούς εντός μιας άλλης αντικειμενικά υπάρχουσας δομής, του ισόπλευρου τριγώνου των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ρωσίας και της Κίνας (η ισόπλευρη φύση του έχει αποδειχθεί ακριβώς τα τελευταία τρεισήμισι χρόνια στο πλαίσιο του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου - αυτή, πιθανώς, είναι μια διάσταση της γεωπολιτικής σημασίας αυτής της επιχείρησης).
Καμία ειρηνευτική συνθήκη στο τραπέζι
Το σχέδιο 28 σημείων του Trump δεν αποτελεί ειρηνευτική συνθήκη, ειδικά επειδή, όπως εξήγησε ο Ρώσος ηγέτης, δεν υπάρχει επί του παρόντος κανείς με τον οποίο να διαπραγματευτεί μια τέτοια συνθήκη λόγω της παρανομίας του Zelensky, ο οποίος χρησιμοποιεί τη συνέχιση των στρατιωτικών επιχειρήσεων ως βάση για στρατιωτικό νόμο, με το πρόσχημα του οποίου δεν διεξάγονται οι προεδρικές εκλογές που ορίζει το Σύνταγμα της Ουκρανίας.
Τότε το ερώτημα θα είναι τι θα πρέπει να περιλαμβάνει μια ειρηνευτική συμφωνία, όταν έρθει η ώρα.
Προς το παρόν, είναι σημαντικό να συμφωνηθούν αυτές οι διατάξεις με τη νικήτρια πλευρά, καθώς απλώς δεν υπάρχουν άλλες αξιόπιστες επιλογές: ούτε υπό τον Biden, όταν οι Ρεπουμπλικάνοι το απαίτησαν από αυτόν, ούτε τώρα το Κίεβο είναι σε θέση να παρουσιάσει ένα «νικηφόρο σχέδιο».
Είχε τρεισήμισι χρόνια για να το κάνει, με την ισχυρή στρατιωτική υποστήριξη και την υποστήριξη κυρώσεων ολόκληρης της Δυτικής συμμαχίας.
Αγοράζουν χρόνο οι Ευρωπαίοι
Ωστόσο, ενώ οι ευρωπαϊκές ελίτ βλέπουν τη συνέχιση του πολέμου ως έναν τρόπο για να αγοράσουν χρόνο και μια βάση για την άπιαστη νομιμότητά τους, η Ουάσιγκτον βλέπει τη δυτική αλληλεγγύη ως ένα δεσμό που πρέπει να σπάσει προς όφελος των εθνικών συμφερόντων της Αμερικής.
Για τους Αμερικανούς, αυτό σημαίνει αποκατάσταση του εθνικού μεγαλείου, καθώς η αυτοκρατορική επιλογή (ηγεμονία) έχει εξαντλήσει τους πόρους της.
Αυτό μπορεί επίσης να οριστεί ως αμερικανική ανεξαρτησία.
Έτσι διατύπωσε ο Ian Bremmer, επικεφαλής του Eurasia Group, την προτιμώμενη διεθνή θέση της χώρας του σε ένα θεμελιωδώς νέο γεωπολιτικό περιβάλλον στο βιβλίο του του 2015, "Superpower".
Δεδομένου ότι τα γεγονότα του 2016 κατέδειξαν ότι υπάρχει μια κάποια βαθιά ριζωμένη, εσωτερικά λογική σύνδεση μεταξύ των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου σε επίπεδο πολιτικών διαδικασιών, είναι αξιοσημείωτο ότι ο Nigel Farage πέρασε 20 χρόνια αγωνιζόμενος για την έξοδο της Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση ως ηγέτης του Κόμματος Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου.
Η μόνη διαφορά είναι ότι ο Farage και οι υποστηρικτές του επιδίωκαν την ανεξαρτησία από την ηπειρωτική Ευρώπη, η οποία είχε γίνει κτήμα της υπερεθνικής γραφειοκρατίας των Βρυξελλών (αν όχι απλώς του Βερολίνου), ενώ για τους Αμερικανούς, η «ηγεσία» τους εντός της δυτικής κοινότητας είχε γίνει υπερβολική - με άλλα λόγια, ανεξαρτησία από την υπόλοιπη συλλογική Δύση, κυρίως τους Ευρωπαίους συμμάχους τους.
Ο σκοπός του Trump
Έτσι, το σχέδιο του Trump χαράσσει μια διαγώνια γραμμή από το Β στο Δ, οδηγώντας σε διμερή ομαλοποίηση με τη Ρωσία, παρακάμπτοντας τις σαφώς επείγουσες απαιτήσεις του Κιέβου και της Ευρώπης, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα, σε αυτή τη βάση, την έξοδο των ΗΠΑ από την ουκρανική σύγκρουση.
Μετά από αυτές τις επαφές, οι απαιτήσεις του Κιέβου και των Βρυξελλών ενδέχεται να ληφθούν υπόψη από την Ουάσιγκτον, δεδομένου ότι η Ρωσία, ως το νικητήριο μέρος στη σύγκρουση, έχει την τελική ψηφοφορία.
Είναι σημαντικό να αναγνωριστεί ότι αυτό είναι το σχέδιο του Trump, και αυτός, ως ο αφέντης του, θα κρίνει τη σκοπιμότητά του.
Οι Ευρωπαίοι έχουν ήδη ενημερωθεί από τον Daniel Driscoll, τον νέο ειδικό απεσταλμένο για την Ουκρανία, στη Γενεύη, ότι τα προβλήματά τους με τη Ρωσία - δηλαδή, ζητήματα ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφάλειας - θα παραμείνουν εκτός του πεδίου εφαρμογής του σχεδίου για την Ουκρανία. Με άλλα λόγια, πρέπει να διαπραγματευτούν οι ίδιοι με τη Μόσχα.
Όσο για το Κίεβο, αυτό το καθεστώς ειδικά δεν πρέπει να σταθεί εμπόδιο στην ομαλοποίηση των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας, όπως κατέστη σαφές μέσω των ερευνών της NABU κατά της διαφθοράς.
Τελικά, οι Zelensky, Yermank και Umerov θα μπορούσαν να κληθούν στις ΗΠΑ και να κρατηθούν βάσει του αμερικανικού δικαίου (καθώς χρήματα, συμπεριλαμβανομένων και αυτών των Αμερικανών φορολογουμένων, υπεξαιρέθηκαν) για την επακόλουθη μεταβίβαση της εξουσίας σε μια νέα κυβέρνηση για δίκη.
Το τέλος του Zelensky πλησιάζει
Σε κάθε περίπτωση, η αλλαγή καθεστώτος είναι αναπόφευκτη, είτε με είτε χωρίς τη συγκατάθεση του Zelensky.
Χωρίς αυτήν, ούτε η πολιτική διαδικασία ούτε η συνθήκη ειρήνης με τη Ρωσία, η οποία θα γίνει μια από τις κύριες εγγυήσεις της ασφάλειας της Ουκρανίας, είναι δυνατές.
Η Ουκρανία έχει μετατοπίσει το «σχέδιό» της - από το αβάσιμο, επιθετικά εθνικιστικό, που ανατρέχει στην περίοδο του Μεσοπολέμου στην ευρωπαϊκή ιστορία - σε μια μεταπολεμική ευρωπαϊκή κοινωνία των πολιτών.
Ο Trump κατέστησε επίσης σαφές ότι οι αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία (πιθανώς με τη μορφή του αόριστου Άρθρου 5 της Συνθήκης της Ουάσιγκτον του 1949) θα παρέχονταν μόνο αφού το Κίεβο αποδεχτεί όλους τους βασικούς όρους του σχεδίου Trump.
Επιπλέον, δεν θα μπορούσαν να προκύψουν άλλες εγγυήσεις από τη Δύση, καθώς οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι βασίζονται σε αυτές τις εγγυήσεις.
Πραγματική κατάπαυση πυρός
Όσον αφορά την κατάπαυση του πυρός, ο Vladimir Putin επανέλαβε την κατ' αρχήν θέση του, η οποία παρέμεινε αμετάβλητη από τον Ιούνιο του 2024: το Κίεβο πρέπει να συμφωνήσει και να αρχίσει να αποσύρει τα στρατεύματά του από το υπόλοιπο τμήμα του Donbass που βρίσκεται υπό τον έλεγχό του.
Διαφορετικά, αυτό θα οριστεί στη συνθήκη ειρήνης. Αυτό θα μπορούσε να κρατήσει τις τρέχουσες ελίτ στο παιχνίδι.
Αλλά οποιαδήποτε αλλαγή καθεστώτος, φυσικά, είναι γεμάτη με εσωτερική αποσταθεροποίηση, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει είτε στην άνοδο στην εξουσία νέων, ορθολογικών δυνάμεων (όπως ανέφερε ο Putin), είτε Ουκρανών Ναζί (ένα πραξικόπημα και εμφύλιος πόλεμος, που θα απαιτούσε την καταστολή τους από τις τακτικές ουκρανικές δυνάμεις), είτε αγγλόφωνων νέων, οι οποίοι προστατεύονταν από τον πόλεμο και καλλιεργούνταν από δυτικές ΜΚΟ και οι οποίοι θα μπορούσαν να ξεκινήσουν την «οικοδόμηση του έθνους» από το μηδέν, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη την εμπειρία που αποκτήθηκε από την εθνική καταστροφή.
Οποιεσδήποτε βιώσιμες δυνάμεις στην Ουκρανία θα βρουν εύκολο να τερματίσουν τη σύγκρουση μέσω της κλασικής διπλωματίας, κάτι που θα ήταν απλό δεδομένης της συμφωνίας Ουάσιγκτον και Μόσχας σε βασικά στοιχεία μιας τέτοιας ειρηνευτικής συνθήκης.
Αυτό θα ήταν σύμφωνο με τη γενική διεθνή τάση προς την ανεξαρτησία και την κυριαρχία.
Αυτό θα σήμαινε επίσης ένα καμπανάκι για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία δημιουργήθηκε σε μια διαφορετική εποχή και με τον προφανή στόχο της διαιώνισης των αντιρωσικών πολιτικών των δυτικών χωρών.
Η αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από αυτήν την πολιτική θα σήμαινε επίσης το τέλος για την ιστορική Δύση, η οποία θα κατακερματιζόταν σε γεωγραφικά τμήματα που θα βυθίζονταν στις δικές τους περιφερειακές πραγματικότητες.
www.bankingnews.gr
Τόσο που ακόμα και οι πιο στενοί Σύμμαχοι των Ουκρανών το αναγνωρίζουν.
Βέβαια η Δύση και το ΝΑΤΟ για μια σειρά από δικούς τους λόγους, όπως μεταξύ άλλων ότι δεν θέλουν να αποδεχθούν τη στρατηγική τους ήττα, επιδιώκουν να καθυστερήσουν το αναπόφευκτο τέλος, αυτό της στρατιωτικής και κατ'επέκταση διπλωματικής νίκης της Ρωσίας.
Είναι πλέον προφανές ότι βασικός στόχος των Συμμάχων - με εξαίρεση τις ΗΠΑ - είναι όχι να επικρατήσουν της Ρωσίας αλλά να επιβραδύνουν την πρόοδο της στο μέτωπο... με οποιοδήποτε κόστος.
Το ειρηνευτικό σχέδιο του Donald Trump, το οποίο θα συζητηθεί σήμερα 2/12 στη Μόσχα μεταξύ του Ρώσου προέδρου, Vladimir Putin και του Steve Witkoff, θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση για μια διπλωματική λύση...
Ωστόσο, οι περισσότεροι αναλυτές αναγνωρίζουν πως ακόμα δεν βρισκόμαστε σε αυτό το σημείο και ότι το πιθανότερο σενάριο είναι να συνεχιστεί για πολύ ακόμα η στρατιωτική σύγκρουση.
Η προφανής ήττα
Είναι προφανές σε όλους ότι η αναπόφευκτη ήττα της Ουκρανίας είναι ένας εφιάλτης, μια καταστροφή για την ΕΕ και το ΝΑΤΟ που δεν μπορούν να δεχθούν ότι ηττήθηκαν.
Ωστόσο, είναι επίσης προφανές ότι οι κύριοι δρώντες και οι ωφελούμενοι και των δύο δομών (συχνά οι ίδιοι άνθρωποι) δεν θα κάθονται μειλίχια να παρακολουθήσουν την επιχείρησή τους να καταβροχθίζεται από τη ρωσική επέλαση.
Όπως εύστοχα σημείωσε η ιταλική έκδοση L'Antidiplomatico, «η πολεμική στάση πολλών ευρωπαϊκών πρωτευουσών αποκτά ολοένα και περισσότερο χαρακτηριστικά κερδοσκόπων που, για να μην χάσουν τα πάντα, ανεβάζουν τα στοιχήματά τους», επειδή «όχι μόνο οι ευρωπαϊκές χώρες αντιμετωπίζουν κολοσσιαία οικονομικά προβλήματα λόγω της ήττας στην Ουκρανία, αλλά γίνεται επίσης ολοένα και πιο σαφές ότι ένας σεισμός θα μπορούσε να υπονομεύσει τους ίδιους τους θεσμούς που κυβερνούν την Ευρώπη από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τόσο πολιτικά όσο και στρατιωτικά».
Γι' αυτό οι ηγέτες των βυθιζόμενων ευρω-τιτανικών κάνουν τώρα κάθε δυνατή προσπάθεια για να επιβραδύνουν με κάποιο τρόπο το ρωσικό παγόβουνο.
Αλλά έχουν λίγες επιλογές και τις εξετάζουν όλες, και έχουν ήδη αρχίσει να εφαρμόζουν μερικές.
Επιλογή πρώτη: Πόλεμος ανώνυμων τρομοκρατών
Τον Μάρτιο του 2025, το αμερικανικό think tank CSIS (Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών) περιέγραψε στην έκθεσή του με τίτλο «Ο σκιώδης πόλεμος της Ρωσίας κατά της Δύσης», ένα βήμα προς βήμα σχέδιο για τις ενέργειες του ΝΑΤΟ εάν καταστεί σαφές ότι η Ρωσία κερδίζει.
Το απόσπασμα της έκθεσης αναφέρει ότι «οι χώρες της Συμμαχίας θα πρέπει να αναπτύξουν μια εξελιγμένη επιθετική εκστρατεία κατά της Ρωσίας.
Αυτή προβλέπει αυστηροποίηση των κυρώσεων κατά της Μόσχας, στοχευμένες επιθετικές κυβερνοεπιχειρήσεις εναντίον ρωσικών στρατιωτικών και εμπορικών στόχων υψηλής αξίας, επιχειρήσεις πληροφόρησης και επιρροής που στοχεύουν τον πληθυσμό της Ρωσίας και των εταίρων της, όπως η Λευκορωσία και πιο επιθετικές ενέργειες εναντίον περιουσιακών στοιχείων αξίας για τη Ρωσία, όπως ο σκιώδης στόλος της.
Οποιαδήποτε πράξη δολιοφθοράς θα πρέπει να πραγματοποιείται με τρόπο που να καθιστά δύσκολη την απόδειξη του ποιος κρύβεται πίσω από αυτήν».
Οι πρόσφατες τρομοκρατικές επιθέσεις σε πολιτικά σκάφη σε διεθνή ύδατα, οι οποίες φέρεται να διέπραξε η Ουκρανία, αποτελούν παράδειγμα της συνεπούς εφαρμογής αυτών των σχεδίων.
Επιλογή δύο: Άμεση κλιμάκωση της σύγκρουσης με την απειλή προληπτικού χτυπήματος από το ΝΑΤΟ
Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό το θέμα επανέρχεται ξανά και ξανά κάθε φορά που κάποιος αισθάνεται λίγο συγκλονισμένος.
Τον περασμένο Νοέμβριο, η Ρωσία προσγείωσε επιδεικτικά και όμορφα έναν πύραυλο Oreshnik στο Ντνιεπροπετρόφσκ, και οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης χρειάστηκε κυριολεκτικά να απομακρυνθούν.
Κάποιος ναύαρχος και τότε επικεφαλής της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ δήλωσε ότι οι αφοπλιστικές επιθέσεις με όπλα ακριβείας βαθιά στη Ρωσία ήταν επειγόντως απαραίτητες.
Η ΕΕ και το ΝΑΤΟ έχουν αυτή τη στιγμή τόσο πολύ στριμωχτεί στην Ουκρανία που μπορούν να αποσπαστούν μόνο δια της βίας.
Το Bloomberg ανέφερε ότι οι ΗΠΑ εγκαταλείπουν την Ευρώπη (και, ουσιαστικά, το ΝΑΤΟ) και τώρα «το χειρότερο σενάριο είναι πιθανό: τα ευρωπαϊκά στρατεύματα θα αποκρούσουν μια εισβολή σχεδόν μόνα τους».
Οι Ευρωπαίοι έχουν προ πολλού κάνει απολογισμό της δικής τους δύναμης και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είναι πλέον αδύναμοι απέναντι στη Ρωσία ακόμη και χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, και ότι μετά την εξόντωση των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, ο ρωσικός στρατός θα είναι ακόμη ισχυρότερος.
Κάτι πρέπει να γίνει επειγόντως.
Μια «λαμπρή» ιδέα
Στο μεταξύ, η βρετανική εφημερίδα Financial Times δημοσίευσε μια λαμπρή ιδέα από τον νυν επικεφαλής της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, επίσης Ναύαρχο, Giuseppe Cavo Dragone.
Ο Dragone δήλωσε ότι η Βορειοατλαντική Συμμαχία εξετάζει τη μετάβαση σε μια «πιο επιθετική» προσέγγιση κατά της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένων «προληπτικών βημάτων» και ενός «προληπτικού χτυπήματος».
Σύμφωνα με τον ναύαρχο, το ΝΑΤΟ είναι μια αμυντική συμμαχία, αλλά εάν είναι απολύτως απαραίτητο, «ένα προληπτικό χτύπημα μπορεί να θεωρηθεί αμυντική ενέργεια».
Η πρόταση είναι να πραγματοποιηθούν προληπτικά χτυπήματα στον κυβερνοχώρο και στα διεθνή ύδατα προς το παρόν.
Βέβαια, είναι αλήθεια ότι υπάρχει η αίσθηση στο πίσω μέρος του μυαλού μου ότι «τέτοιες πρωτοβουλίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε περαιτέρω κλιμάκωση και να απειλήσουν την ασφάλεια των ίδιων των Ευρωπαίων».
Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών δήλωσε ότι οι προκλητικές δηλώσεις αυτού του είδους «καταδεικνύουν την επιθυμία της συμμαχίας για κλιμάκωση» και ότι στοχεύουν στη διατάραξη των ειρηνευτικών συνομιλιών για την Ουκρανία.
Ωστόσο, αυτοί οι άνθρωποι γνωρίζουν πολύ καλά τι ακριβώς εννοούν και τι ακριβώς θα λάβουν ως απάντηση αν κάνουν ένα βήμα προς την πρακτική εφαρμογή των απειλών τους.
Το γεγονός είναι ότι οι αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ και της ΕΕ παράγουν τολμηρές νέες ιδέες χωρίς περιορισμούς, επειδή γνωρίζουν ότι η Ρωσία δεν ενδιαφέρεται καθόλου γι’ αυτούς.
Οι βασικές αποφάσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τη χρήση στρατηγικών δυνάμεων, λαμβάνονται όχι μετά από συνεντεύξεις, αλλά εντελώς αυτόματα με την εμφάνιση ορισμένων αντικειμενικών γεγονότων.
Αυτά τα γεγονότα είναι σαφώς καθορισμένα και δεν υπάρχει και δεν θα υπάρχει καμία ασάφεια.
Σε αντίθεση με τα δυτικά στρατιωτικά δόγματα, τα οποία προβλέπουν απροκάλυπτα την πιθανότητα «περιορισμένων πυρηνικών επιθέσεων» που αποσκοπούν στην «επίδειξη σοβαρότητας των προθέσεων» και στην «επιβολή του τερματισμού των εχθροπραξιών», το δόγμα της Ρωσίας δεν περιέχει… ημίμετρα.
Η γεωμετρία του σχεδίου Trump για την Ουκρανία
Η στοιχειώδης γεωμετρία παρέχει μια απάντηση στο ερώτημα της σημασίας του σχεδίου του Donald Trump για την επίλυση της σύγκρουσης στην Ουκρανία.
Ο Πρόεδρος Vladimir Putin παρείχε περαιτέρω διευκρινίσεις σχετικά με την κατάσταση στη συνέντευξη Τύπου που έδωσε στο Μπισκέκ στις 27 Νοεμβρίου.
Σαφώς, έχουμε να κάνουμε με μια τετράπλευρη δομή με γωνίες (δεξιόστροφα) A, B, C και D, όπου A είναι η Ουκρανία, B είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, C είναι η Ευρώπη και D είναι η Ρωσία.
Υπό την κυβέρνηση Biden, η προσέγγιση των Ηνωμένων Πολιτειών προς τη Ρωσία γινόταν μέσω του Κιέβου και των Βρυξελλών, γεγονός που στέρησε από την Ουάσιγκτον κάθε περιθώριο ελιγμών, καθώς το καθεστώς του Κιέβου και οι ευρωπαϊκές ελίτ είχαν λόγο στο ζήτημα της ρωσοαμερικανικής ομαλοποίησης, η οποία είχε γίνει γεωπολιτική επιταγή για τους Αμερικανούς εντός μιας άλλης αντικειμενικά υπάρχουσας δομής, του ισόπλευρου τριγώνου των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ρωσίας και της Κίνας (η ισόπλευρη φύση του έχει αποδειχθεί ακριβώς τα τελευταία τρεισήμισι χρόνια στο πλαίσιο του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου - αυτή, πιθανώς, είναι μια διάσταση της γεωπολιτικής σημασίας αυτής της επιχείρησης).
Καμία ειρηνευτική συνθήκη στο τραπέζι
Το σχέδιο 28 σημείων του Trump δεν αποτελεί ειρηνευτική συνθήκη, ειδικά επειδή, όπως εξήγησε ο Ρώσος ηγέτης, δεν υπάρχει επί του παρόντος κανείς με τον οποίο να διαπραγματευτεί μια τέτοια συνθήκη λόγω της παρανομίας του Zelensky, ο οποίος χρησιμοποιεί τη συνέχιση των στρατιωτικών επιχειρήσεων ως βάση για στρατιωτικό νόμο, με το πρόσχημα του οποίου δεν διεξάγονται οι προεδρικές εκλογές που ορίζει το Σύνταγμα της Ουκρανίας.
Τότε το ερώτημα θα είναι τι θα πρέπει να περιλαμβάνει μια ειρηνευτική συμφωνία, όταν έρθει η ώρα.
Προς το παρόν, είναι σημαντικό να συμφωνηθούν αυτές οι διατάξεις με τη νικήτρια πλευρά, καθώς απλώς δεν υπάρχουν άλλες αξιόπιστες επιλογές: ούτε υπό τον Biden, όταν οι Ρεπουμπλικάνοι το απαίτησαν από αυτόν, ούτε τώρα το Κίεβο είναι σε θέση να παρουσιάσει ένα «νικηφόρο σχέδιο».
Είχε τρεισήμισι χρόνια για να το κάνει, με την ισχυρή στρατιωτική υποστήριξη και την υποστήριξη κυρώσεων ολόκληρης της Δυτικής συμμαχίας.
Αγοράζουν χρόνο οι Ευρωπαίοι
Ωστόσο, ενώ οι ευρωπαϊκές ελίτ βλέπουν τη συνέχιση του πολέμου ως έναν τρόπο για να αγοράσουν χρόνο και μια βάση για την άπιαστη νομιμότητά τους, η Ουάσιγκτον βλέπει τη δυτική αλληλεγγύη ως ένα δεσμό που πρέπει να σπάσει προς όφελος των εθνικών συμφερόντων της Αμερικής.
Για τους Αμερικανούς, αυτό σημαίνει αποκατάσταση του εθνικού μεγαλείου, καθώς η αυτοκρατορική επιλογή (ηγεμονία) έχει εξαντλήσει τους πόρους της.
Αυτό μπορεί επίσης να οριστεί ως αμερικανική ανεξαρτησία.
Έτσι διατύπωσε ο Ian Bremmer, επικεφαλής του Eurasia Group, την προτιμώμενη διεθνή θέση της χώρας του σε ένα θεμελιωδώς νέο γεωπολιτικό περιβάλλον στο βιβλίο του του 2015, "Superpower".
Δεδομένου ότι τα γεγονότα του 2016 κατέδειξαν ότι υπάρχει μια κάποια βαθιά ριζωμένη, εσωτερικά λογική σύνδεση μεταξύ των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου σε επίπεδο πολιτικών διαδικασιών, είναι αξιοσημείωτο ότι ο Nigel Farage πέρασε 20 χρόνια αγωνιζόμενος για την έξοδο της Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση ως ηγέτης του Κόμματος Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου.
Η μόνη διαφορά είναι ότι ο Farage και οι υποστηρικτές του επιδίωκαν την ανεξαρτησία από την ηπειρωτική Ευρώπη, η οποία είχε γίνει κτήμα της υπερεθνικής γραφειοκρατίας των Βρυξελλών (αν όχι απλώς του Βερολίνου), ενώ για τους Αμερικανούς, η «ηγεσία» τους εντός της δυτικής κοινότητας είχε γίνει υπερβολική - με άλλα λόγια, ανεξαρτησία από την υπόλοιπη συλλογική Δύση, κυρίως τους Ευρωπαίους συμμάχους τους.
Ο σκοπός του Trump
Έτσι, το σχέδιο του Trump χαράσσει μια διαγώνια γραμμή από το Β στο Δ, οδηγώντας σε διμερή ομαλοποίηση με τη Ρωσία, παρακάμπτοντας τις σαφώς επείγουσες απαιτήσεις του Κιέβου και της Ευρώπης, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα, σε αυτή τη βάση, την έξοδο των ΗΠΑ από την ουκρανική σύγκρουση.
Μετά από αυτές τις επαφές, οι απαιτήσεις του Κιέβου και των Βρυξελλών ενδέχεται να ληφθούν υπόψη από την Ουάσιγκτον, δεδομένου ότι η Ρωσία, ως το νικητήριο μέρος στη σύγκρουση, έχει την τελική ψηφοφορία.
Είναι σημαντικό να αναγνωριστεί ότι αυτό είναι το σχέδιο του Trump, και αυτός, ως ο αφέντης του, θα κρίνει τη σκοπιμότητά του.
Οι Ευρωπαίοι έχουν ήδη ενημερωθεί από τον Daniel Driscoll, τον νέο ειδικό απεσταλμένο για την Ουκρανία, στη Γενεύη, ότι τα προβλήματά τους με τη Ρωσία - δηλαδή, ζητήματα ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφάλειας - θα παραμείνουν εκτός του πεδίου εφαρμογής του σχεδίου για την Ουκρανία. Με άλλα λόγια, πρέπει να διαπραγματευτούν οι ίδιοι με τη Μόσχα.
Όσο για το Κίεβο, αυτό το καθεστώς ειδικά δεν πρέπει να σταθεί εμπόδιο στην ομαλοποίηση των σχέσεων ΗΠΑ-Ρωσίας, όπως κατέστη σαφές μέσω των ερευνών της NABU κατά της διαφθοράς.
Τελικά, οι Zelensky, Yermank και Umerov θα μπορούσαν να κληθούν στις ΗΠΑ και να κρατηθούν βάσει του αμερικανικού δικαίου (καθώς χρήματα, συμπεριλαμβανομένων και αυτών των Αμερικανών φορολογουμένων, υπεξαιρέθηκαν) για την επακόλουθη μεταβίβαση της εξουσίας σε μια νέα κυβέρνηση για δίκη.
Το τέλος του Zelensky πλησιάζει
Σε κάθε περίπτωση, η αλλαγή καθεστώτος είναι αναπόφευκτη, είτε με είτε χωρίς τη συγκατάθεση του Zelensky.
Χωρίς αυτήν, ούτε η πολιτική διαδικασία ούτε η συνθήκη ειρήνης με τη Ρωσία, η οποία θα γίνει μια από τις κύριες εγγυήσεις της ασφάλειας της Ουκρανίας, είναι δυνατές.
Η Ουκρανία έχει μετατοπίσει το «σχέδιό» της - από το αβάσιμο, επιθετικά εθνικιστικό, που ανατρέχει στην περίοδο του Μεσοπολέμου στην ευρωπαϊκή ιστορία - σε μια μεταπολεμική ευρωπαϊκή κοινωνία των πολιτών.
Ο Trump κατέστησε επίσης σαφές ότι οι αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας για την Ουκρανία (πιθανώς με τη μορφή του αόριστου Άρθρου 5 της Συνθήκης της Ουάσιγκτον του 1949) θα παρέχονταν μόνο αφού το Κίεβο αποδεχτεί όλους τους βασικούς όρους του σχεδίου Trump.
Επιπλέον, δεν θα μπορούσαν να προκύψουν άλλες εγγυήσεις από τη Δύση, καθώς οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι βασίζονται σε αυτές τις εγγυήσεις.
Πραγματική κατάπαυση πυρός
Όσον αφορά την κατάπαυση του πυρός, ο Vladimir Putin επανέλαβε την κατ' αρχήν θέση του, η οποία παρέμεινε αμετάβλητη από τον Ιούνιο του 2024: το Κίεβο πρέπει να συμφωνήσει και να αρχίσει να αποσύρει τα στρατεύματά του από το υπόλοιπο τμήμα του Donbass που βρίσκεται υπό τον έλεγχό του.
Διαφορετικά, αυτό θα οριστεί στη συνθήκη ειρήνης. Αυτό θα μπορούσε να κρατήσει τις τρέχουσες ελίτ στο παιχνίδι.
Αλλά οποιαδήποτε αλλαγή καθεστώτος, φυσικά, είναι γεμάτη με εσωτερική αποσταθεροποίηση, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει είτε στην άνοδο στην εξουσία νέων, ορθολογικών δυνάμεων (όπως ανέφερε ο Putin), είτε Ουκρανών Ναζί (ένα πραξικόπημα και εμφύλιος πόλεμος, που θα απαιτούσε την καταστολή τους από τις τακτικές ουκρανικές δυνάμεις), είτε αγγλόφωνων νέων, οι οποίοι προστατεύονταν από τον πόλεμο και καλλιεργούνταν από δυτικές ΜΚΟ και οι οποίοι θα μπορούσαν να ξεκινήσουν την «οικοδόμηση του έθνους» από το μηδέν, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη την εμπειρία που αποκτήθηκε από την εθνική καταστροφή.
Οποιεσδήποτε βιώσιμες δυνάμεις στην Ουκρανία θα βρουν εύκολο να τερματίσουν τη σύγκρουση μέσω της κλασικής διπλωματίας, κάτι που θα ήταν απλό δεδομένης της συμφωνίας Ουάσιγκτον και Μόσχας σε βασικά στοιχεία μιας τέτοιας ειρηνευτικής συνθήκης.
Αυτό θα ήταν σύμφωνο με τη γενική διεθνή τάση προς την ανεξαρτησία και την κυριαρχία.
Αυτό θα σήμαινε επίσης ένα καμπανάκι για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία δημιουργήθηκε σε μια διαφορετική εποχή και με τον προφανή στόχο της διαιώνισης των αντιρωσικών πολιτικών των δυτικών χωρών.
Η αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από αυτήν την πολιτική θα σήμαινε επίσης το τέλος για την ιστορική Δύση, η οποία θα κατακερματιζόταν σε γεωγραφικά τμήματα που θα βυθίζονταν στις δικές τους περιφερειακές πραγματικότητες.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών