Η «Έρευνα Covid-19» του Ηνωμένου Βασιλείου κατέληξε ότι τα lockdown θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί, αν η κυβέρνηση είχε δράσει ταχύτερα τον Μάρτιο του 2020 με μέτρα όπως ιχνηλάτηση, απομόνωση και μάσκες
Τα lockdown θα μπορούσαν να είχαν «αποφευχθεί εντελώς» κατά την πανδημία, αν οι υπουργοί είχαν αντιδράσει πιο γρήγορα στην αναδυόμενη απειλή του ιού, σύμφωνα με το συμπέρασμα της «Έρευνας Covid-19» του Ηνωμένου Βασιλείου.
Η πρόεδρος της έρευνας, βαρόνη Hallett, δήλωσε ότι αν είχαν επιβληθεί «αυστηροί περιορισμοί» πριν από τις 16 Μαρτίου 2020, μπορεί να μην είχε χρειαστεί καθόλου lockdown!
Μέτρα όπως ιχνηλάτηση επαφών, αυτοαπομόνωση, μάσκες και αναπνευστική υγιεινή θα μπορούσαν να έχουν αποτρέψει την ανάγκη για καθολικό lockdown, εάν είχαν εφαρμοστεί νωρίτερα, υποστήριξε.
Ωστόσο, μια «τοξική και χαοτική κουλτούρα» στο κέντρο της κυβέρνησης οδήγησε σε αντίδραση «πολύ λίγη, πολύ αργά», καθιστώντας το lockdown αναπόφευκτο.
Μόλις έφτασε εκείνη η στιγμή, η έρευνα αναφέρει ότι έως και 23.000 ζωές θα μπορούσαν να είχαν σωθεί, αν το πρώτο lockdown είχε επιβληθεί μία εβδομάδα νωρίτερα.
Η βαρόνη Hallett τόνισε:
«Η έρευνα δεν υποστηρίζει τα εθνικά lockdown – το αντίθετο. Η τόσο δραστική περιοριστική πολιτική πρέπει να αποφεύγεται αν είναι δυνατόν. Αλλά για να αποφευχθούν, οι κυβερνήσεις πρέπει να λαμβάνουν έγκαιρα και αποφασιστικά μέτρα. Οι τέσσερις κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου δεν το έκαναν».
Πρόσθεσε ότι τα lockdown, ενώ έσωσαν ζωές, άφησαν «βαθιές και μόνιμες πληγές» στην κοινωνία, την οικονομία, την υγεία, την εκπαίδευση και την ψυχική ευημερία, ενώ επιδείνωσαν κοινωνικές ανισότητες.
Κυβερνητική αποτυχία
Στη δεύτερη έκθεση της πολύτομης έρευνάς της, η Hallett άσκησε κριτική στον Matt Hancock και στον μόνιμο γραμματέα του Υπουργείου Υγείας, Chris Wormald, για αποτυχίες κατά τη διάρκεια της κρίσης.
Το κέντρο της κυβέρνησης θεωρούσε ότι ο Wormald δεν συγκρατούσε τον Hancock, δημιουργώντας ανησυχίες για την «αποτελεσματικότητα της ηγεσίας» του.
Η κυβέρνηση του Boris Johnson κατηγορήθηκε επίσης για:
1. Έλλειψη αξιολόγησης των οικονομικών επιπτώσεων των lockdown
2. Παραμέληση της επίδρασης του κλεισίματος σχολείων στα παιδιά
3. Αμέλεια αναφορικά με την αύξηση της ενδοοικογενειακής βίας
4. Μονόπλευρη σύνθεση της Επιστημονικήw Συμβουλευτικήw Ομάδα για Έκτακτες Ανάγκες (SAGE) που ευνοούσε «ομαδική σκέψη» και έλλειψη αντίθετων απόψεων
Η έκθεση, 1.531 σελίδων, περιλαμβάνει 19 συστάσεις, μεταξύ των οποίων βελτιωμένη αξιολόγηση των επιπτώσεων έκτακτης ανάγκης, διεύρυνση της SAGE και αυξημένος κοινοβουλευτικός έλεγχος στη χρήση εκτάκτων εξουσιών.
Είναι ήδη η πιο ακριβή δημόσια έρευνα στην ιστορία του Ηνωμένου Βασιλείου, με κόστος 192 εκατ. λίρες.
Ο Boris Johnson, στην κατάθεσή του, ισχυρίστηκε ότι θεωρεί «εξαιρετικά απίθανο» ότι η έγκαιρη επιβολή περιορισμών θα είχε αποφύγει τα lockdown.
Η Hallett διαφώνησε ρητά. Η έκθεσή της υποστηρίζει ότι αν είχαν ληφθεί «αυστηροί περιορισμοί» πριν τις 16 Μαρτίου 2020, το πλήρες lockdown μπορεί να ήταν μικρότερο ή ακόμη και να είχε αποφευχθεί.
Τόνισε ότι η καθυστέρηση στέρησε από τις κυβερνήσεις τον χρόνο να αξιολογήσουν την αποτελεσματικότητα ηπιότερων μέτρων.
Αναφέρθηκε και στη μαρτυρία του καθηγητή Mark Woolhouse, ο οποίος υποστήριξε ότι σημαντικά μέτρα θα έπρεπε να είχαν ληφθεί ήδη από τις 4 Μαρτίου 2020 – πολύ νωρίτερα.
Η έκθεση καταλήγει ότι η απόφαση για lockdown ήταν μία από τις δυσκολότερες στην ιστορία της βρετανικής κυβέρνησης, αλλά ότι έπρεπε να είχε ληφθεί μία εβδομάδα νωρίτερα, κάτι που θα είχε μειώσει τους θανάτους του πρώτου κύματος κατά 48%.
www.bankingnews.gr
Η πρόεδρος της έρευνας, βαρόνη Hallett, δήλωσε ότι αν είχαν επιβληθεί «αυστηροί περιορισμοί» πριν από τις 16 Μαρτίου 2020, μπορεί να μην είχε χρειαστεί καθόλου lockdown!
Μέτρα όπως ιχνηλάτηση επαφών, αυτοαπομόνωση, μάσκες και αναπνευστική υγιεινή θα μπορούσαν να έχουν αποτρέψει την ανάγκη για καθολικό lockdown, εάν είχαν εφαρμοστεί νωρίτερα, υποστήριξε.
Ωστόσο, μια «τοξική και χαοτική κουλτούρα» στο κέντρο της κυβέρνησης οδήγησε σε αντίδραση «πολύ λίγη, πολύ αργά», καθιστώντας το lockdown αναπόφευκτο.
Μόλις έφτασε εκείνη η στιγμή, η έρευνα αναφέρει ότι έως και 23.000 ζωές θα μπορούσαν να είχαν σωθεί, αν το πρώτο lockdown είχε επιβληθεί μία εβδομάδα νωρίτερα.
Η βαρόνη Hallett τόνισε:
«Η έρευνα δεν υποστηρίζει τα εθνικά lockdown – το αντίθετο. Η τόσο δραστική περιοριστική πολιτική πρέπει να αποφεύγεται αν είναι δυνατόν. Αλλά για να αποφευχθούν, οι κυβερνήσεις πρέπει να λαμβάνουν έγκαιρα και αποφασιστικά μέτρα. Οι τέσσερις κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου δεν το έκαναν».
Πρόσθεσε ότι τα lockdown, ενώ έσωσαν ζωές, άφησαν «βαθιές και μόνιμες πληγές» στην κοινωνία, την οικονομία, την υγεία, την εκπαίδευση και την ψυχική ευημερία, ενώ επιδείνωσαν κοινωνικές ανισότητες.
Κυβερνητική αποτυχία
Στη δεύτερη έκθεση της πολύτομης έρευνάς της, η Hallett άσκησε κριτική στον Matt Hancock και στον μόνιμο γραμματέα του Υπουργείου Υγείας, Chris Wormald, για αποτυχίες κατά τη διάρκεια της κρίσης.
Το κέντρο της κυβέρνησης θεωρούσε ότι ο Wormald δεν συγκρατούσε τον Hancock, δημιουργώντας ανησυχίες για την «αποτελεσματικότητα της ηγεσίας» του.
Η κυβέρνηση του Boris Johnson κατηγορήθηκε επίσης για:
1. Έλλειψη αξιολόγησης των οικονομικών επιπτώσεων των lockdown
2. Παραμέληση της επίδρασης του κλεισίματος σχολείων στα παιδιά
3. Αμέλεια αναφορικά με την αύξηση της ενδοοικογενειακής βίας
4. Μονόπλευρη σύνθεση της Επιστημονικήw Συμβουλευτικήw Ομάδα για Έκτακτες Ανάγκες (SAGE) που ευνοούσε «ομαδική σκέψη» και έλλειψη αντίθετων απόψεων
Η έκθεση, 1.531 σελίδων, περιλαμβάνει 19 συστάσεις, μεταξύ των οποίων βελτιωμένη αξιολόγηση των επιπτώσεων έκτακτης ανάγκης, διεύρυνση της SAGE και αυξημένος κοινοβουλευτικός έλεγχος στη χρήση εκτάκτων εξουσιών.
Είναι ήδη η πιο ακριβή δημόσια έρευνα στην ιστορία του Ηνωμένου Βασιλείου, με κόστος 192 εκατ. λίρες.
Ο Boris Johnson, στην κατάθεσή του, ισχυρίστηκε ότι θεωρεί «εξαιρετικά απίθανο» ότι η έγκαιρη επιβολή περιορισμών θα είχε αποφύγει τα lockdown.
Η Hallett διαφώνησε ρητά. Η έκθεσή της υποστηρίζει ότι αν είχαν ληφθεί «αυστηροί περιορισμοί» πριν τις 16 Μαρτίου 2020, το πλήρες lockdown μπορεί να ήταν μικρότερο ή ακόμη και να είχε αποφευχθεί.
Τόνισε ότι η καθυστέρηση στέρησε από τις κυβερνήσεις τον χρόνο να αξιολογήσουν την αποτελεσματικότητα ηπιότερων μέτρων.
Αναφέρθηκε και στη μαρτυρία του καθηγητή Mark Woolhouse, ο οποίος υποστήριξε ότι σημαντικά μέτρα θα έπρεπε να είχαν ληφθεί ήδη από τις 4 Μαρτίου 2020 – πολύ νωρίτερα.
Η έκθεση καταλήγει ότι η απόφαση για lockdown ήταν μία από τις δυσκολότερες στην ιστορία της βρετανικής κυβέρνησης, αλλά ότι έπρεπε να είχε ληφθεί μία εβδομάδα νωρίτερα, κάτι που θα είχε μειώσει τους θανάτους του πρώτου κύματος κατά 48%.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών