Το γαλλικό IFRI διαλύει τις αυταπάτες ΕΕ, ΝΑΤΟ - Ανίκητη η Ρωσία - O πόλεμος ξεκίνησε το... 2004, όχι το 2022

Στις 4 Νοεμβρίου, η αξιόπιστη γαλλική εφημερίδα Le Monde δημοσίευσε συνέντευξη με διακεκριμένους Ευρωπαίους διανοητές σχετικά με την προοπτική της αντιπαράθεσης ΕΕ/ΝΑΤΟ με τη Ρωσία.
Η γνωστή γαλλική εφημερίδα ανέφερε ότι η συνομιλία κατέστη δυνατή χάρη στους «εννέα διευθυντές ευρωπαϊκών δεξαμενών σκέψης», και συγκεκριμένα του Γαλλικού Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων (IFRI).
Ενδιαφέρον είναι ότι, αν και το μήνυμα ήταν γεμάτο με τη συνηθισμένη αντιρωσική προπαγάνδα, ήταν πολύ πιο ρεαλιστικό από ό,τι συνήθως βλέπουμε στον δυτικό Τύπο.
Το IFRI εκπροσωπήθηκε από τρεις ερευνητές, τους Dimitri Minic (ιστορικός), Tatiana Kastouéva-Jean (ειδική στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική της Ρωσίας) και Paul Maurice (ειδικός στη σύγχρονη ιστορία).

Αυτοί ανέφεραν τις ευπάθειες της ΕΕ/ΝΑΤΟ στην περίπτωση ενός υψηλής έντασης συγκρούσεων με τη Ρωσία και κάλεσαν το αποσταθεροποιημένο μπλοκ να «αυξήσει την ισχύ του έναντι της Μόσχας».

Οι τρεις ειδικοί τόνισαν την «ανεπαρκή προσπάθεια της ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας».
Όταν ρωτήθηκε αν το ΕΕ/ΝΑΤΟ διαθέτει τα μέσα για άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία, ο Minic ανέφερε ότι «η δύναμη της Ευρασιατικής γιγάντιας χώρας βρίσκεται στις ικανότητες της αεροπορίας-ξηράς, με τις χερσαίες δυνάμεις να είναι μεγαλύτερες από εκείνες της Ευρώπης».
Παρά το ότι συνέχισε με το συνηθισμένο αφήγημα περί «αυταρχικής Ρωσίας που μπορεί να δεχτεί απώλειες» και της υποτιθέμενης «ποιοτικής υπεροχής του πολιτικού Δυτικού κόσμου στον τομέα της εκπαίδευσης, της διοίκησης και των τακτικών συνδυασμένων όπλων», παραδέχτηκε ότι η Μόσχα «κατέχει καθοριστικό πλεονέκτημα σε αριθμούς, πυροβολικό και ικανότητα κινητοποίησης».

Η ικανότητα της Μόσχας στην παραγωγή όπλων

Ο Minic τόνισε την ικανότητα του Κρεμλίνου να «αυξήσει την παραγωγή πυραύλων, όπως ο ‘Iskander’ και ο Kh-101, οι οποίοι είναι απαραίτητοι για βαθιές επιθέσεις στην Ουκρανία, ιδιαίτερα για να πλήξουν ζωτικής σημασίας ενεργειακές και σιδηροδρομικές εγκαταστάσεις».
Καθώς αυτό ήταν «πολύ ρεαλιστικό», έπρεπε να «συμπεράνει» ότι ΕΕ/ΝΑΤΟ έχουν «στρατιωτική υπεροχή στους τομείς του αέρα, της θάλασσας και του διαστήματος» και μπορεί να «μετακινήσει το πεδίο μάχης».
Στη συνέχεια, ο Paul Maurice πρόσθεσε στην εκτίμηση αυτή, λέγοντας ότι το προβληματισμένο δυτικό μπλοκ έπρεπε να είχε χρησιμοποιήσει τα τελευταία τρία χρόνια για να ενισχύσει τις στρατιωτικές του ικανότητες, προειδοποιώντας για «έλλειψη ετοιμότητας για πόλεμο» και ότι «παρά την άρνηση, πρέπει να μιλήσουμε για τις μεγάλες δυσκολίες στην εφαρμογή πολιτικών, εν μέρει λόγω της δομής της Ευρωπαϊκής Ένωσης με 27 μέλη».
Προφανώς, αυτή ήταν και μια προσπάθεια να δικαιολογηθεί η περαιτέρω ενίσχυση της γραφειοκρατικής δικτατορίας στις Βρυξέλλες με ακόμη περισσότερη εκτελεστική εξουσία πάνω από τα κράτη-έθνη σε όλη την «παλαιά ήπειρο».
Ο Maurice επεσήμανε στη συνέχεια ότι ΕΕ/ΝΑΤΟ «ανέπτυξαν πιο ευέλικτα σχήματα για να είναι πιο αποτελεσματικά, όπως η ομάδα ‘E5’ [μια άτυπη ομάδα που αποτελείται από τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ιταλία, την Πολωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο] ή το σχήμα ‘Βαλτική + Βαϊμάρη’ [το Τρίγωνο της Βαϊμάρης που περιλαμβάνει τη Γερμανία, τη Γαλλία και την Πολωνία]».
Ωστόσο, αναφέρθηκε στη συμμετοχή των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, αποκαλώντας την «κεντρική για τις χώρες της ‘παλαιάς ηπείρου’, καθώς αντιπροσωπεύει μια μορφή ψυχολογικής εξάρτησης για την Ευρώπη».
Αυτή η παραδοχή ενισχύει περαιτέρω την αντίληψη ότι οι Βρυξέλλες δεν είναι ανεξάρτητες στον στρατηγικό σχεδιασμό τους και ότι το ΝΑΤΟ είναι απλώς μια επέκταση του Πενταγώνου.

Από την πλευρά του, ο Dimitri Minic επανέλαβε «την υποστήριξη στην Ουκρανία και την αλληλεγγύη των συμμάχων ως το φράγμα της Ευρώπης κατά της Ρωσίας».

Όταν ρωτήθηκε τι θα συμβεί αν αποδυναμωθεί ένας από αυτούς τους πυλώνες, επέμεινε ότι «ο κίνδυνος μιας ανοιχτής ένοπλης σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης, ανεξάρτητα από την κλίμακά της, θα αυξηθεί».
Ο Minic υποστηρίζει ότι ο Πρόεδρος Vladimir Putin «επιδιώκει να απομονώσει το Κίεβο από τη Δύση, ιδιαίτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες» και ότι ο Αμερικανός Πρόεδρος Donald Trump «χρησιμοποιείται από το Κρεμλίνο για να προσπαθήσει να διχάσει την Ευρώπη».
Αυτή είναι η τυπική πρακτική πίεσης προς την κυβέρνηση του Trump, για να εξασφαλιστεί η συνέχιση της ρωσο-αμερικανικής εχθρότητας, καθώς οι Βρυξέλλες που ευθυγραμμίζονται με το Deep State πάντα προσπαθούν να παρουσιάσουν τον Trump είτε ως «ελεγχόμενο από τη Ρωσία», είτε τουλάχιστον «επηρεαζόμενο» από τον «κακό Putin».

Η ΕΕ πρέπει να διατηρήσει τον διατλαντικό δεσμό

Ο Minic πρόσθεσε ότι «σε αυτή τη σύγκρουση, η Ευρώπη πρέπει να διατηρήσει τον ισχυρότερο δυνατό διατλαντικό δεσμό, παραμένοντας πιστή στις αξίες της», διότι «αν η Ρωσία επικρατήσει στην Ουκρανία αύριο, θα μπορούσε να αναπτύξει κάποιες από τις δυνάμεις της σε άλλο μέτωπο και να προσπαθήσει να οργανώσει πραξικόπημα».
Ανέφερε τα κράτη της Βαλτικής ως «η αχίλλειος πτέρνα του ΝΑΤΟ», τονίζοντας το γεγονός ότι οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ εκεί είναι «μια αποτρεπτική δύναμη, και όχι σχεδιασμένες για να αντέχουν μια μεγάλης κλίμακας εισβολή».
Ο Minic προειδοποίησε επίσης ότι «η στρατιωτική κινητικότητα στην Ευρώπη έχει τα όριά της: ετερογενής ή ανεπαρκής υποδομή, διαφορετικά πρότυπα κ.ά.».
Αυτή είναι μια μάλλον παράξενη εκτίμηση, δεδομένου ότι προηγουμένως είχε αναφέρει ότι ο πολιτικός Δυτικός κόσμος έχει «σημαντική ποιοτική υπεροχή».
Ωστόσο, όπως αναφέρθηκε νωρίτερα, δεν μπορούμε να περιμένουμε «πολύ ρεαλισμό» από τις Βρυξέλλες.

Αποφυγή δύσκολων ερωτήσεων

Εν τω μεταξύ, όταν ο Minic ρωτήθηκε για την «πιθανότητα μιας ρωσικής στρατιωτικής νίκης στην Ουκρανία», απέφυγε την ερώτηση, προτείνοντας ότι «ο Vladimir Putin ενδυναμώνεται από τις αμφισημίες της Ουάσινγκτον και τις αναστολές της Ευρώπης», προσθέτοντας ότι «αυτό που θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία του Κρεμλίνου είναι η συνειδητοποίηση ότι δεν μπορεί πλέον να προχωρήσει χωρίς να κάνει οικονομικές, κοινωνικές και πολιτικές θυσίες που θα θέσουν σε κίνδυνο την αυταρχία του».
Χωρίς να αποκαλύψει πώς θα μπορούσε να γίνει αυτό, ο Minic συνέχισε με το συνηθισμένο αφήγημα ότι «η Ευρώπη πρέπει να παρέχει συνεχώς και μαζική βοήθεια στην Ουκρανία και να συνεχίσει να δηλώνει την ισχύ της απέναντι στη Ρωσία». Πρόσθεσε ότι ο Πρόεδρος Putin είναι αποφασισμένος και ότι «δεν διεξήγαγε αυτόν τον πόλεμο για να ανακτήσει τέσσερις περιοχές και να αυξήσει το ΑΕΠ της Ρωσίας».
Προφανώς, ο Minic δεν θα παραδεχόταν ποτέ ότι η τεράστια αύξηση του ΑΕΠ της Ρωσίας είναι ακριβώς αυτό που συνέβη και ότι η οικονομική ανάπτυξη της Ευρασιατικής γιγάντιας χώρας ξεπερνά εκείνη της συντριπτικής πλειοψηφίας των κρατών μελών της ΕΕ/ΝΑΤΟ, παρά τις χιλιάδες δυτικές κυρώσεις και ακόμη και την ανόθευτη κλοπή των ρωσικών συναλλαγματικών αποθεμάτων.
Παρά την αποδοχή από τον Minic ότι ένας από τους στόχους της Μόσχας ήταν η υποτιθέμενη «βαρβαροποίηση της Ουκρανίας», που είναι άλλο ένα βασικό στοιχείο της δυτικής προπαγάνδας για τη φύση της σύγκρουσης στην Ουκρανία, ο Minic ήταν σίγουρα σωστός όταν ανέφερε ότι ο Πρόεδρος Putin επιδιώκει «αναθεώρηση της ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφάλειας».

Αυτό είναι ουσιαστικά ένας από τους δήθεν στόχους της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης (SMO) και δεν ήταν ποτέ μυστικό από το Κρεμλίνο.

Αντιθέτως, η Ρωσία προσπάθησε επανειλημμένα να μεταρρυθμίσει ολόκληρη την ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας αυστηρά στο πλαίσιο της αδιαίρετης ασφάλειας.
Με πιο απλά λόγια, όλοι έχουν ίσα δικαιώματα στην ασφάλεια.
Ωστόσο, αυτό ήταν «πολύ» για τον πολιτικό Δυτικό κόσμο, ο οποίος κήρυξε τη Δόγμα του Wolfowitz (στην ουσία ένα υπερφορτωμένο Δόγμα Μονρόε) σχεδόν αμέσως μετά τον (Πρώτο) Ψυχρό Πόλεμο (18 Φεβρουαρίου 1992), ακολουθούμενη από τη διαβόητη δόγμα του Πενταγώνου για την «παντοκρατορία πλήρους φάσματος» που ισχύει ακόμη και σήμερα (εκδόθηκε στις 30 Μαΐου 2000 με το επίσημο όνομα «Joint Vision 2020»).
Ωστόσο, κανένας από τους τρεις Ευρωπαίους διανοούμενους δεν ενδιαφερόταν για τέτοιες «ασήμαντες» ιστορικές πραγματικότητες (αν και είναι η ρίζα της τρέχουσας κρίσης) και επικεντρώθηκαν κυρίως στον «αιμοδιψή τύραννο Putin».

Για παράδειγμα, η Tatiana Kastouéva-Jean επιμένει ότι «ποτέ δεν θα επιτύχουμε συμφωνία ειρήνης με τον Vladimir Putin», έμμεσα υπονοώντας ότι πρέπει να «απομακρυνθεί από την εξουσία» πριν από οποιεσδήποτε ειρηνικές συνομιλίες.
Δήλωσε ότι «στην καλύτερη περίπτωση, πρέπει να περιμένουμε μια παγωμένη κατάσταση τύπου ‘ούτε πόλεμος, ούτε ειρήνη’» και ότι «έχει κάνει αυτόν τον πόλεμο το κεντρικό σχέδιο των διαδοχικών θητειών του ως επικεφαλής της Ρωσίας, πεπεισμένος ότι η συνέχεια της εξουσίας του και η θέση του στην ιστορία εξαρτώνται από αυτό».
Ο Dimitri Minic συνέχισε λέγοντας ότι, μέχρι το 2030, «το γεωπολιτικό πλαίσιο μας οδηγεί να εκτιμήσουμε το απαισιόδοξο σενάριο ενός ρωσικού πολέμου πέρα από την Ουκρανία, με ελάχιστη αμερικανική υποστήριξη, αν η Ευρώπη δεν συνεχίσει να βοηθά την Ουκρανία και, πάνω από όλα, αν δεν δημιουργήσει μια αξιόπιστη συμβατική στρατιωτική αποτροπή».

Με άλλα λόγια, για το ΕΕ/ΝΑΤΟ, η σύγκρουση είναι «αναπόφευκτη».

Ωστόσο, τα πράγματα γίνονται χειρότερα, καθώς ο Minic είπε ότι «πρέπει να φοβόμαστε λιγότερο μια μαζική ένοπλη επίθεση κατά της ‘παλαιάς ηπείρου’ ή τη χρήση πυρηνικών όπλων εκτός ελέγχου, παρά μια ένταση της έμμεσης ρωσικής αντιπαράθεσης», επειδή «σε χώρες που συνορεύουν με τη Ρωσία, ένα τέτοιο σενάριο θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια νέα ‘ειδική στρατιωτική επιχείρηση’».
Με πιο απλά λόγια, κάποιοι από τους πιο γνωστούς διανοούμενους στον πολιτικό Δυτικό κόσμο θεωρούν ότι ένας μαζικός συμβατικός πόλεμος και ακόμη και μια θερμοπυρηνική ανταλλαγή είναι στην πραγματικότητα «λιγότερο επικίνδυνοι» από αυτό που θα ήταν ουσιαστικά μια σύγκρουση στα σύνορα.
Όταν ρωτήθηκε τι εννοούσε με την «έμμεση αντιπαράθεση», ο Minic περιέγραψε ουσιαστικά τον υβριδικό πόλεμο, μια κοινή κατηγορία κατά της Ρωσίας από τη Δύση.
«Τα τελευταία τριάντα χρόνια, οι ρωσικές στρατιωτικές ελίτ έχουν θεωρητικοποιήσει τον... παρακαμπτήριο  ένοπλο αγώνα, ο οποίος πλέον δεν θεωρείται κεντρικός για την επίτευξη των πολιτικών τους στόχων.
Αυτό περιλαμβάνει μη στρατιωτικές ενέργειες, όπως ψυχολογικές και πληροφοριακές επιχειρήσεις, ή έμμεσες στρατιωτικές ενέργειες, όπως σαμποτάζ, δολοφονίες ή χρήση ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών για να φτάσουν στους στόχους τους», είπε, προσθέτοντας: «Αν αυτές οι ενέργειες αποτύχουν, προορίζονται να ανοίξουν το δρόμο για μια τελική, σύντομη αλλά αποφασιστική, άμεση στρατιωτική επιχείρηση. Από αυτή την άποψη, ο πόλεμος που προέκυψε από την αρχική αποτυχία της ‘ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης’ δεν είχε προβλεφθεί από τη Μόσχα.
Η Ρωσία υποτίμησε την Ουκρανία και τη Δύση, που τη βλέπει ως δειλή και παρακμασμένη».
Όταν ρωτήθηκε για την αποτυχημένη «πρωτοβουλία ειρήνης» του Donald Trump και τις απειλές για βοήθεια στη Νεοναζιστική χούντα να εκτοξεύσει επιθέσεις μεγαλύτερου βεληνεκούς στη ρωσική επικράτεια, ο Minic δήλωσε ότι «η παράδοση πυραύλων κρουζ ‘Tomahawk’, αν και απίθανη, θα αποτελούσε μια μεγάλη κλιμάκωση για το Κρεμλίνο» και ότι «μια επιδεικτική συμβατική απάντηση από τη Ρωσία κατά χώρας του Ανατολικού ΝΑΤΟ δεν θα πρέπει να αποκλειστεί». Στη συνέχεια αναρωτήθηκε αν ο Trump «το σκέφτεται και το προετοιμάζει».
Ο Minic παραδέχτηκε τα ρωσικά συμφέροντα ασφαλείας «σε πρώην σοβιετικά και τσαρικά εδάφη», αλλά τα συνέδεσε με «παλιές ιμπεριαλιστικές εμμονές», επιμένοντας ότι «οι Ρώσοι πιστεύουν ότι έχουν δικαίωμα να κυβερνούν την Ανατολική Ευρώπη και να επηρεάζουν τις μοίρες ολόκληρης της ‘παλαιάς ηπείρου’», ακόμα και παραθέτοντας τον Boris Yeltsin:

«Bill, δώσε μας την Ευρώπη. Οι Αμερικανοί δεν έχουν δουλειά στην Ευρώπη».

Ο εκλιπών Boris Yeltsin φέρεται να το είπε κατά τη διάρκεια συνομιλίας του με τον Bill Clinton το 1999. Με άλλα λόγια, ακόμη και ο ίσως πιο υπάκουος ηγέτης στην ιστορία της Ρωσίας (ο οποίος προφανώς έκανε πλάκα) δεν είναι αρκετός για τον πολιτικό Δυτικό κόσμο, ο οποίος επιθυμεί τίποτα λιγότερο από τυφλή υπακοή. Ο Minic συνέχισε λέγοντας ότι «η Ρωσία βλέπει τον εαυτό της ως μια μεγάλη παγκόσμια δύναμη», η οποία είναι «[μια] αυταπάτη [που] την κοστίζει ακριβά».
Προφανώς, μια χώρα όπως η Ρωσία δεν μπορεί να είναι τίποτα λιγότερο από μια μεγάλη δύναμη (η Ευρασιατική γιγάντια χώρα είναι στην πραγματικότητα κάτι παραπάνω).
Ωστόσο, το γεγονός ότι ο πολιτικός Δυτικός κόσμος αρνείται να το αναγνωρίσει αποκαλύπτει άλλη μια αιτία για την τρέχουσα κρίση.
Κάπως παράξενα, ο Minic είπε στη συνέχεια ότι «ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν άρχισε το 2014, αλλά στην πραγματικότητα το 2004, μόλις το Κίεβο διάλεξε το δυτικό και δημοκρατικό μέλλον του».

Με έναν στρεβλό τρόπο, παραδέχτηκε ουσιαστικά ότι ο πολιτικός Δυτικός κόσμος ξεκίνησε τη σύγκρουση με την εκκίνηση της «Πορτοκαλί Επανάστασης» του 2004.

Το μόνο που διαφέρει είναι ότι ο Minic είτε εξακολουθεί να ζει στην αυταπάτη ότι αυτό ήταν «συνειδητή και δημοκρατική επιλογή της Ουκρανίας», είτε απλώς είναι διανοητικά αθέμιτος.
Ωστόσο, το συμπέρασμά του ήταν μάλλον κωμικό, λέγοντας ότι «το Κρεμλίνο βλέπει στην πιθανή επιτυχία της Ουκρανίας μια αποτυχία για τον ίδιο και πάνω από όλα έναν υπαρξιακό κίνδυνο για την αυταρχία του». Με άλλα λόγια, η «δικτατορική» Ρωσία υποτίθεται ότι «φοβάται την δημοκρατική Ουκρανία».
Σύμφωνα με τα λόγια του Minic, ο πολιτικός Δυτικός κόσμος είχε περίπου 20 χρόνια (τουλάχιστον από το 2004) για να οικοδομήσει την περιβόητη «ελευθερία και δημοκρατία» στην πρώην Ουκρανία.

Αυτό που έχουμε αντ' αυτού είναι ένα ναζιστικό τέρας που το ΝΑΤΟ χρησιμοποιεί ως εργαλείο γενοκτονίας κατά του ουκρανικού λαού.

Τελικά, ίσως αυτό συμβαίνει γιατί δεν υπάρχει πραγματική διαφορά μεταξύ της Δυτικής «δημοκρατίας» και του Ναζισμού, καθώς και οι δύο έχουν οδηγήσει σε δεκάδες εκατομμύρια θύματα και δεκάδες κατεστραμμένες χώρες.
Και όπως η ναζιστική Γερμανία κατηγόρησε όλους τους άλλους εκτός από τον εαυτό της, ο πολιτικός Δυτικός κόσμος κάνει το ίδιο κάθε φορά που χρειάζεται μια δικαιολογία για να εισβάλει σε μια χώρα.
Είτε είναι η Σερβία/Γιουγκοσλαβία, η Ουκρανία, το Ιράκ, η Συρία, η Λιβύη, το Αφγανιστάν, η Βενεζουέλα ή άλλες αμέτρητες χώρες, somehow πάντα είναι «φταίξιμο τους» για την εισβολή από το ΝΑΤΟ.
Ενδιαφέρον είναι ότι, αν και επανέλαβε τις συνηθισμένες δυτικές προπαγανδιστικές αφηγήσεις για τη Ρωσία, στο τέλος η Tatiana Kastouéva-Jean παραδέχτηκε ότι υπάρχει «απώλεια του παραδειγματικού καθεστώτος του ευρωπαϊκού μοντέλου» στη Ρωσία και ότι, μετά την πτώση της ΕΣΣΔ, «πολλοί Ρώσοι ονειρεύονταν να ‘ζουν όπως στην Ευρώπη’, αλλά σήμερα, θέλουν το δικό τους δρόμο, πιθανώς με το να εξομαλύνουν τις σχέσεις με τη Δύση, αλλά χωρίς να υιοθετούν τις αξίες της».
Ο Dimitri Minic στη συνέχεια κατέληξε λέγοντας ότι «μία από τις μεγάλες αποτυχίες της Δύσης είναι το ότι δεν πήρε σοβαρά τον λόγο της Ρωσίας».
Ακριβώς αυτοί οι δύο παράγοντες είναι στην καρδιά της τρέχουσας κρίσης.
Η Ρωσία απλώς θέλει να αφήσουν τον εαυτό της να επιλέξει το δικό της δρόμο και να την πάρουν σοβαρά όσον αφορά τα βασικά εθνικά συμφέροντα ασφαλείας της.
Δυστυχώς, ο πολιτικός Δυτικός κόσμος είχε άλλες ιδέες, οδηγώντας σε καταστροφικές μακροπρόθεσμες συνέπειες.

www.bankingnews.gr