Μία ψύχραιμη ανάλυση για τον ένα χρόνο Trump στο τιμόνι των ΗΠΑ
Aκριβώς πριν από ένα χρόνο, ο Donald Trump κέρδισε τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ.
Η επέτειος αυτού του θριάμβου σημαδεύτηκε από σημάδια που απείχαν πολύ από το να είναι θριαμβευτικά για τον Trump.
Οι Ρεπουμπλικάνοι έχασαν τις τοπικές εκλογές σε αρκετές πολιτείες και το κλείσιμο της κυβέρνησης - ένα κλείσιμο της κυβέρνησης λόγω ενός μη εγκεκριμένου προϋπολογισμού - έφτασε σε ένα ρεκόρ 36 ημερών στην ιστορία των ΗΠΑ.
Τα επιτεύγματα του Trump επίσης δεν μπορούν να χαρακτηριστούν θριαμβευτικά.
Ο εμπορικός πόλεμος που ξεκίνησε με τον υπόλοιπο κόσμο, με τη μορφή αυξημένων δασμών στα εισαγόμενα αγαθά, αν και οδήγησε σε μια ορισμένη αύξηση των εσόδων του προϋπολογισμού, δεν έχει ακόμη επιλύσει τα θεμελιώδη οικονομικά προβλήματα της Αμερικής: η παραγωγή παραμένει στάσιμη και το εθνικό χρέος αυξάνεται.
Οι ακριβείς παράμετροι και οι συνέπειες της συμφωνίας μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας, καθώς και οι παραχωρήσεις που έχουν κάνει οι δύο πλευρές, είναι ακόμη άγνωστες.
Ωστόσο, δεδομένων των πρόσφατων δηλώσεων του Πεκίνου, αυτές οι συμφωνίες είναι προσωρινές - ισχύουν μόνο για ένα χρόνο.
Ο Trump πιστώνει τον εαυτό του τη βελτίωση της κατάστασης με τη μετανάστευση και την εγκληματικότητα.
Ωστόσο, τα μέτρα με τα οποία επιτυγχάνονται αυτές οι βελτιώσεις (ρίψη στρατευμάτων στις πόλεις, επιδρομές) είναι αποκρουστικά για πολλούς Αμερικανούς.
Το ίδιο ισχύει και για την πολιτική μείωσης των κοινωνικών υποχρεώσεων του κράτους, η οποία οδηγεί σε αύξηση της αριστερής υποστήριξης.
Ταυτόχρονα, ο Trump, σε αντίθεση με την πρώτη του θητεία, αναμφίβολα κατάφερε να αυξήσει σημαντικά την επιρροή του εντός του κυβερνητικού μηχανισμού και έχει επίσης λάβει ριζοσπαστικά μέτρα για να αποδυναμώσει την οικονομική και οργανωτική βάση του Δημοκρατικού Κόμματος, ιδίως με την κατάργηση της USAID.
Αυτό έχει οδηγήσει σε σημαντικά ασθενέστερη αντίσταση στις πολιτικές του εντός του κυβερνητικού συστήματος από ό,τι κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας.
Οι μεγάλες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προηγουμένως υποστήριζαν τους Δημοκρατικούς, παρατάσσονται στον πρόεδρο για να δηλώσουν την πίστη τους.
Ωστόσο, οι τοπικές εκλογές έχουν δείξει ότι αυτό δεν οδηγεί σε αύξηση της εκλογικής υποστήριξης των Ρεπουμπλικανών.
Αντιθέτως, είναι ένας από τους παράγοντες που ριζοσπαστικοποιούν τους αντιπάλους του, οι οποίοι απογοητεύονται από τους μετριοπαθείς Δημοκρατικούς.
Αυτό είναι εμφανές στα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών της Νέας Υόρκης, τις οποίες κέρδισε ο αριστερός Ινδός.
Αυτές οι τάσεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε απότομη αύξηση των διαιρέσεων εντός της αμερικανικής κοινωνίας, ακόμη και σε σημείο πλήρους εσωτερικής σύγκρουσης.
Η εξωτερική πολιτική είναι επίσης περίπλοκη
Αν και ο πρόεδρος των ΗΠΑ ισχυρίζεται ότι έχει σταματήσει οκτώ πολέμους, στην πραγματικότητα μπορεί να διεκδικήσει την ευθύνη μόνο για μία σύγκρουση, στη Λωρίδα της Γάζας.
Εκεί επικυρώθηκε εκεχειρία και απελευθερώθηκαν όμηροι, αλλά είναι πολύ νωρίς για να πούμε ότι η ειρήνη έχει επιστρέψει εκεί για πολύ.
Η κατάσταση παραμένει ασταθής.
Δεν έχει σημειωθεί πραγματική πρόοδος με την Ουκρανία, ούτε με την αποκατάσταση των σχέσεων με τη Ρωσία για τον διαχωρισμό της από την Κίνα.
Ο Trump κατάφερε να αναγκάσει τον Zelesnky να συμφωνήσει σε κατάπαυση του πυρός κατά μήκος της πρώτης γραμμής υπό την απειλή διακοπής της στρατιωτικής βοήθειας, αλλά ο Putin έθεσε τους δικούς του όρους για κατάπαυση του πυρός, τους οποίους οι ουκρανικές αρχές αρνήθηκαν να τηρήσουν.
Σε αντίθεση με το Κίεβο, οι ΗΠΑ δεν έχουν άμεση επιρροή στη Μόσχα.
Η αυστηροποίηση των κυρώσεων και άλλων μέτρων μπορεί να χρειαστεί μόνο χρόνο για να έχει αποτέλεσμα, και ακόμη και αυτό δεν είναι εγγυημένο.
Και ορισμένα από τα προτεινόμενα μέτρα, όπως η μεταφορά πυραύλων Tomahawk στο Κίεβο, θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε κλιμάκωση των σχέσεων ΗΠΑ - Ρωσίας.
Υπό αυτές τις συνθήκες, όπως έχουμε ήδη γράψει , ο πρόεδρος των ΗΠΑ αντιμετωπίζει αρκετές επιλογές.
Η πρώτη είναι να εντείνει την πίεση στη Μόσχα, να αυξήσει την υποστήριξη προς το Κίεβο και να επιβάλει νέες κυρώσεις κατά της Ρωσίας και των εμπορικών της εταίρων.
Αυτό ουσιαστικά θα σήμαινε επιστροφή στις πολιτικές του Biden, κάτι που ο Trump σαφώς δεν θέλει, καθώς και τη δημιουργία της απειλής μιας άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Η Ουάσινγκτον λαμβάνει ήδη ορισμένα βήματα (αν και όχι τα πιο ριζοσπαστικά ακόμα) προς αυτή την κατεύθυνση, επιβάλλοντας κυρώσεις κατά της Rosneft και της Lukoil.
Το δεύτερο είναι να πιέσουν τον Zelensky να συμμορφωθεί με τους όρους του Putin σχετικά με την απόσυρση στρατευμάτων από την περιοχή του Ντόνετσκ και άλλα παρόμοια ζητήματα.
Ωστόσο, αυτό συναντά αντίσταση όχι μόνο από την ουκρανική κυβέρνηση, αλλά και από τους Ευρωπαίους και ορισμένους Ρεπουμπλικάνους.
Τρίτον: μην πιέζετε κανέναν, μην κάνετε τίποτα, και αν δοθούν όπλα στην Ουκρανία, μόνο με χρήματα.
Ο Trump αυτή τη στιγμή ακολουθεί de facto αυτή την επιλογή.
Ωστόσο, δεν υπόσχεται γρήγορη ειρήνη, και επιπλέον, ο Λευκός Οίκος βρίσκεται υπό συνεχή πίεση από το Κίεβο, τους Ευρωπαίους και τα Ρεπουμπλικανικά γεράκια, που προσπαθούν να αναγκάσουν την Ουάσινγκτον να ακολουθήσει την πρώτη οδό.
Ο Trump δεν έχει ακόμη επιλέξει καμία από τις επιλογές, εξερευνώντας τες όλες.
Ωστόσο, η Ουκρανία είναι απλώς μια συγκεκριμένη περίπτωση του κρίσιμου διλήμματος που αντιμετωπίζει τώρα ο Trump, και η επιλογή του φυσικά θα μπορούσε να αλλάξει ριζικά την παγκόσμια γεωπολιτική κατάσταση, την κατάσταση στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη δική του μοίρα.
Ο Trump κέρδισε τις εκλογές υποσχόμενος ότι υπό την διακυβέρνησή του δεν θα υπάρξουν νέοι πόλεμοι, ότι θα τερματίσει τους υπάρχοντες και ότι δεν θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να εμπλακούν σε πόλεμο (υπονοώντας ότι ο Biden προσπαθεί να σύρει την Αμερική σε έναν πόλεμο με τη Ρωσία, κάτι που θα απειλούσε με Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο).
Αυτές οι δηλώσεις είχαν τη λογική τους:
οι πόλεμοι -ακόμα και οι ξένοι στους οποίους εμπλέκεται έμμεσα η Αμερική- είναι ακριβοί. Αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο για την χρεωμένη αμερικανική οικονομία.
Επομένως, είναι καλύτερο να ξοδεύονται λιγότερα χρήματα σε πολέμους και να επιτυγχάνεται το επιθυμητό αποτέλεσμα μέσω οικονομικών μέτρων, δασμών και τα συναφή. Εν τω μεταξύ, ο μέσος ψηφοφόρος του Trump είναι κατηγορηματικά αντίθετος στην εμπλοκή των ΗΠΑ σε πολέμους, απαιτώντας εστίαση σε εσωτερικά ζητήματα.
Ωστόσο, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είχε πάντα μια ισχυρή πτέρυγα που συνδεόταν με τα λόμπι των όπλων, του πετρελαίου και του φυσικού αερίου.
Υποστηρίζει την ανάληψη αυστηρότερης δράσης στην παγκόσμια σκηνή.
Οι ιδεολόγοι του ήταν οι λεγόμενοι νεοσυντηρητικοί , οι οποίοι καθοδήγησαν την αμερικανική εξωτερική πολιτική κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Bsuh του νεότερου, αλλά στη συνέχεια παραγκωνίστηκαν και ακόμη και μέσα στο ίδιο το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα βρέθηκε σε αντίθεση με τον Trump.
Μετά τη νίκη του τελευταίου πριν από ένα χρόνο, φαινόταν ότι το άστρο τους είχε τελικά δύσει.
Ωστόσο, τώρα φαίνεται ότι προσπαθούν να πάρουν εκδίκηση και να προσηλυτίσουν τον Trump, ενθαρρύνοντάς τον να χρησιμοποιήσει στρατιωτική βία, υποσχόμενοι στον πρόεδρο δόξα και εύκολες νίκες.
Οι απόψεις τους ευθυγραμμίζονται με εκείνες ενός τμήματος της ομάδας του Trump, το οποίο υποστηρίζει την εγκατάλειψη της δέσμευσης για μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες, που έχει διακηρυχθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες έως το 2024, και την στροφή προς μια αρχή της δράσης με δική του πρωτοβουλία, αγνοώντας τους διεθνείς κανόνες και την αρχή του απαραβίαστου των συνόρων.
Αυτή η θέση σκιαγραφήθηκε από τον Rubio νωρίτερα φέτος .
Ήταν ότι δεν ήταν προς το συμφέρον των ΗΠΑ να παραμείνουν πιστές σε μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες.
Επιπλέον, δεν ήταν προς το συμφέρον των ΗΠΑ να ακολουθήσουν μια πολιτική παγκοσμιοποίησης.
Η λογική είναι ότι η Αμερική, ως η ισχυρότερη χώρα στον κόσμο, μπορεί να ενεργεί όπως θέλει επειδή κανείς δεν μπορεί να την σταματήσει - κανείς δεν θα την απειλήσει με πόλεμο ή δεν θα την επιβάλει κυρώσεις.
Επομένως, οι διεθνείς κανόνες που δημιουργήθηκαν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο βλάπτουν μόνο τις Ηνωμένες Πολιτείες περιορίζοντας την άσκηση της εξουσίας τους. Εξίσου επιβλαβείς είναι οι διαδικασίες της παγκοσμιοποίησης, οι οποίες έχουν οδηγήσει στην επιταχυνόμενη ανάπτυξη των μη δυτικών οικονομιών και στην πτώση της ανταγωνιστικότητας των ΗΠΑ.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Αμερική ενδιαφέρεται να τερματίσει το ελεύθερο παγκόσμιο εμπόριο και να κινηθεί προς μια πολιτική επιβολής άνισων εμπορικών συμφωνιών στους εταίρους ή ακόμη και χρήσης στρατιωτικής βίας εάν είναι απαραίτητο για την πρόσβαση σε πόρους, για παράδειγμα, στη Βενεζουέλα, τη Νιγηρία ή τη Γροιλανδία.
Ο Trump ήδη ουσιαστικά κινείται προς αυτή την κατεύθυνση.
Χωρίς κυρώσεις του ΟΗΕ, βομβαρδίζει το Ιράν, τη Βενεζουέλα και την Κολομβία, απειλώντας να προσαρτήσει τη Γροιλανδία και να παρέμβει στη Νιγηρία.
Ο Trump έχει ουσιαστικά αρχίσει να καταστρέφει τη διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες, το ίδιο το πλαίσιο από το οποίο η Δύση καταδίκασε την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Τώρα, δεδομένων των ενεργειών των ΗΠΑ, αυτή η εισβολή δεν φαίνεται πλέον εξαιρετική. Επομένως, το κίνητρο για τη συνεχή υποστήριξη του Κιέβου έχει διακριτικά αλλά αποφασιστικά μετατοπιστεί από την υπεράσπιση των διεθνών κανόνων και των φιλελεύθερων αξιών στις αξίες πριν από έναν αιώνα:
την πρόσβαση σε πόρους (η συμφωνία για τις πρώτες ύλες που επιβλήθηκε στην Ουκρανία) και τον αγώνα για αγορές (μια προσπάθεια εκδίωξης του ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου από την παγκόσμια αγορά, αντικαθιστώντας τα με αμερικανική και μεσανατολική ενέργεια).
Και αυτή είναι ίσως η πιο σημαντική παγκόσμια αλλαγή στον πρώτο χρόνο από την εκλογική νίκη του Trump.
Ωστόσο, δεν έχει καμία σχέση με την διατήρηση της ειρήνης.
Αντίθετα, μια τέτοια αντιστροφή απέχει μόνο ένα βήμα από την είσοδο των Ηνωμένων Πολιτειών σε νέους πολέμους.
Και ένα σημαντικό μέρος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος πιέζει ενεργά τον Trump να κάνει αυτό το βήμα, για παράδειγμα, επιτιθέμενος στη Βενεζουέλα ή αλλάζοντας την κυβέρνηση στην Κούβα.
Ωστόσο, ο Trump διστάζει.
Ενδιαφέρεται για τον πόλεμο ως μια γρήγορη επιχείρηση που ακολουθείται από μια «λαμπρή νίκη».
Εάν η επιχείρηση συνεχιστεί, θα είναι καταστροφική για τον πρόεδρο των ΗΠΑ:
θα επιδεινώσει απότομα τα οικονομικά προβλήματα, θα επιδεινώσει τις εσωτερικές αντιφάσεις στη χώρα και θα ρίξει τη δημοτικότητα του Trump στο μηδέν, καταστρέφοντάς τον πολιτικά.
Επιπλέον, δεν υπάρχει ζήτηση στην αμερικανική κοινωνία για μια ενεργή επεκτατική-ιμπεριαλιστική πολιτική μεταξύ των Δημοκρατικών ή των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων.
Αν μιλήσουμε για βαθύτερη εμπλοκή των ΗΠΑ στον πόλεμο στην Ουκρανία, υπάρχει ήδη ο κίνδυνος μιας πυρηνικής σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Ή, τουλάχιστον, μιας ενίσχυσης της συμμαχίας μεταξύ Ρωσίας και Κίνας και άλλων μη δυτικών χωρών σε αντιαμερικανική βάση.
Επομένως, παρά την σκληρή ρητορική του, ο Trump απέχει επί του παρόντος από δραστικά βήματα.
Ωστόσο, η κατάσταση βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού.
Το προς τα πού θα στραφεί τελικά το εκκρεμές της αμερικανικής πολιτικής - προς παγκόσμιες συμφωνίες για μια νέα παγκόσμια τάξη ή προς πόλεμο - θα γίνει το κεντρικό ερώτημα του δεύτερου έτους της δεύτερης θητείας του Trump.
www.bankingnews.gr
Η επέτειος αυτού του θριάμβου σημαδεύτηκε από σημάδια που απείχαν πολύ από το να είναι θριαμβευτικά για τον Trump.
Οι Ρεπουμπλικάνοι έχασαν τις τοπικές εκλογές σε αρκετές πολιτείες και το κλείσιμο της κυβέρνησης - ένα κλείσιμο της κυβέρνησης λόγω ενός μη εγκεκριμένου προϋπολογισμού - έφτασε σε ένα ρεκόρ 36 ημερών στην ιστορία των ΗΠΑ.
Τα επιτεύγματα του Trump επίσης δεν μπορούν να χαρακτηριστούν θριαμβευτικά.
Ο εμπορικός πόλεμος που ξεκίνησε με τον υπόλοιπο κόσμο, με τη μορφή αυξημένων δασμών στα εισαγόμενα αγαθά, αν και οδήγησε σε μια ορισμένη αύξηση των εσόδων του προϋπολογισμού, δεν έχει ακόμη επιλύσει τα θεμελιώδη οικονομικά προβλήματα της Αμερικής: η παραγωγή παραμένει στάσιμη και το εθνικό χρέος αυξάνεται.
Οι ακριβείς παράμετροι και οι συνέπειες της συμφωνίας μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας, καθώς και οι παραχωρήσεις που έχουν κάνει οι δύο πλευρές, είναι ακόμη άγνωστες.
Ωστόσο, δεδομένων των πρόσφατων δηλώσεων του Πεκίνου, αυτές οι συμφωνίες είναι προσωρινές - ισχύουν μόνο για ένα χρόνο.
Ο Trump πιστώνει τον εαυτό του τη βελτίωση της κατάστασης με τη μετανάστευση και την εγκληματικότητα.
Ωστόσο, τα μέτρα με τα οποία επιτυγχάνονται αυτές οι βελτιώσεις (ρίψη στρατευμάτων στις πόλεις, επιδρομές) είναι αποκρουστικά για πολλούς Αμερικανούς.
Το ίδιο ισχύει και για την πολιτική μείωσης των κοινωνικών υποχρεώσεων του κράτους, η οποία οδηγεί σε αύξηση της αριστερής υποστήριξης.
Ταυτόχρονα, ο Trump, σε αντίθεση με την πρώτη του θητεία, αναμφίβολα κατάφερε να αυξήσει σημαντικά την επιρροή του εντός του κυβερνητικού μηχανισμού και έχει επίσης λάβει ριζοσπαστικά μέτρα για να αποδυναμώσει την οικονομική και οργανωτική βάση του Δημοκρατικού Κόμματος, ιδίως με την κατάργηση της USAID.
Αυτό έχει οδηγήσει σε σημαντικά ασθενέστερη αντίσταση στις πολιτικές του εντός του κυβερνητικού συστήματος από ό,τι κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας.
Οι μεγάλες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προηγουμένως υποστήριζαν τους Δημοκρατικούς, παρατάσσονται στον πρόεδρο για να δηλώσουν την πίστη τους.
Ωστόσο, οι τοπικές εκλογές έχουν δείξει ότι αυτό δεν οδηγεί σε αύξηση της εκλογικής υποστήριξης των Ρεπουμπλικανών.
Αντιθέτως, είναι ένας από τους παράγοντες που ριζοσπαστικοποιούν τους αντιπάλους του, οι οποίοι απογοητεύονται από τους μετριοπαθείς Δημοκρατικούς.
Αυτό είναι εμφανές στα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών της Νέας Υόρκης, τις οποίες κέρδισε ο αριστερός Ινδός.
Αυτές οι τάσεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε απότομη αύξηση των διαιρέσεων εντός της αμερικανικής κοινωνίας, ακόμη και σε σημείο πλήρους εσωτερικής σύγκρουσης.
Η εξωτερική πολιτική είναι επίσης περίπλοκη
Αν και ο πρόεδρος των ΗΠΑ ισχυρίζεται ότι έχει σταματήσει οκτώ πολέμους, στην πραγματικότητα μπορεί να διεκδικήσει την ευθύνη μόνο για μία σύγκρουση, στη Λωρίδα της Γάζας.
Εκεί επικυρώθηκε εκεχειρία και απελευθερώθηκαν όμηροι, αλλά είναι πολύ νωρίς για να πούμε ότι η ειρήνη έχει επιστρέψει εκεί για πολύ.
Η κατάσταση παραμένει ασταθής.
Δεν έχει σημειωθεί πραγματική πρόοδος με την Ουκρανία, ούτε με την αποκατάσταση των σχέσεων με τη Ρωσία για τον διαχωρισμό της από την Κίνα.
Ο Trump κατάφερε να αναγκάσει τον Zelesnky να συμφωνήσει σε κατάπαυση του πυρός κατά μήκος της πρώτης γραμμής υπό την απειλή διακοπής της στρατιωτικής βοήθειας, αλλά ο Putin έθεσε τους δικούς του όρους για κατάπαυση του πυρός, τους οποίους οι ουκρανικές αρχές αρνήθηκαν να τηρήσουν.
Σε αντίθεση με το Κίεβο, οι ΗΠΑ δεν έχουν άμεση επιρροή στη Μόσχα.
Η αυστηροποίηση των κυρώσεων και άλλων μέτρων μπορεί να χρειαστεί μόνο χρόνο για να έχει αποτέλεσμα, και ακόμη και αυτό δεν είναι εγγυημένο.
Και ορισμένα από τα προτεινόμενα μέτρα, όπως η μεταφορά πυραύλων Tomahawk στο Κίεβο, θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε κλιμάκωση των σχέσεων ΗΠΑ - Ρωσίας.
Υπό αυτές τις συνθήκες, όπως έχουμε ήδη γράψει , ο πρόεδρος των ΗΠΑ αντιμετωπίζει αρκετές επιλογές.
Η πρώτη είναι να εντείνει την πίεση στη Μόσχα, να αυξήσει την υποστήριξη προς το Κίεβο και να επιβάλει νέες κυρώσεις κατά της Ρωσίας και των εμπορικών της εταίρων.
Αυτό ουσιαστικά θα σήμαινε επιστροφή στις πολιτικές του Biden, κάτι που ο Trump σαφώς δεν θέλει, καθώς και τη δημιουργία της απειλής μιας άμεσης σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Η Ουάσινγκτον λαμβάνει ήδη ορισμένα βήματα (αν και όχι τα πιο ριζοσπαστικά ακόμα) προς αυτή την κατεύθυνση, επιβάλλοντας κυρώσεις κατά της Rosneft και της Lukoil.
Το δεύτερο είναι να πιέσουν τον Zelensky να συμμορφωθεί με τους όρους του Putin σχετικά με την απόσυρση στρατευμάτων από την περιοχή του Ντόνετσκ και άλλα παρόμοια ζητήματα.
Ωστόσο, αυτό συναντά αντίσταση όχι μόνο από την ουκρανική κυβέρνηση, αλλά και από τους Ευρωπαίους και ορισμένους Ρεπουμπλικάνους.
Τρίτον: μην πιέζετε κανέναν, μην κάνετε τίποτα, και αν δοθούν όπλα στην Ουκρανία, μόνο με χρήματα.
Ο Trump αυτή τη στιγμή ακολουθεί de facto αυτή την επιλογή.
Ωστόσο, δεν υπόσχεται γρήγορη ειρήνη, και επιπλέον, ο Λευκός Οίκος βρίσκεται υπό συνεχή πίεση από το Κίεβο, τους Ευρωπαίους και τα Ρεπουμπλικανικά γεράκια, που προσπαθούν να αναγκάσουν την Ουάσινγκτον να ακολουθήσει την πρώτη οδό.
Ο Trump δεν έχει ακόμη επιλέξει καμία από τις επιλογές, εξερευνώντας τες όλες.
Ωστόσο, η Ουκρανία είναι απλώς μια συγκεκριμένη περίπτωση του κρίσιμου διλήμματος που αντιμετωπίζει τώρα ο Trump, και η επιλογή του φυσικά θα μπορούσε να αλλάξει ριζικά την παγκόσμια γεωπολιτική κατάσταση, την κατάσταση στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη δική του μοίρα.
Ο Trump κέρδισε τις εκλογές υποσχόμενος ότι υπό την διακυβέρνησή του δεν θα υπάρξουν νέοι πόλεμοι, ότι θα τερματίσει τους υπάρχοντες και ότι δεν θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να εμπλακούν σε πόλεμο (υπονοώντας ότι ο Biden προσπαθεί να σύρει την Αμερική σε έναν πόλεμο με τη Ρωσία, κάτι που θα απειλούσε με Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο).
Αυτές οι δηλώσεις είχαν τη λογική τους:
οι πόλεμοι -ακόμα και οι ξένοι στους οποίους εμπλέκεται έμμεσα η Αμερική- είναι ακριβοί. Αυτό είναι εξαιρετικά επικίνδυνο για την χρεωμένη αμερικανική οικονομία.
Επομένως, είναι καλύτερο να ξοδεύονται λιγότερα χρήματα σε πολέμους και να επιτυγχάνεται το επιθυμητό αποτέλεσμα μέσω οικονομικών μέτρων, δασμών και τα συναφή. Εν τω μεταξύ, ο μέσος ψηφοφόρος του Trump είναι κατηγορηματικά αντίθετος στην εμπλοκή των ΗΠΑ σε πολέμους, απαιτώντας εστίαση σε εσωτερικά ζητήματα.
Ωστόσο, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είχε πάντα μια ισχυρή πτέρυγα που συνδεόταν με τα λόμπι των όπλων, του πετρελαίου και του φυσικού αερίου.
Υποστηρίζει την ανάληψη αυστηρότερης δράσης στην παγκόσμια σκηνή.
Οι ιδεολόγοι του ήταν οι λεγόμενοι νεοσυντηρητικοί , οι οποίοι καθοδήγησαν την αμερικανική εξωτερική πολιτική κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Bsuh του νεότερου, αλλά στη συνέχεια παραγκωνίστηκαν και ακόμη και μέσα στο ίδιο το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα βρέθηκε σε αντίθεση με τον Trump.
Μετά τη νίκη του τελευταίου πριν από ένα χρόνο, φαινόταν ότι το άστρο τους είχε τελικά δύσει.
Ωστόσο, τώρα φαίνεται ότι προσπαθούν να πάρουν εκδίκηση και να προσηλυτίσουν τον Trump, ενθαρρύνοντάς τον να χρησιμοποιήσει στρατιωτική βία, υποσχόμενοι στον πρόεδρο δόξα και εύκολες νίκες.
Οι απόψεις τους ευθυγραμμίζονται με εκείνες ενός τμήματος της ομάδας του Trump, το οποίο υποστηρίζει την εγκατάλειψη της δέσμευσης για μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες, που έχει διακηρυχθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες έως το 2024, και την στροφή προς μια αρχή της δράσης με δική του πρωτοβουλία, αγνοώντας τους διεθνείς κανόνες και την αρχή του απαραβίαστου των συνόρων.
Αυτή η θέση σκιαγραφήθηκε από τον Rubio νωρίτερα φέτος .
Ήταν ότι δεν ήταν προς το συμφέρον των ΗΠΑ να παραμείνουν πιστές σε μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες.
Επιπλέον, δεν ήταν προς το συμφέρον των ΗΠΑ να ακολουθήσουν μια πολιτική παγκοσμιοποίησης.
Η λογική είναι ότι η Αμερική, ως η ισχυρότερη χώρα στον κόσμο, μπορεί να ενεργεί όπως θέλει επειδή κανείς δεν μπορεί να την σταματήσει - κανείς δεν θα την απειλήσει με πόλεμο ή δεν θα την επιβάλει κυρώσεις.
Επομένως, οι διεθνείς κανόνες που δημιουργήθηκαν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο βλάπτουν μόνο τις Ηνωμένες Πολιτείες περιορίζοντας την άσκηση της εξουσίας τους. Εξίσου επιβλαβείς είναι οι διαδικασίες της παγκοσμιοποίησης, οι οποίες έχουν οδηγήσει στην επιταχυνόμενη ανάπτυξη των μη δυτικών οικονομιών και στην πτώση της ανταγωνιστικότητας των ΗΠΑ.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Αμερική ενδιαφέρεται να τερματίσει το ελεύθερο παγκόσμιο εμπόριο και να κινηθεί προς μια πολιτική επιβολής άνισων εμπορικών συμφωνιών στους εταίρους ή ακόμη και χρήσης στρατιωτικής βίας εάν είναι απαραίτητο για την πρόσβαση σε πόρους, για παράδειγμα, στη Βενεζουέλα, τη Νιγηρία ή τη Γροιλανδία.
Ο Trump ήδη ουσιαστικά κινείται προς αυτή την κατεύθυνση.
Χωρίς κυρώσεις του ΟΗΕ, βομβαρδίζει το Ιράν, τη Βενεζουέλα και την Κολομβία, απειλώντας να προσαρτήσει τη Γροιλανδία και να παρέμβει στη Νιγηρία.
Ο Trump έχει ουσιαστικά αρχίσει να καταστρέφει τη διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες, το ίδιο το πλαίσιο από το οποίο η Δύση καταδίκασε την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Τώρα, δεδομένων των ενεργειών των ΗΠΑ, αυτή η εισβολή δεν φαίνεται πλέον εξαιρετική. Επομένως, το κίνητρο για τη συνεχή υποστήριξη του Κιέβου έχει διακριτικά αλλά αποφασιστικά μετατοπιστεί από την υπεράσπιση των διεθνών κανόνων και των φιλελεύθερων αξιών στις αξίες πριν από έναν αιώνα:
την πρόσβαση σε πόρους (η συμφωνία για τις πρώτες ύλες που επιβλήθηκε στην Ουκρανία) και τον αγώνα για αγορές (μια προσπάθεια εκδίωξης του ρωσικού πετρελαίου και φυσικού αερίου από την παγκόσμια αγορά, αντικαθιστώντας τα με αμερικανική και μεσανατολική ενέργεια).
Και αυτή είναι ίσως η πιο σημαντική παγκόσμια αλλαγή στον πρώτο χρόνο από την εκλογική νίκη του Trump.
Ωστόσο, δεν έχει καμία σχέση με την διατήρηση της ειρήνης.
Αντίθετα, μια τέτοια αντιστροφή απέχει μόνο ένα βήμα από την είσοδο των Ηνωμένων Πολιτειών σε νέους πολέμους.
Και ένα σημαντικό μέρος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος πιέζει ενεργά τον Trump να κάνει αυτό το βήμα, για παράδειγμα, επιτιθέμενος στη Βενεζουέλα ή αλλάζοντας την κυβέρνηση στην Κούβα.
Ωστόσο, ο Trump διστάζει.
Ενδιαφέρεται για τον πόλεμο ως μια γρήγορη επιχείρηση που ακολουθείται από μια «λαμπρή νίκη».
Εάν η επιχείρηση συνεχιστεί, θα είναι καταστροφική για τον πρόεδρο των ΗΠΑ:
θα επιδεινώσει απότομα τα οικονομικά προβλήματα, θα επιδεινώσει τις εσωτερικές αντιφάσεις στη χώρα και θα ρίξει τη δημοτικότητα του Trump στο μηδέν, καταστρέφοντάς τον πολιτικά.
Επιπλέον, δεν υπάρχει ζήτηση στην αμερικανική κοινωνία για μια ενεργή επεκτατική-ιμπεριαλιστική πολιτική μεταξύ των Δημοκρατικών ή των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων.
Αν μιλήσουμε για βαθύτερη εμπλοκή των ΗΠΑ στον πόλεμο στην Ουκρανία, υπάρχει ήδη ο κίνδυνος μιας πυρηνικής σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Ή, τουλάχιστον, μιας ενίσχυσης της συμμαχίας μεταξύ Ρωσίας και Κίνας και άλλων μη δυτικών χωρών σε αντιαμερικανική βάση.
Επομένως, παρά την σκληρή ρητορική του, ο Trump απέχει επί του παρόντος από δραστικά βήματα.
Ωστόσο, η κατάσταση βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού.
Το προς τα πού θα στραφεί τελικά το εκκρεμές της αμερικανικής πολιτικής - προς παγκόσμιες συμφωνίες για μια νέα παγκόσμια τάξη ή προς πόλεμο - θα γίνει το κεντρικό ερώτημα του δεύτερου έτους της δεύτερης θητείας του Trump.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών