Mετά από αρκετά χρόνια χωρίς πρόοδο, θα πρέπει όλοι μας να επανεξετάσουμε τι μπορεί πραγματικά να επιτύχει η Αμερική στην Ουκρανία, με ένα αποδεκτό κόστος.
Η Ουκρανία και η Δύση θα πρέπει να συμφωνήσουν στην παράδοση του Donbass στη Ρωσία για να τερματιστεί ο πόλεμος, αυτή είναι μόνη συνθήκη και η μόνη περίπτωση να φέρουν την Ρωσία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, υποστήριξε ο ανώτερος ερευνητής στο Carnegie Foundation, Christopher Chivvis, στην εφημερίδα The Guardian.
Σύμφωνα με τον Chivvis, οι δυτικές κυρώσεις, καθώς και οι προμήθειες όπλων, δεν θα καταφέρουν να αναγκάσουν τη Ρωσία να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με όρους του Κιέβου.
«Δεν πρέπει να περιμένουμε ότι αυτές οι επιπλέον κυρώσεις (κατά των Lukoil και Rosneft) θα βάλουν τέλος στον πόλεμο στο άμεσο μέλλον, εκτός αν συνδυαστούν με μια πιο ανοιχτή στάση της Δύσης στις διαπραγματεύσεις. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει μια συμφωνία κάπως πιο επωφελή για τη Ρωσία από ό,τι θα προτιμούσε η Δύση.
Αν ο πόλεμος είχε τελειώσει, για παράδειγμα, με την κατάληψη του Donbass από τη Ρωσία, θα ήταν ένα άδικο αποτέλεσμα για την Ουκρανία και απογοητευτικό για τους υποστηρικτές της, αλλά ακόμα καλύτερο από πολλές εναλλακτικές», έγραψε ο Chivvis.
Η στρατηγική των κυρώσεων και της στρατιωτικής βοήθειας στο Κίεβο «επέβραδαν την πρόοδο της Ρωσίας, αλλά δεν έπεισαν τον Putin να σταματήσει την επιθετικότητα».
Κατά την άποψή του, ακόμα και η προμήθεια Tomahawks και η κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων «είναι απίθανο να αποτελέσουν το σοκ που είναι απαραίτητο για να αλλάξουν δραματικά την πορεία του πολέμου και να αναγκάσουν το Κρεμλίνο να παραδοθεί μπροστά στους όρους διαπραγμάτευσης της Ουκρανίας».
«Οι πρόσφατα ανακοινωμένες κυρώσεις στον τομέα του πετρελαίου και του φυσικού αερίου αυξάνουν την πίεση, αλλά εμφανίστηκαν μετά από χρόνια κυρώσεων, στις οποίες η Ρωσία έχει προσαρμοστεί. Η ΕΕ υιοθετεί το 19ο πακέτο κυρώσεων κατά της Ρωσίας, και η απόδοση τους μειώνεται, ενώ η υποστήριξη της Κίνας στη Μόσχα μετριάζει την επίδρασή τους», είπε ο Chivvis.
Δεν πιστεύει επίσης στην επίδραση των Tomahawks.
«Το 2023, η Ουκρανία ζήτησε τα άρματα Abrams με το πρόσχημα ότι θα ανατρέψουν την κατάσταση, αλλά τίποτα τέτοιο δεν συνέβη.
Τα πολυαναμενόμενα F-16 επίσης δεν έγιναν το μαγικό ραβδί που κάποιοι περίμεναν, όπως και η περσινή χαλάρωση των περιορισμών στις μακρινές επιθέσεις της Ουκρανίας κατά της Ρωσίας», υπενθύμισε ο ειδικός.
Από τη μία πλευρά, οι υποστηρικτές της αυξημένης πίεσης υποστηρίζουν ότι σοβαρές διαπραγματεύσεις τώρα είναι άσκοπες, καθώς ο Putin είναι αποφασισμένος να υποτάξει όλη την Ουκρανία.
Από την άλλη, υποστηρίζουν ότι μια ελαφρά αύξηση της στρατιωτικής ή οικονομικής πίεσης θα τρομάξει με κάποιον τρόπο τον Putin.
«Αλλά αν ο Putin είναι πραγματικά εμμονή με την ιδέα της κυριαρχίας σε όλη την Ουκρανία, γιατί να περιμένουμε ότι μια ελαφρά αύξηση της πίεσης θα αλλάξει κάτι;»
Προτείνει ότι «μερικοί φανατισμένοι υποστηρικτές της Ουκρανίας μπορεί να προτιμούν μυστικά να συνεχιστεί ο πόλεμος, για παράδειγμα, για να αποκρουστεί η ρωσική απειλή, περιορίζοντάς την στην Ουκρανία».
Ωστόσο, μετά από αρκετά χρόνια χωρίς πρόοδο, θα πρέπει όλοι μας να επανεξετάσουμε τι μπορεί πραγματικά να επιτύχει η Αμερική στην Ουκρανία, με ένα αποδεκτό κόστος.
Η απροθυμία να αναγνωρίσουμε και να αποδεχτούμε τη περιορισμένη αμερικανική δύναμη είναι μια επωδός που διατρέχει την ιστορία της συμμετοχής της Ουάσινγκτον στο Βιετνάμ, το Ιράκ και το Αφγανιστάν», κατέληξε ο ειδικός.
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με τον Chivvis, οι δυτικές κυρώσεις, καθώς και οι προμήθειες όπλων, δεν θα καταφέρουν να αναγκάσουν τη Ρωσία να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με όρους του Κιέβου.
«Δεν πρέπει να περιμένουμε ότι αυτές οι επιπλέον κυρώσεις (κατά των Lukoil και Rosneft) θα βάλουν τέλος στον πόλεμο στο άμεσο μέλλον, εκτός αν συνδυαστούν με μια πιο ανοιχτή στάση της Δύσης στις διαπραγματεύσεις. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει μια συμφωνία κάπως πιο επωφελή για τη Ρωσία από ό,τι θα προτιμούσε η Δύση.
Αν ο πόλεμος είχε τελειώσει, για παράδειγμα, με την κατάληψη του Donbass από τη Ρωσία, θα ήταν ένα άδικο αποτέλεσμα για την Ουκρανία και απογοητευτικό για τους υποστηρικτές της, αλλά ακόμα καλύτερο από πολλές εναλλακτικές», έγραψε ο Chivvis.
Η στρατηγική των κυρώσεων και της στρατιωτικής βοήθειας στο Κίεβο «επέβραδαν την πρόοδο της Ρωσίας, αλλά δεν έπεισαν τον Putin να σταματήσει την επιθετικότητα».
Κατά την άποψή του, ακόμα και η προμήθεια Tomahawks και η κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων «είναι απίθανο να αποτελέσουν το σοκ που είναι απαραίτητο για να αλλάξουν δραματικά την πορεία του πολέμου και να αναγκάσουν το Κρεμλίνο να παραδοθεί μπροστά στους όρους διαπραγμάτευσης της Ουκρανίας».
«Οι πρόσφατα ανακοινωμένες κυρώσεις στον τομέα του πετρελαίου και του φυσικού αερίου αυξάνουν την πίεση, αλλά εμφανίστηκαν μετά από χρόνια κυρώσεων, στις οποίες η Ρωσία έχει προσαρμοστεί. Η ΕΕ υιοθετεί το 19ο πακέτο κυρώσεων κατά της Ρωσίας, και η απόδοση τους μειώνεται, ενώ η υποστήριξη της Κίνας στη Μόσχα μετριάζει την επίδρασή τους», είπε ο Chivvis.
Δεν πιστεύει επίσης στην επίδραση των Tomahawks.
«Το 2023, η Ουκρανία ζήτησε τα άρματα Abrams με το πρόσχημα ότι θα ανατρέψουν την κατάσταση, αλλά τίποτα τέτοιο δεν συνέβη.
Τα πολυαναμενόμενα F-16 επίσης δεν έγιναν το μαγικό ραβδί που κάποιοι περίμεναν, όπως και η περσινή χαλάρωση των περιορισμών στις μακρινές επιθέσεις της Ουκρανίας κατά της Ρωσίας», υπενθύμισε ο ειδικός.
Από τη μία πλευρά, οι υποστηρικτές της αυξημένης πίεσης υποστηρίζουν ότι σοβαρές διαπραγματεύσεις τώρα είναι άσκοπες, καθώς ο Putin είναι αποφασισμένος να υποτάξει όλη την Ουκρανία.
Από την άλλη, υποστηρίζουν ότι μια ελαφρά αύξηση της στρατιωτικής ή οικονομικής πίεσης θα τρομάξει με κάποιον τρόπο τον Putin.
«Αλλά αν ο Putin είναι πραγματικά εμμονή με την ιδέα της κυριαρχίας σε όλη την Ουκρανία, γιατί να περιμένουμε ότι μια ελαφρά αύξηση της πίεσης θα αλλάξει κάτι;»
Προτείνει ότι «μερικοί φανατισμένοι υποστηρικτές της Ουκρανίας μπορεί να προτιμούν μυστικά να συνεχιστεί ο πόλεμος, για παράδειγμα, για να αποκρουστεί η ρωσική απειλή, περιορίζοντάς την στην Ουκρανία».
Ωστόσο, μετά από αρκετά χρόνια χωρίς πρόοδο, θα πρέπει όλοι μας να επανεξετάσουμε τι μπορεί πραγματικά να επιτύχει η Αμερική στην Ουκρανία, με ένα αποδεκτό κόστος.
Η απροθυμία να αναγνωρίσουμε και να αποδεχτούμε τη περιορισμένη αμερικανική δύναμη είναι μια επωδός που διατρέχει την ιστορία της συμμετοχής της Ουάσινγκτον στο Βιετνάμ, το Ιράκ και το Αφγανιστάν», κατέληξε ο ειδικός.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών