Ο Βρετανός πρωθυπουργός και ο Γάλλος πρόεδρος παρουσιάζονται ως δύο εκφάνσεις του ίδιου πολιτικού αδιεξόδου — ανίκανοι να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα, βυθίζοντας τις χώρες τους σε στασιμότητα, υπερχρέωση και κοινωνική κρίση
Ο Keir Starmer και ο Emmanuel Macron είναι οι Δον Κιχώτης και Sancho Panza της διεθνούς πολιτικής, το Yin και Yang του ευρωπαϊκού παρακμιακού ρεύματος, οι γελοίοι poster boys της δυτικής παρακμής.
Ο Γάλλος πρόεδρος είναι φανταχτερός, θεατρικός και κυνηγά ανεμόμυλους· ο Βρετανός πρωθυπουργός είναι νωθρός, αργός, τεχνοκρατικός και πιο άνετος στην ανέγερση ανεμογεννητριών.
Ο Macron ο ναρκισσιστής προσφέρει ψεύτικες μάτσο χειραψίες και αγκαλιές αρκούδας· ο Starmer, γραφειοκράτης πίσω από τα παρασκήνια, είναι πιο συγκρατημένος.
Και οι δύο αποτυγχάνουν με εκπληκτικά παρόμοιο τρόπο, φαινομενικά καθοδηγούμενοι από το ίδιο διεστραμμένο εγχειρίδιο. Ως ενσαρκώσεις της παρακμής των χωρών τους, κοροϊδεμένοι στο εσωτερικό και το εξωτερικό, δεμένοι με ξεπερασμένα «κεντρώα» δόγματα, είναι οι τελευταίοι υπερασπιστές μιας τάξης που σύντομα θα παρασυρθεί από το κύμα λαϊκής οργής.
Αν ανταγωνίζονται σε κάτι, πέρα από τα ταπεινωτικά φωτογραφικά στιγμιότυπα με τον Donald Trump σε αιγυπτιακές ειρηνευτικές συναντήσεις που δεν οργάνωσαν, είναι για το ποιος θα ολοκληρώσει την καταστροφή της χώρας τους γρηγορότερα.
Δίδυμο της αποτυχίας
Λάθος σε σχεδόν τα πάντα, μισητοί από τους ψηφοφόρους, ανίκανοι να πουν την αλήθεια, καθοδηγούμενοι από μεσσιανική πίστη στον περιβαλλοντισμό και την παγκόσμια τεχνοκρατία, ανίκανοι να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα, κυριευμένοι από αυτοκαταστροφική ενσυναίσθηση και εθισμένοι στην επίδειξη αρετής, ο Starmer και ο Macron έχουν καταλήξει σε απίθανους «αδελφούς εν όπλοις», παρά τα φαινομενικά ασύμβατα στυλ τους.
Και οι δύο εκλέχθηκαν με υποσχέσεις αλλαγής, αλλά κατέληξαν να υπερασπίζονται το status quo.
Και οι δύο υπέκυψαν σε κακούς ηθοποιούς στο εξωτερικό — η Hamas και η Αλγερία για τον Macron, η Κίνα για τον Starmer — για να συγκεντρώσουν ψήφους στο εσωτερικό.
Και οι δύο βρίσκονται σε παγκόσμια υποχώρηση — η Γαλλία από την Αφρική, η Βρετανία από τα Chagos — και αποτυγχάνουν να ενισχύσουν τις ένοπλες δυνάμεις τους αρκετά γρήγορα.
Και οι δύο έχουν χάσει τον έλεγχο της μετανάστευσης, με ανατριχιαστικά παρόμοιους αριθμούς: η καθαρή μετανάστευση στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν 431.000 για το έτος μέχρι τον Δεκέμβριο 2024, ενώ η Γαλλία ανέφερε καθαρή μετανάστευση 433.000, φτάνοντας συνολικά τα 7,7 εκατομμύρια ή το 11,3% του πληθυσμού — ρεκόρ, αν και χαμηλότερο από το Ηνωμένο Βασίλειο.
Ακυβερνησία
Ο Starmer και ο Macron βρίσκουν τις χώρες τους ουσιαστικά αδύνατον να κυβερνηθούν και αρνούνται να αναλάβουν ευθύνη. Ισχυρίζονταν ότι ήταν δημοσιονομικά ορθόδοξοι, αλλά έβαλαν τις χώρες τους σε πορεία προς την πτώχευση, με τρομακτικά μεγάλα ελλείμματα.
Η Rachel Reeves φαίνεται αποφασισμένη να ξεπεράσει το καταστροφικό ρεκόρ του Macron: το εθνικό χρέος της Γαλλίας αυξήθηκε από 11 μονάδες πάνω από το μέσο όρο της Ευρωζώνης όταν ανέλαβε ο πρόεδρος, σε 25 μονάδες σήμερα, φτάνοντας το 116% του ΑΕΠ.
Ο δημόσιος τομέας κατάπιε το 57% του ΑΕΠ της Γαλλίας το 2024· η Βρετανία έχει ακόμη δρόμο να διανύσει, ακόμα κι αν το Εργατικό Κόμμα κοινωνικοποιεί την οικονομία και πολεμά τον ιδιωτικό τομέα με το Employment Rights Bill.
Αυτή η αμοιβαία εξασφάλιση οικονομικής καταστροφής λειτουργεί: Η Βρετανία και η Γαλλία είναι «λαιμό με λαιμό» στις λίστες στασιμότητας, με το ΔΝΤ να προβλέπει σχεδόν μηδενική αύξηση ανά κεφαλή, 0,4% φέτος και η Γαλλία λίγο υψηλότερα 0,5–0,6% την επόμενη χρονιά. Μένει να φανεί ποιος θα φορέσει το «καπέλο του ανόητου», αλλά ο Starmer και ο Macron θα το αξίζαν εξίσου.
Η ανοησία υπάρχει και στις δύο πλευρές. Η Γαλλία ήταν καλύτερη από τη Βρετανία στην κατασκευή κατοικιών, αλλά ο Macron κατέστρεψε και αυτό. Όπως επισημαίνουν οι Luis και Peter Garicano, ο Macron έχει αγκαλιάσει την ανάπτυξη μηδενικών εκπομπών έως το 2050 (και περικοπή 50% έως το 2030), ενώ καταπιέζει τη δευτερεύουσα κατοικία και την αγορά ενοικίων.
Το μεγάλο ταμπού της Γαλλίας είναι η συνταξιοδότηση στα 62, επιβαρύνοντας αφόρητα τον εργαζόμενο πληθυσμό. Ο Macron προσπάθησε και απέτυχε να μεταρρυθμίσει αυτό, και τελικά εγκατέλειψε αυτήν την εβδομάδα. Η Βρετανία είναι σε καλύτερη θέση όσον αφορά τις συντάξεις, παρά το «triple lock» και τα χρυσά deals του δημόσιου τομέα.
Ανίκανοι για όλα
Αντί να αντιμετωπίσουν τη βασική ασθένεια - οι δύο χώρες ζουν πέρα από τις δυνατότητές τους - ο Macron και ο Starmer σκέφτονται ένα ακόμη καταστροφικό στοίχημα αυτό το φθινόπωρο: φόρο περιουσίας. Δεν δρουν σε συνεργασία, αλλά θα μπορούσαν, δεδομένης της φαινομενικής τους επιθυμίας να διώξουν τους μεγαλύτερους δημιουργούς πλούτου στις ΗΠΑ ή στη Μέση Ανατολή.
Η Γαλλία δεν θα επιβάλει πλήρη 2% φόρο Zucman σε περιουσίες άνω των €100 εκατ., όπως ζητά η Άκρα Αριστερά, αλλά ο Sébastien Lecornu, πρωθυπουργός που κρατιέται στο Matignon, θα ανταμείψει τους σοσιαλιστές βουλευτές που τον στηρίζουν με κάποια σκληρή κατάσχεση.
Η Reeves θα προκαλέσει τη δική της καταστροφή στον προϋπολογισμό, πιθανώς επιβάλλοντας φόρους σε ISAs, κεφαλαιακά κέρδη, κληρονομιές ή, χειρότερα, σε ακριβά ακίνητα. Εδώ, όπως και σε πολλούς άλλους τομείς, η Starmernomics γίνεται αδιαχώριστη από τη La Macronie.
Οι μοίρες Βρετανίας και Γαλλίας είναι αλληλένδετες από την Κατάκτηση των Νορμανδών, και τώρα, υπό ιστορικά ανεπαρκείς ηγέτες, εισέρχονται μαζί στο «fin-de-régime».
Πολιτικό χάος
Ο Macron εκμεταλλεύτηκε τη λαϊκιστική στιγμή, δημιουργώντας ένα κόμμα με νέα πρόσωπα και ριζοσπαστικές δονήσεις, αλλά δεν έκανε τίποτα ουσιαστικό· πληρώνει το τίμημα της εξαπάτησης του κοινού. Κατέστρεψε όχι μόνο το κόμμα του αλλά και το μεταπολεμικό συνταγματικό καθεστώς της Πέμπτης Δημοκρατίας.
Ένας υποψήφιος της Άκρας Αριστεράς, τροφοδοτούμενος από ταξικό μίσος και ανοιχτά σύνορα, μπορεί ακόμη να κερδίσει τις προεδρικές εκλογές. Το πιο πιθανό όμως είναι ότι ο Jordan Bardella της Δεξιάς θα γίνει πρόεδρος (αν η Marine Le Pen παραμείνει αποκλεισμένη). Θα αντεπεξέλθει; Θα νικήσει το Blob;
Η μικρή γαλλική επανάσταση, καθώς η χώρα περνά στη Έκτη Δημοκρατία, θα γίνει ειρηνικά ή θα ξεσπάσει εμφύλιος;
Η Βρετανία θα ακολουθήσει διαφορετική πορεία. Μια δεξιά κυβέρνηση θα φέρει αποκατάσταση, όχι επανάσταση, αναιρώντας τις συνταγματικές «αμαρτίες» μετά το 1997, αποχωρώντας από επιζήμιες συνθήκες και επαναφέροντας τη λογοδοσία των δημοσίων υπαλλήλων.
Οι Nigel Farage και Kemi Badenoch είναι υπέρ του καπιταλισμού· αυτό θα ήταν λαϊκισμός με αγγλικά χαρακτηριστικά (μια ανώτερη εκδοχή). Αλλά θα μπορούσε μια διαιρεμένη Δεξιά να αφήσει μια Εργατική-Αριστερή κυβέρνηση;
www.bankingnews.gr
Ο Γάλλος πρόεδρος είναι φανταχτερός, θεατρικός και κυνηγά ανεμόμυλους· ο Βρετανός πρωθυπουργός είναι νωθρός, αργός, τεχνοκρατικός και πιο άνετος στην ανέγερση ανεμογεννητριών.
Ο Macron ο ναρκισσιστής προσφέρει ψεύτικες μάτσο χειραψίες και αγκαλιές αρκούδας· ο Starmer, γραφειοκράτης πίσω από τα παρασκήνια, είναι πιο συγκρατημένος.
Και οι δύο αποτυγχάνουν με εκπληκτικά παρόμοιο τρόπο, φαινομενικά καθοδηγούμενοι από το ίδιο διεστραμμένο εγχειρίδιο. Ως ενσαρκώσεις της παρακμής των χωρών τους, κοροϊδεμένοι στο εσωτερικό και το εξωτερικό, δεμένοι με ξεπερασμένα «κεντρώα» δόγματα, είναι οι τελευταίοι υπερασπιστές μιας τάξης που σύντομα θα παρασυρθεί από το κύμα λαϊκής οργής.
Αν ανταγωνίζονται σε κάτι, πέρα από τα ταπεινωτικά φωτογραφικά στιγμιότυπα με τον Donald Trump σε αιγυπτιακές ειρηνευτικές συναντήσεις που δεν οργάνωσαν, είναι για το ποιος θα ολοκληρώσει την καταστροφή της χώρας τους γρηγορότερα.
Δίδυμο της αποτυχίας
Λάθος σε σχεδόν τα πάντα, μισητοί από τους ψηφοφόρους, ανίκανοι να πουν την αλήθεια, καθοδηγούμενοι από μεσσιανική πίστη στον περιβαλλοντισμό και την παγκόσμια τεχνοκρατία, ανίκανοι να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα, κυριευμένοι από αυτοκαταστροφική ενσυναίσθηση και εθισμένοι στην επίδειξη αρετής, ο Starmer και ο Macron έχουν καταλήξει σε απίθανους «αδελφούς εν όπλοις», παρά τα φαινομενικά ασύμβατα στυλ τους.
Και οι δύο εκλέχθηκαν με υποσχέσεις αλλαγής, αλλά κατέληξαν να υπερασπίζονται το status quo.
Και οι δύο υπέκυψαν σε κακούς ηθοποιούς στο εξωτερικό — η Hamas και η Αλγερία για τον Macron, η Κίνα για τον Starmer — για να συγκεντρώσουν ψήφους στο εσωτερικό.
Και οι δύο βρίσκονται σε παγκόσμια υποχώρηση — η Γαλλία από την Αφρική, η Βρετανία από τα Chagos — και αποτυγχάνουν να ενισχύσουν τις ένοπλες δυνάμεις τους αρκετά γρήγορα.
Και οι δύο έχουν χάσει τον έλεγχο της μετανάστευσης, με ανατριχιαστικά παρόμοιους αριθμούς: η καθαρή μετανάστευση στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν 431.000 για το έτος μέχρι τον Δεκέμβριο 2024, ενώ η Γαλλία ανέφερε καθαρή μετανάστευση 433.000, φτάνοντας συνολικά τα 7,7 εκατομμύρια ή το 11,3% του πληθυσμού — ρεκόρ, αν και χαμηλότερο από το Ηνωμένο Βασίλειο.
Ακυβερνησία
Ο Starmer και ο Macron βρίσκουν τις χώρες τους ουσιαστικά αδύνατον να κυβερνηθούν και αρνούνται να αναλάβουν ευθύνη. Ισχυρίζονταν ότι ήταν δημοσιονομικά ορθόδοξοι, αλλά έβαλαν τις χώρες τους σε πορεία προς την πτώχευση, με τρομακτικά μεγάλα ελλείμματα.
Η Rachel Reeves φαίνεται αποφασισμένη να ξεπεράσει το καταστροφικό ρεκόρ του Macron: το εθνικό χρέος της Γαλλίας αυξήθηκε από 11 μονάδες πάνω από το μέσο όρο της Ευρωζώνης όταν ανέλαβε ο πρόεδρος, σε 25 μονάδες σήμερα, φτάνοντας το 116% του ΑΕΠ.
Ο δημόσιος τομέας κατάπιε το 57% του ΑΕΠ της Γαλλίας το 2024· η Βρετανία έχει ακόμη δρόμο να διανύσει, ακόμα κι αν το Εργατικό Κόμμα κοινωνικοποιεί την οικονομία και πολεμά τον ιδιωτικό τομέα με το Employment Rights Bill.
Αυτή η αμοιβαία εξασφάλιση οικονομικής καταστροφής λειτουργεί: Η Βρετανία και η Γαλλία είναι «λαιμό με λαιμό» στις λίστες στασιμότητας, με το ΔΝΤ να προβλέπει σχεδόν μηδενική αύξηση ανά κεφαλή, 0,4% φέτος και η Γαλλία λίγο υψηλότερα 0,5–0,6% την επόμενη χρονιά. Μένει να φανεί ποιος θα φορέσει το «καπέλο του ανόητου», αλλά ο Starmer και ο Macron θα το αξίζαν εξίσου.
Η ανοησία υπάρχει και στις δύο πλευρές. Η Γαλλία ήταν καλύτερη από τη Βρετανία στην κατασκευή κατοικιών, αλλά ο Macron κατέστρεψε και αυτό. Όπως επισημαίνουν οι Luis και Peter Garicano, ο Macron έχει αγκαλιάσει την ανάπτυξη μηδενικών εκπομπών έως το 2050 (και περικοπή 50% έως το 2030), ενώ καταπιέζει τη δευτερεύουσα κατοικία και την αγορά ενοικίων.
Το μεγάλο ταμπού της Γαλλίας είναι η συνταξιοδότηση στα 62, επιβαρύνοντας αφόρητα τον εργαζόμενο πληθυσμό. Ο Macron προσπάθησε και απέτυχε να μεταρρυθμίσει αυτό, και τελικά εγκατέλειψε αυτήν την εβδομάδα. Η Βρετανία είναι σε καλύτερη θέση όσον αφορά τις συντάξεις, παρά το «triple lock» και τα χρυσά deals του δημόσιου τομέα.
Ανίκανοι για όλα
Αντί να αντιμετωπίσουν τη βασική ασθένεια - οι δύο χώρες ζουν πέρα από τις δυνατότητές τους - ο Macron και ο Starmer σκέφτονται ένα ακόμη καταστροφικό στοίχημα αυτό το φθινόπωρο: φόρο περιουσίας. Δεν δρουν σε συνεργασία, αλλά θα μπορούσαν, δεδομένης της φαινομενικής τους επιθυμίας να διώξουν τους μεγαλύτερους δημιουργούς πλούτου στις ΗΠΑ ή στη Μέση Ανατολή.
Η Γαλλία δεν θα επιβάλει πλήρη 2% φόρο Zucman σε περιουσίες άνω των €100 εκατ., όπως ζητά η Άκρα Αριστερά, αλλά ο Sébastien Lecornu, πρωθυπουργός που κρατιέται στο Matignon, θα ανταμείψει τους σοσιαλιστές βουλευτές που τον στηρίζουν με κάποια σκληρή κατάσχεση.
Η Reeves θα προκαλέσει τη δική της καταστροφή στον προϋπολογισμό, πιθανώς επιβάλλοντας φόρους σε ISAs, κεφαλαιακά κέρδη, κληρονομιές ή, χειρότερα, σε ακριβά ακίνητα. Εδώ, όπως και σε πολλούς άλλους τομείς, η Starmernomics γίνεται αδιαχώριστη από τη La Macronie.
Οι μοίρες Βρετανίας και Γαλλίας είναι αλληλένδετες από την Κατάκτηση των Νορμανδών, και τώρα, υπό ιστορικά ανεπαρκείς ηγέτες, εισέρχονται μαζί στο «fin-de-régime».
Πολιτικό χάος
Ο Macron εκμεταλλεύτηκε τη λαϊκιστική στιγμή, δημιουργώντας ένα κόμμα με νέα πρόσωπα και ριζοσπαστικές δονήσεις, αλλά δεν έκανε τίποτα ουσιαστικό· πληρώνει το τίμημα της εξαπάτησης του κοινού. Κατέστρεψε όχι μόνο το κόμμα του αλλά και το μεταπολεμικό συνταγματικό καθεστώς της Πέμπτης Δημοκρατίας.
Ένας υποψήφιος της Άκρας Αριστεράς, τροφοδοτούμενος από ταξικό μίσος και ανοιχτά σύνορα, μπορεί ακόμη να κερδίσει τις προεδρικές εκλογές. Το πιο πιθανό όμως είναι ότι ο Jordan Bardella της Δεξιάς θα γίνει πρόεδρος (αν η Marine Le Pen παραμείνει αποκλεισμένη). Θα αντεπεξέλθει; Θα νικήσει το Blob;
Η μικρή γαλλική επανάσταση, καθώς η χώρα περνά στη Έκτη Δημοκρατία, θα γίνει ειρηνικά ή θα ξεσπάσει εμφύλιος;
Η Βρετανία θα ακολουθήσει διαφορετική πορεία. Μια δεξιά κυβέρνηση θα φέρει αποκατάσταση, όχι επανάσταση, αναιρώντας τις συνταγματικές «αμαρτίες» μετά το 1997, αποχωρώντας από επιζήμιες συνθήκες και επαναφέροντας τη λογοδοσία των δημοσίων υπαλλήλων.
Οι Nigel Farage και Kemi Badenoch είναι υπέρ του καπιταλισμού· αυτό θα ήταν λαϊκισμός με αγγλικά χαρακτηριστικά (μια ανώτερη εκδοχή). Αλλά θα μπορούσε μια διαιρεμένη Δεξιά να αφήσει μια Εργατική-Αριστερή κυβέρνηση;
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών