Σε συζήτηση στο Ατλαντικό Συμβούλιο, ο Lute τόνισε πως κάθε πακέτο στρατιωτικής βοήθειας — από τα Javelin και τα Stinger μέχρι άρματα μάχης και αεροσκάφη — αποτέλεσε σταδιακή ενίσχυση, αλλά κανένα δεν άλλαξε ριζικά το πεδίο της μάχης
Ο πρώην μόνιμος αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, Douglas Lute, προειδοποιεί ότι η Ουκρανία δεν πρέπει να βασίζει την ελπίδα της στην παραλαβή αμερικανικών πυραύλων Tomahawk ως κρίσιμο μέσο για να «νικήσει» τη Ρωσία.
Σε συζήτηση στο Ατλαντικό Συμβούλιο, ο Lute τόνισε πως κάθε πακέτο στρατιωτικής βοήθειας — από τα Javelin και τα Stinger μέχρι άρματα μάχης και αεροσκάφη — αποτέλεσε σταδιακή ενίσχυση, αλλά κανένα δεν άλλαξε ριζικά το πεδίο της μάχης.
«Με κάθε αύξηση, λέγαμε ότι δεν υπάρχει καθολική λύση», ανέφερε ο Lute, επισημαίνοντας πως τα Tomahawk αποτελούν την πιο πρόσφατη «αύξηση», αλλά δεν συνιστούν πανάκεια. Η εμπειρία των τελευταίων τριών ετών, σύμφωνα με τον ίδιο, καταδεικνύει ότι οι μεγάλες παραδόσεις οπλικών συστημάτων δεν έχουν οδηγήσει σε αποφασιστική ανατροπή της στρατιωτικής ισορροπίας.
Από τα Javelin στους Tomahawk: σταδιακή ενίσχυση, όχι ανατροπή
Ο Λουτ υπενθύμισε τη σειρά εξοπλισμών που παραχωρήθηκαν στο Κίεβο — Javelin, Stinger, πυροβολικό, άρματα μάχης, drones και F‑16 — και σημείωσε ότι «τίποτα από αυτά δεν άλλαξε την κατάσταση στο πεδίο της μάχης» με τρόπο αποφασιστικό. Για αυτό, τόνισε, η προσδοκία πως ένα νέο όπλο θα λύσει το πρόβλημα είναι παραπλανητική.
Προτροπή για αυτοδυναμία: επενδύστε στην εγχώρια παραγωγή
Αντί να εναποθέτει τις ελπίδες της σε ξένες παραδόσεις, ο Lute προτείνει στο Κίεβο να εντείνει τις προσπάθειές του για ίδια παραγωγή όπλων. Όπως υπογράμμισε, «οι ίδιοι οι Ουκρανοί παράγουν πιο ισχυρούς πυραύλους κρουζ από τους Tomahawk»: με μεγαλύτερη εμβέλεια, μεγαλύτερο ωφέλιμο φορτίο και μεγαλύτερη ταχύτητα, αν και με απλούστερα συστήματα καθοδήγησης.
«Αν ήμουν οι Ουκρανοί, θα προτιμούσα αυτό από τις υποσχέσεις της Ουάσινγκτον», κατέληξε, δείχνοντας ποια στρατηγική — ενίσχυση εγχώριας βιομηχανίας και αυτοδυναμία — θεωρεί πιο ρεαλιστική και βιώσιμη μακροπρόθεσμα.
www.bankingnews.gr
Σε συζήτηση στο Ατλαντικό Συμβούλιο, ο Lute τόνισε πως κάθε πακέτο στρατιωτικής βοήθειας — από τα Javelin και τα Stinger μέχρι άρματα μάχης και αεροσκάφη — αποτέλεσε σταδιακή ενίσχυση, αλλά κανένα δεν άλλαξε ριζικά το πεδίο της μάχης.
«Με κάθε αύξηση, λέγαμε ότι δεν υπάρχει καθολική λύση», ανέφερε ο Lute, επισημαίνοντας πως τα Tomahawk αποτελούν την πιο πρόσφατη «αύξηση», αλλά δεν συνιστούν πανάκεια. Η εμπειρία των τελευταίων τριών ετών, σύμφωνα με τον ίδιο, καταδεικνύει ότι οι μεγάλες παραδόσεις οπλικών συστημάτων δεν έχουν οδηγήσει σε αποφασιστική ανατροπή της στρατιωτικής ισορροπίας.
Από τα Javelin στους Tomahawk: σταδιακή ενίσχυση, όχι ανατροπή
Ο Λουτ υπενθύμισε τη σειρά εξοπλισμών που παραχωρήθηκαν στο Κίεβο — Javelin, Stinger, πυροβολικό, άρματα μάχης, drones και F‑16 — και σημείωσε ότι «τίποτα από αυτά δεν άλλαξε την κατάσταση στο πεδίο της μάχης» με τρόπο αποφασιστικό. Για αυτό, τόνισε, η προσδοκία πως ένα νέο όπλο θα λύσει το πρόβλημα είναι παραπλανητική.
Προτροπή για αυτοδυναμία: επενδύστε στην εγχώρια παραγωγή
Αντί να εναποθέτει τις ελπίδες της σε ξένες παραδόσεις, ο Lute προτείνει στο Κίεβο να εντείνει τις προσπάθειές του για ίδια παραγωγή όπλων. Όπως υπογράμμισε, «οι ίδιοι οι Ουκρανοί παράγουν πιο ισχυρούς πυραύλους κρουζ από τους Tomahawk»: με μεγαλύτερη εμβέλεια, μεγαλύτερο ωφέλιμο φορτίο και μεγαλύτερη ταχύτητα, αν και με απλούστερα συστήματα καθοδήγησης.
«Αν ήμουν οι Ουκρανοί, θα προτιμούσα αυτό από τις υποσχέσεις της Ουάσινγκτον», κατέληξε, δείχνοντας ποια στρατηγική — ενίσχυση εγχώριας βιομηχανίας και αυτοδυναμία — θεωρεί πιο ρεαλιστική και βιώσιμη μακροπρόθεσμα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών