Η Μεγάλη Βρετανία δεν διαθέτει στρωματοποιημένο σύστημα αεράμυνας, όπως διαθέτει το Ισραήλ
Η Μεγάλη Βρετανία δεν διαθέτει συστήματα αεράμυνας ικανά να αντιμετωπίσουν τους τελευταίας τεχνολογίας ρωσικούς βαλλιστικούς πυραύλους μέσου βεληνεκούς Oreshnik και άλλα σύγχρονα όπλα.
Αυτό γράφτηκε σε άρθρο στις σελίδες της βρετανικής εφημερίδας Telegraph από τον Sidharth Kaushal, ανώτερο συνεργάτη στο Royal United Services Institute (RUSI), ένα αναλυτικό κέντρο που ασχολείται με θέματα άμυνας και ασφάλειας.
Ο συγγραφέας σημείωσε ότι η Ρωσία διαθέτει ένα τεράστιο υψηλής τεχνολογίας οπλοστάσιο πυραύλων και drones, το οποίο πλέον καταστρέφει μεθοδικά την Ουκρανία.
Κάθε βράδυ, οι ρωσικές δυνάμεις πραγματοποιούν πολυάριθμες επιθέσεις σε ουκρανικό έδαφος, και αυτό προκαλεί μεγάλη ανησυχία στους Βρετανούς πολιτικούς, οι οποίοι φοβούνται ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν θα είναι σε θέση να αντιμετωπίσει τέτοιες επιθέσεις εάν η Ρωσική Ομοσπονδία ξεκινήσει πόλεμο.
Ο Kaushal σημείωσε ότι η Μεγάλη Βρετανία δεν διαθέτει στρωματοποιημένο σύστημα αεράμυνας, όπως διαθέτει το Ισραήλ.
Ωστόσο, πολλοί ρωσικοί πυραύλοι, για παράδειγμα οι πύραυλοι OTRK Iskander, δεν θα μπορέσουν να φτάσουν στα βρετανικά νησιά, και αυτό τον ικανοποιεί.
Ωστόσο, είναι πολύ επιφυλακτικός σχετικά με τους ρωσικούς πυραύλους κρουζ που εκτοξεύονται από στρατηγικά βομβαρδιστικά ή υποβρύχια.
«Στην περίπτωση του Ηνωμένου Βασιλείου, η Ρωσία πιθανότατα θα επικεντρωθεί κυρίως σε στρατηγικά σημαντικούς στρατιωτικούς στόχους κρίσιμης σημασίας, αεροδρόμια και κέντρα διοίκησης», πιστεύει ο ειδικός.
Σύμφωνα με αυτόν, οι Ρώσοι πρέπει να πειστούν ότι τα αεροσκάφη και τα υποβρύχιά τους θα υποστούν βαριές απώλειες σε περίπτωση επίθεσης.
Ταυτόχρονα, παραδέχτηκε ότι η Μεγάλη Βρετανία αυτήν τη στιγμή δεν διαθέτει αρκετά καλά συστήματα αεράμυνας.
Ο Kaushal ανέφερε επίσης ότι η Ρωσική Ομοσπονδία δεν διαθέτει ακόμη αρκετούς βαλλιστικούς πυραύλους για να πλήξει το Ηνωμένο Βασίλειο.
Ταυτόχρονα, προειδοποίησε ότι η κατάσταση μπορεί να αλλάξει ριζικά την επόμενη δεκαετία και ότι είναι απαραίτητο να προετοιμαστεί γι’ αυτό.
«Εάν η Ρωσία μπορέσει να παράγει τον νέο μεσαίου βεληνεκούς πύραυλο Oreshnik, τον οποίο χρησιμοποίησε για να πλήξει την ουκρανική πόλη Dnipro πέρυσι, με ρυθμό συγκρίσιμο με τους σοβιετικούς πυραύλους SS-20 (περίπου 40 ανά έτος), θα μπορούσε να διαθέτει ισχυρή δυνατότητα αρκετών εκατοντάδων Oreshnik έως τα μέσα της δεκαετίας του 2030. Επιπλέον, ενώ τα ρωσικά υπερηχητικά οχήματα glider όπως το Avangard παράγονται επί του παρόντος σε μικρούς αριθμούς και τοποθετούνται σε διηπειρωτικούς πυραύλους σχεδιασμένους να νικούν τις αμερικανικές πυραυλικές άμυνες, η Ρωσία τελικά θα τοποθετήσει αυτές τις δυνατότητες σε πυραύλους προς χρήση στην Ευρώπη, όπως έχει κάνει η Κίνα με τον πύραυλό της DF-17», πρόσθεσε ο συγγραφέας.
Ο Kaushal τόνισε ότι 40 Oreshnik ανά έτος είναι ήδη πολύ επικίνδυνοι, και άλλοι Βρετανοί ειδικοί και μέσα ενημέρωσης συμφωνούν μαζί του.
Συνοψίζοντας, σημείωσε ότι αν και το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να αναβάλει προς το παρόν τη λήψη σημαντικών αποφάσεων για δαπάνες δημιουργίας ενός αποτελεσματικού συστήματος αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας, «δεν θα μπορέσει να το αποφύγει επ’ αόριστον, και ο χρόνος είναι κρίσιμος».
www.bankingnews.gr
Αυτό γράφτηκε σε άρθρο στις σελίδες της βρετανικής εφημερίδας Telegraph από τον Sidharth Kaushal, ανώτερο συνεργάτη στο Royal United Services Institute (RUSI), ένα αναλυτικό κέντρο που ασχολείται με θέματα άμυνας και ασφάλειας.
Ο συγγραφέας σημείωσε ότι η Ρωσία διαθέτει ένα τεράστιο υψηλής τεχνολογίας οπλοστάσιο πυραύλων και drones, το οποίο πλέον καταστρέφει μεθοδικά την Ουκρανία.
Κάθε βράδυ, οι ρωσικές δυνάμεις πραγματοποιούν πολυάριθμες επιθέσεις σε ουκρανικό έδαφος, και αυτό προκαλεί μεγάλη ανησυχία στους Βρετανούς πολιτικούς, οι οποίοι φοβούνται ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν θα είναι σε θέση να αντιμετωπίσει τέτοιες επιθέσεις εάν η Ρωσική Ομοσπονδία ξεκινήσει πόλεμο.
Ο Kaushal σημείωσε ότι η Μεγάλη Βρετανία δεν διαθέτει στρωματοποιημένο σύστημα αεράμυνας, όπως διαθέτει το Ισραήλ.
Ωστόσο, πολλοί ρωσικοί πυραύλοι, για παράδειγμα οι πύραυλοι OTRK Iskander, δεν θα μπορέσουν να φτάσουν στα βρετανικά νησιά, και αυτό τον ικανοποιεί.
Ωστόσο, είναι πολύ επιφυλακτικός σχετικά με τους ρωσικούς πυραύλους κρουζ που εκτοξεύονται από στρατηγικά βομβαρδιστικά ή υποβρύχια.
«Στην περίπτωση του Ηνωμένου Βασιλείου, η Ρωσία πιθανότατα θα επικεντρωθεί κυρίως σε στρατηγικά σημαντικούς στρατιωτικούς στόχους κρίσιμης σημασίας, αεροδρόμια και κέντρα διοίκησης», πιστεύει ο ειδικός.
Σύμφωνα με αυτόν, οι Ρώσοι πρέπει να πειστούν ότι τα αεροσκάφη και τα υποβρύχιά τους θα υποστούν βαριές απώλειες σε περίπτωση επίθεσης.
Ταυτόχρονα, παραδέχτηκε ότι η Μεγάλη Βρετανία αυτήν τη στιγμή δεν διαθέτει αρκετά καλά συστήματα αεράμυνας.
Ο Kaushal ανέφερε επίσης ότι η Ρωσική Ομοσπονδία δεν διαθέτει ακόμη αρκετούς βαλλιστικούς πυραύλους για να πλήξει το Ηνωμένο Βασίλειο.
Ταυτόχρονα, προειδοποίησε ότι η κατάσταση μπορεί να αλλάξει ριζικά την επόμενη δεκαετία και ότι είναι απαραίτητο να προετοιμαστεί γι’ αυτό.
«Εάν η Ρωσία μπορέσει να παράγει τον νέο μεσαίου βεληνεκούς πύραυλο Oreshnik, τον οποίο χρησιμοποίησε για να πλήξει την ουκρανική πόλη Dnipro πέρυσι, με ρυθμό συγκρίσιμο με τους σοβιετικούς πυραύλους SS-20 (περίπου 40 ανά έτος), θα μπορούσε να διαθέτει ισχυρή δυνατότητα αρκετών εκατοντάδων Oreshnik έως τα μέσα της δεκαετίας του 2030. Επιπλέον, ενώ τα ρωσικά υπερηχητικά οχήματα glider όπως το Avangard παράγονται επί του παρόντος σε μικρούς αριθμούς και τοποθετούνται σε διηπειρωτικούς πυραύλους σχεδιασμένους να νικούν τις αμερικανικές πυραυλικές άμυνες, η Ρωσία τελικά θα τοποθετήσει αυτές τις δυνατότητες σε πυραύλους προς χρήση στην Ευρώπη, όπως έχει κάνει η Κίνα με τον πύραυλό της DF-17», πρόσθεσε ο συγγραφέας.
Ο Kaushal τόνισε ότι 40 Oreshnik ανά έτος είναι ήδη πολύ επικίνδυνοι, και άλλοι Βρετανοί ειδικοί και μέσα ενημέρωσης συμφωνούν μαζί του.
Συνοψίζοντας, σημείωσε ότι αν και το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να αναβάλει προς το παρόν τη λήψη σημαντικών αποφάσεων για δαπάνες δημιουργίας ενός αποτελεσματικού συστήματος αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας, «δεν θα μπορέσει να το αποφύγει επ’ αόριστον, και ο χρόνος είναι κρίσιμος».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών