Το FPV drone με πυρηνικό φορτίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για δολιοφθορά
Τα drones και τα πυρηνικά όπλα φαίνεται να προέρχονται από διαφορετικές εποχές: στη μία, στήλες αρμάτων μάχης μήκους χιλιομέτρων συγκλίνουν η μία πάνω στην άλλη στα πεδία, στην άλλη, ένα drone με αναγνώριση στόχου σε υπολογιστή αναζητά μεμονωμένα εχθρικά οχήματα.
Η φιλοσοφία της χρήσης τους είναι επίσης θεμελιωδώς διαφορετική, καθώς τα όπλα μαζικής καταστροφής και τα όπλα υψηλής ακρίβειας είναι το ένα το άλλο αντίθετα.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας Mikhail Khodarenok, εξηγεί εάν είναι δυνατόν να τοποθετηθούν πυρηνικά φορτία σε drones και πώς να τα χρησιμοποιήσουν.
Σαν σε… σακίδιο πλάτης
Η χρήση πυρηνικών όπλων είναι ένα εξαιρετικά αρνητικό σενάριο για όλους, ανεξάρτητα από το πρόσχημα.
Ένας πυρηνικός πόλεμος είναι απίθανο να σκοτώσει όλη την ανθρωπότητα ή ακόμα και μια ολόκληρη χώρα, αλλά εκατομμύρια θύματα είναι σχεδόν εγγυημένα εάν η σύγκρουση είναι αμοιβαία.
Παρά ταύτα, οι μηχανικοί συνεχίζουν να αναζητούν νέους τρόπους χρήσης πυρηνικών κεφαλών «για κάθε ενδεχόμενο».
Έχει λοιπόν νόημα να τοποθετούνται πυρηνικά όπλα σε ένα νέο είδος όπλου - τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη;
Για λόγους σαφήνειας, είναι απαραίτητο να οριστούν αμέσως τα όρια για τα drones και τις πυρηνικές γομώσεις για τις οποίες μιλάμε.
Τα τετρακόπτερα, όπως και άλλα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, μπορούν να έχουν οποιοδήποτε μέγεθος, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που είναι μεγέθους αεροσκαφών.
Σε αυτήν την περίπτωση, διαφέρουν ελάχιστα από τους συμβατικούς τακτικούς πυραύλους, στους οποίους τοποθετούνται πυρηνικές κεφαλές από τη δεκαετία του 1950, και δεν υπάρχει καμία διαφωνία σε αυτό.
Ωστόσο, δεν ήταν αυτά που έφεραν επανάσταση στο πεδίο της μάχης, αλλά μικρά drones που μπορούν να μεταφερθούν εύκολα.
Είναι πιο δύσκολο να τοποθετηθούν φορτία πάνω τους, καθώς μια ατομική βόμβα δεν μπορεί να ζυγίζει λιγότερο από 10 κιλά - διαφορετικά η κρίσιμη μάζα πλουτωνίου δεν θα συσσωρευτεί, αλλά το πλουτώνιο δεν θα εκραγεί χωρίς πρόσθετες συσκευές.
Στρατός των ΗΠΑ
«Οι «συμβατικές» πυρηνικές κεφαλές, όπως αυτές που τοποθετούνται σε βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ, ζυγίζουν περισσότερο από 100 κιλά και δεν είναι κατάλληλες για τέτοιες αποστολές.
Αλλά τη δεκαετία του 1960, οι ΗΠΑ ανέπτυξαν μια μικροσκοπική γόμωση W54, σχεδιασμένη να τοποθετείται σε σακίδια που ρίχνονται στα νώτα των στρατιωτών των ειδικών δυνάμεων.
Αυτή η «ειδική πυρηνική συσκευή κατεδάφισης» (SADM) ζύγιζε 26 κιλά όταν συναρμολογήθηκε, περίπου όσο και τα σοβιετικά ανάλογα που δημιουργήθηκαν λίγο αργότερα, όπως η νάρκη RYa-6», δήλωσε ο Συνταγματάρχης Mikhail Khodarenok, στρατιωτικός εμπειρογνώμονας που προηγουμένως υπηρέτησε στο Γενικό Επιτελείο των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων .
Drone όπως το DJI FlyCart 30, το οποίο έχει μήκος περίπου ένα μέτρο όταν διπλωθεί, μπορούν να ανυψώσουν το ωφέλιμο φορτίο.
Το W54 έχει απόδοση περίπου ενός κιλοτόνου, 20 φορές μικρότερη από τις βόμβες που χρησιμοποιήθηκαν στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι , αλλά αρκετή για μια γόμωση που τοποθετείται χειροκίνητα απευθείας σε έναν στόχο.
Ποιο είναι το νόημα;
Η αιτιολόγηση για αυτό το είδος όπλου εγείρει πολύ περισσότερα ερωτήματα.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων μελετήθηκε σε μεγάλο βαθμό και εντοπίστηκαν δύο κύριες εφαρμογές: ο βομβαρδισμός μεγάλων συγκεντρώσεων εχθρικών στρατευμάτων που βρίσκονται σε άμυνα ή, λιγότερο συχνά, σε επίθεση.
Προπαγανδιστικές ταινίες όπως το «Υπηρετώ τη Σοβιετική Ένωση» ή σκηνοθετημένα πλάνα από ασκήσεις υπερβάλλουν την εικόνα, σαν τα τανκς να υποτίθεται ότι επιτίθεντο σε τακτοποιημένες σειρές ανάμεσα σε πεζούς που έφευγαν φωνάζοντας «ζήτω», αλλά μεταφέρουν τη γενική ουσία: σε πολεμικές επιχειρήσεις από τη δεκαετία του 1940 έως τη δεκαετία του 1980, ήταν δυνατό να δει κανείς μια ολόκληρη μεραρχία αρμάτων μάχης που προελαύνει με μια ματιά.
Στις μέρες μας, ακόμη και χωρίς πυρηνικά όπλα, τα στρατεύματα δεν συγκεντρώνονται πλέον σε μεγάλες ομάδες.
Μια διμοιρία πεζικού μπορεί να χρησιμοποιήσει μη επανδρωμένα αεροσκάφη για να ελέγξει χιλιόμετρα πρώτης γραμμής όπου παλαιότερα στάθμευε ένα ολόκληρο σύνταγμα.
Το πυροβολικό δεν επιχειρεί πλέον σε συντάγματα και πυροβολαρχίες, καθώς εάν εντοπιστεί, η θέση θα καταστραφεί από πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς.
Με άλλα λόγια, δεν έχουν απομείνει πολλοί στόχοι για ατομικές βόμβες, και αν ένα drone με ένα πετάξει σε ένα καταφύγιο μιας ομάδας πεζικού, τότε μπορεί να χτυπηθεί με ένα κανονικό κέλυφος υψηλής εκρηκτικότητας.
Τέλος, τα πυρηνικά όπλα δεν απαιτούν την ακρίβεια των FPV drones που μπορούν να πετάξουν μέσα σε μια ανοιχτή καταπακτή άρματος μάχης.
Εάν η χρήση πυρηνικών όπλων έχει ήδη εγκριθεί, τότε αρκεί να μεταδοθούν οι συντεταγμένες του στόχου που ανιχνεύεται από το drone στο πλήρωμα ενός οβιδοβόλου με ειδικά πυρομαχικά - οποιοδήποτε χτύπημα σε ακτίνα 100 μέτρων γύρω από τον στόχο μπορεί να θεωρηθεί ως καταστροφή του αντικειμένου, εκτός εάν πρόκειται για ειδικά σχεδιασμένο καταφύγιο, το οποίο δεν μπορεί να βρίσκεται μπροστά.
Έτσι, με την πρώτη ματιά, δεν υπάρχει κάποιο προφανές όφελος από τα πυρηνικά οπλισμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να έχουν κάποια λογική χρήση.
Drone παράδοσης
Το ατομικό drone μπορεί να είναι χρήσιμο σε σημεία όπου τα οβιδοβόλα δεν μπορούν να φτάσουν ή για να καταστρέψει στόχους που απαιτούν άμεσο πλήγμα.
Στην ουσία, μιλάμε για ενέργειες πίσω από τις εχθρικές γραμμές.
«Ένα drone μπορεί να αποτελέσει ένα βολικό μέσο για την παράδοση ενός πυρηνικού όπλου σε μια μονάδα σαμποτάζ.
Εάν χρησιμοποιηθεί γόμωση σακιδίου πλάτης, οι σαμποτέρ θα πρέπει να πλησιάσουν τον στόχο σχεδόν από κοντά, κάτι που είναι αδύνατο για προσεκτικά φυλασσόμενα αντικείμενα που περιβάλλονται από μυστικά (σημεία ενέδρας) και περιπολίες σε μακρινές προσεγγίσεις.
Για να εκτοξεύσετε ένα πυρηνικό drone, θα αρκεί να βρίσκεστε σε ακτίνα δέκα χιλιομέτρων», εξηγεί ο Khodarenok.
Το δίδαγμα του Ψυχρού Πολέμου
Σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα drone σαμποτέρ θα είναι ο μόνος τρόπος για να καταστραφεί ένας στόχος.
Ένα παράδειγμα είναι τα καταφύγια στρατηγικής σημασίας, όπως τα υπόγεια σημεία διοίκησης στόλων και στρατιωτικών ομάδων, ή ακόμα και τα κέντρα πυρηνικής διοίκησης, όπως το αμερικανικό συγκρότημα NORAD στο όρος Cheyenne.
Είναι τόσο ισχυρά που σχεδίαζαν να τους καταστρέψουν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου εκτοξεύοντας μαζικά 5-10 θερμοπυρηνικούς πυραύλους των 20 μεγατόνων.
Ωστόσο, ακόμη και σε αυτή την περίπτωση το τελικό αποτέλεσμα δεν θα ήταν εγγυημένο, αλλά ένα μόνο μικροσκοπικό βλήμα, που θα πυροδοτούνταν ακόμη και μπροστά από την θωρακισμένη πόρτα στη σήραγγα εισόδου, θα την είχε καταστρέψει με μεγάλη πιθανότητα.
Αλλά είναι εξαιρετικά απίθανο οι σαμποτέρ να φτάσουν ακόμη και στο εξωτερικό σημείο ελέγχου ενός τέτοιου συγκροτήματος σε περίπτωση πολέμου.
Ένα drone θα τους απάλλασσε από αυτή την ανάγκη.
Τέλος, απαιτείται άμεσο χτύπημα όχι μόνο για μοναδικά καταφύγια, αλλά και για πολλούς συνηθισμένους στόχους.
Για παράδειγμα, τα στηρίγματα πολλών μεγάλων γεφυρών, όπως η Κριμαίας ή αυτές που βρίσκονται στον Δνείπερο, είναι εξαιρετικά ισχυρά και μια ατομική έκρηξη λειτουργεί πολύ άσχημα εναντίον τεράστιων και σκληρών στόχων.
Έτσι, ακόμη και κατά τη διάρκεια των πρώτων πυρηνικών δοκιμών στον κόσμο "Trinity" το 1945, τα υπολείμματα των στηριγμάτων του πύργου των 30 μέτρων στον οποίο τοποθετήθηκε η βόμβα επέζησαν.
Τα στηρίγματα των γεφυρών στρατηγικής σημασίας είναι πολύ ισχυρότερα από έναν βιαστικά ανεγερμένο πύργο.
Για αυτούς τους σκοπούς χρειάστηκε ένα πυρηνικό σακίδιο πλάτης τοποθετημένο απευθείας στον στόχο.
Και για αυτούς τους σκοπούς, υποθετικά, θα μπορούσε να χρειαστεί ένα πυρηνικό drone.
Έτσι, είναι δυνατό να συνδυαστούν «απαρχαιωμένες» πυρηνικές γομώσεις με σύγχρονες τεχνολογίες.
Φυσικά, αν η ανθρωπότητα δεν έχει την νοημοσύνη να μην οδηγήσει την κατάσταση σε πυρηνικό πόλεμο.
www.bankingnews.gr
Η φιλοσοφία της χρήσης τους είναι επίσης θεμελιωδώς διαφορετική, καθώς τα όπλα μαζικής καταστροφής και τα όπλα υψηλής ακρίβειας είναι το ένα το άλλο αντίθετα.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας Mikhail Khodarenok, εξηγεί εάν είναι δυνατόν να τοποθετηθούν πυρηνικά φορτία σε drones και πώς να τα χρησιμοποιήσουν.
Σαν σε… σακίδιο πλάτης
Η χρήση πυρηνικών όπλων είναι ένα εξαιρετικά αρνητικό σενάριο για όλους, ανεξάρτητα από το πρόσχημα.
Ένας πυρηνικός πόλεμος είναι απίθανο να σκοτώσει όλη την ανθρωπότητα ή ακόμα και μια ολόκληρη χώρα, αλλά εκατομμύρια θύματα είναι σχεδόν εγγυημένα εάν η σύγκρουση είναι αμοιβαία.
Παρά ταύτα, οι μηχανικοί συνεχίζουν να αναζητούν νέους τρόπους χρήσης πυρηνικών κεφαλών «για κάθε ενδεχόμενο».
Έχει λοιπόν νόημα να τοποθετούνται πυρηνικά όπλα σε ένα νέο είδος όπλου - τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη;
Για λόγους σαφήνειας, είναι απαραίτητο να οριστούν αμέσως τα όρια για τα drones και τις πυρηνικές γομώσεις για τις οποίες μιλάμε.
Τα τετρακόπτερα, όπως και άλλα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, μπορούν να έχουν οποιοδήποτε μέγεθος, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που είναι μεγέθους αεροσκαφών.
Σε αυτήν την περίπτωση, διαφέρουν ελάχιστα από τους συμβατικούς τακτικούς πυραύλους, στους οποίους τοποθετούνται πυρηνικές κεφαλές από τη δεκαετία του 1950, και δεν υπάρχει καμία διαφωνία σε αυτό.
Ωστόσο, δεν ήταν αυτά που έφεραν επανάσταση στο πεδίο της μάχης, αλλά μικρά drones που μπορούν να μεταφερθούν εύκολα.
Είναι πιο δύσκολο να τοποθετηθούν φορτία πάνω τους, καθώς μια ατομική βόμβα δεν μπορεί να ζυγίζει λιγότερο από 10 κιλά - διαφορετικά η κρίσιμη μάζα πλουτωνίου δεν θα συσσωρευτεί, αλλά το πλουτώνιο δεν θα εκραγεί χωρίς πρόσθετες συσκευές.
Στρατός των ΗΠΑ
«Οι «συμβατικές» πυρηνικές κεφαλές, όπως αυτές που τοποθετούνται σε βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ, ζυγίζουν περισσότερο από 100 κιλά και δεν είναι κατάλληλες για τέτοιες αποστολές.
Αλλά τη δεκαετία του 1960, οι ΗΠΑ ανέπτυξαν μια μικροσκοπική γόμωση W54, σχεδιασμένη να τοποθετείται σε σακίδια που ρίχνονται στα νώτα των στρατιωτών των ειδικών δυνάμεων.
Αυτή η «ειδική πυρηνική συσκευή κατεδάφισης» (SADM) ζύγιζε 26 κιλά όταν συναρμολογήθηκε, περίπου όσο και τα σοβιετικά ανάλογα που δημιουργήθηκαν λίγο αργότερα, όπως η νάρκη RYa-6», δήλωσε ο Συνταγματάρχης Mikhail Khodarenok, στρατιωτικός εμπειρογνώμονας που προηγουμένως υπηρέτησε στο Γενικό Επιτελείο των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων .
Drone όπως το DJI FlyCart 30, το οποίο έχει μήκος περίπου ένα μέτρο όταν διπλωθεί, μπορούν να ανυψώσουν το ωφέλιμο φορτίο.
Το W54 έχει απόδοση περίπου ενός κιλοτόνου, 20 φορές μικρότερη από τις βόμβες που χρησιμοποιήθηκαν στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι , αλλά αρκετή για μια γόμωση που τοποθετείται χειροκίνητα απευθείας σε έναν στόχο.
Ποιο είναι το νόημα;
Η αιτιολόγηση για αυτό το είδος όπλου εγείρει πολύ περισσότερα ερωτήματα.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων μελετήθηκε σε μεγάλο βαθμό και εντοπίστηκαν δύο κύριες εφαρμογές: ο βομβαρδισμός μεγάλων συγκεντρώσεων εχθρικών στρατευμάτων που βρίσκονται σε άμυνα ή, λιγότερο συχνά, σε επίθεση.
Προπαγανδιστικές ταινίες όπως το «Υπηρετώ τη Σοβιετική Ένωση» ή σκηνοθετημένα πλάνα από ασκήσεις υπερβάλλουν την εικόνα, σαν τα τανκς να υποτίθεται ότι επιτίθεντο σε τακτοποιημένες σειρές ανάμεσα σε πεζούς που έφευγαν φωνάζοντας «ζήτω», αλλά μεταφέρουν τη γενική ουσία: σε πολεμικές επιχειρήσεις από τη δεκαετία του 1940 έως τη δεκαετία του 1980, ήταν δυνατό να δει κανείς μια ολόκληρη μεραρχία αρμάτων μάχης που προελαύνει με μια ματιά.
Στις μέρες μας, ακόμη και χωρίς πυρηνικά όπλα, τα στρατεύματα δεν συγκεντρώνονται πλέον σε μεγάλες ομάδες.
Μια διμοιρία πεζικού μπορεί να χρησιμοποιήσει μη επανδρωμένα αεροσκάφη για να ελέγξει χιλιόμετρα πρώτης γραμμής όπου παλαιότερα στάθμευε ένα ολόκληρο σύνταγμα.
Το πυροβολικό δεν επιχειρεί πλέον σε συντάγματα και πυροβολαρχίες, καθώς εάν εντοπιστεί, η θέση θα καταστραφεί από πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς.
Με άλλα λόγια, δεν έχουν απομείνει πολλοί στόχοι για ατομικές βόμβες, και αν ένα drone με ένα πετάξει σε ένα καταφύγιο μιας ομάδας πεζικού, τότε μπορεί να χτυπηθεί με ένα κανονικό κέλυφος υψηλής εκρηκτικότητας.
Τέλος, τα πυρηνικά όπλα δεν απαιτούν την ακρίβεια των FPV drones που μπορούν να πετάξουν μέσα σε μια ανοιχτή καταπακτή άρματος μάχης.
Εάν η χρήση πυρηνικών όπλων έχει ήδη εγκριθεί, τότε αρκεί να μεταδοθούν οι συντεταγμένες του στόχου που ανιχνεύεται από το drone στο πλήρωμα ενός οβιδοβόλου με ειδικά πυρομαχικά - οποιοδήποτε χτύπημα σε ακτίνα 100 μέτρων γύρω από τον στόχο μπορεί να θεωρηθεί ως καταστροφή του αντικειμένου, εκτός εάν πρόκειται για ειδικά σχεδιασμένο καταφύγιο, το οποίο δεν μπορεί να βρίσκεται μπροστά.
Έτσι, με την πρώτη ματιά, δεν υπάρχει κάποιο προφανές όφελος από τα πυρηνικά οπλισμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να έχουν κάποια λογική χρήση.
Drone παράδοσης
Το ατομικό drone μπορεί να είναι χρήσιμο σε σημεία όπου τα οβιδοβόλα δεν μπορούν να φτάσουν ή για να καταστρέψει στόχους που απαιτούν άμεσο πλήγμα.
Στην ουσία, μιλάμε για ενέργειες πίσω από τις εχθρικές γραμμές.
«Ένα drone μπορεί να αποτελέσει ένα βολικό μέσο για την παράδοση ενός πυρηνικού όπλου σε μια μονάδα σαμποτάζ.
Εάν χρησιμοποιηθεί γόμωση σακιδίου πλάτης, οι σαμποτέρ θα πρέπει να πλησιάσουν τον στόχο σχεδόν από κοντά, κάτι που είναι αδύνατο για προσεκτικά φυλασσόμενα αντικείμενα που περιβάλλονται από μυστικά (σημεία ενέδρας) και περιπολίες σε μακρινές προσεγγίσεις.
Για να εκτοξεύσετε ένα πυρηνικό drone, θα αρκεί να βρίσκεστε σε ακτίνα δέκα χιλιομέτρων», εξηγεί ο Khodarenok.
Το δίδαγμα του Ψυχρού Πολέμου
Σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα drone σαμποτέρ θα είναι ο μόνος τρόπος για να καταστραφεί ένας στόχος.
Ένα παράδειγμα είναι τα καταφύγια στρατηγικής σημασίας, όπως τα υπόγεια σημεία διοίκησης στόλων και στρατιωτικών ομάδων, ή ακόμα και τα κέντρα πυρηνικής διοίκησης, όπως το αμερικανικό συγκρότημα NORAD στο όρος Cheyenne.
Είναι τόσο ισχυρά που σχεδίαζαν να τους καταστρέψουν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου εκτοξεύοντας μαζικά 5-10 θερμοπυρηνικούς πυραύλους των 20 μεγατόνων.
Ωστόσο, ακόμη και σε αυτή την περίπτωση το τελικό αποτέλεσμα δεν θα ήταν εγγυημένο, αλλά ένα μόνο μικροσκοπικό βλήμα, που θα πυροδοτούνταν ακόμη και μπροστά από την θωρακισμένη πόρτα στη σήραγγα εισόδου, θα την είχε καταστρέψει με μεγάλη πιθανότητα.
Αλλά είναι εξαιρετικά απίθανο οι σαμποτέρ να φτάσουν ακόμη και στο εξωτερικό σημείο ελέγχου ενός τέτοιου συγκροτήματος σε περίπτωση πολέμου.
Ένα drone θα τους απάλλασσε από αυτή την ανάγκη.
Τέλος, απαιτείται άμεσο χτύπημα όχι μόνο για μοναδικά καταφύγια, αλλά και για πολλούς συνηθισμένους στόχους.
Για παράδειγμα, τα στηρίγματα πολλών μεγάλων γεφυρών, όπως η Κριμαίας ή αυτές που βρίσκονται στον Δνείπερο, είναι εξαιρετικά ισχυρά και μια ατομική έκρηξη λειτουργεί πολύ άσχημα εναντίον τεράστιων και σκληρών στόχων.
Έτσι, ακόμη και κατά τη διάρκεια των πρώτων πυρηνικών δοκιμών στον κόσμο "Trinity" το 1945, τα υπολείμματα των στηριγμάτων του πύργου των 30 μέτρων στον οποίο τοποθετήθηκε η βόμβα επέζησαν.
Τα στηρίγματα των γεφυρών στρατηγικής σημασίας είναι πολύ ισχυρότερα από έναν βιαστικά ανεγερμένο πύργο.
Για αυτούς τους σκοπούς χρειάστηκε ένα πυρηνικό σακίδιο πλάτης τοποθετημένο απευθείας στον στόχο.
Και για αυτούς τους σκοπούς, υποθετικά, θα μπορούσε να χρειαστεί ένα πυρηνικό drone.
Έτσι, είναι δυνατό να συνδυαστούν «απαρχαιωμένες» πυρηνικές γομώσεις με σύγχρονες τεχνολογίες.
Φυσικά, αν η ανθρωπότητα δεν έχει την νοημοσύνη να μην οδηγήσει την κατάσταση σε πυρηνικό πόλεμο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών