Η εποχή των ινδικών προσδοκιών για φιλία με τις ΗΠΑ τελείωσε, και μια νέα πολιτική του Νέου Δελχί είναι σε πλήρη ανάπτυξη.
Η διαμάχη Ινδίας-ΗΠΑ για τα ρωσικά όπλα και το πετρέλαιο απαιτεί ακριβείς ορισμούς και τη σωστή οπτική γωνία, καθώς και κάποιες ορθές προβλέψεις.
Ας δούμε τα γεγονότα: η έντονη αντίδραση του Νέου Δελχί στην εισαγωγή δασμών 50% από τον Donald Trump στις ινδικές εξαγωγές προς τις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ουσιαστικά τιμωρητική για τις αγορές ρωσικού πετρελαίου και άλλων προϊόντων, την ώρα που η Ινδία προετοιμαζόταν για το πρώτο ταξίδι του πρωθυπουργού Narendra Modi στην Κίνα μετά από επτά χρόνια, ενώ είχε ήδη προσκληθεί από τον Vladimir Putin για επίσκεψη πριν το τέλος του έτους.
Το τελευταίο, δε, σχόλιο του Υπουργού Άμυνας Rajnath Singh ότι «κανένα παγκόσμιο αφεντικό» δεν μπορεί να εμποδίσει την Ινδία να γίνει υπερδύναμη, συνόψιζε τη γενικότερη διάθεση.
Γιατί απαιτούνται ακριβείς ορισμοί;
Επειδή η διαμάχη μπορεί να είναι απλώς αποτέλεσμα έντονων συναισθημάτων – και οι Ινδοί, γνωστοί για τα συναισθηματικά τους ξεσπάσματα, ενδέχεται να επιλέξουν τη σιωπή ή ακόμη και την άρνηση συμφωνιών με τη Μόσχα.
Όμως, φαίνεται ότι το Νέο Δελχί και η Ουάσιγκτον βρέθηκαν σε σημείο καμπής, με καθοριστικές συνέπειες για την παγκόσμια πολιτική.
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η στάση της Ινδίας απέναντι στη Ρωσία, αλλά το γεγονός ότι η Ουάσινγκτον έκανε ένα σοβαρό λάθος.
Ως αποτέλεσμα...
...η εποχή των ινδικών προσδοκιών για φιλία με τις ΗΠΑ τελείωσε, και μια νέα πολιτική του Νέου Δελχί είναι σε πλήρη ανάπτυξη.
Η προηγούμενη περίοδος διήρκεσε περίπου 25 χρόνια, ξεκινώντας με την αναγνώριση της Ινδίας ως πυρηνικής δύναμης από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και τη σταδιακή ένταξή της στην παγκόσμια πολιτική σκηνή.
Η στρατηγική των ΗΠΑ ήταν να ενσωματώσουν την Ινδία στη Δύση, κάτι που ενόχλησε την πολιτική τάξη της Ινδίας, ειδικά το εθνικιστικό και συντηρητικό κομμάτι της, το οποίο επικεντρώνεται στην κυβέρνηση του Modi από το 2014.
Στην Ινδία, πάντως, υπήρχαν μεγάλες ελπίδες για τον Donald Trump, καθώς έμοιαζε να έχει πολλά κοινά με την κυβέρνηση του Modi.
Αυτές οι ελπίδες, όμως, καταρρίφθηκαν από την πολιτική της Ουάσινγκτον.
Όπως δήλωσε Αμερικανός δημοσιογράφος, η Ινδία δεν ακολουθεί μια «φιλοδυτική» πολιτική, αλλά είναι ταυτόχρονα μέλος των BRICS και των δυτικών δομών όπως η QUAD, γεγονός που της επιτρέπει να ισχυροποιεί τη θέση της παγκοσμίως και να αναδιανέμει την ισχύ.
Και εδώ είναι που τα πράγματα πήγαν στραβά.
Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι η Ινδία θυμώνει με την πίεση από τις ΗΠΑ για τη συνεργασία με τη Ρωσία. Υπάρχουν και δύο άλλες κρίσιμες ιστορίες.
Πρώτον, ο εμπορικός πόλεμος του Trump και η επιβολή δασμών στις ινδικές εξαγωγές.
Ανάλυση δείχνει ότι οι ΗΠΑ προτείνουν σφοδρούς δασμούς στις γεωργικές εξαγωγές της Ινδίας, τη στιγμή που απαιτούν πλήρη ανοίγμα της ινδικής αγοράς για αμερικανικά προϊόντα.
Αυτό πλήττει το 50% του πληθυσμού που ζει σε αγροτικές περιοχές και αποτελεί την κύρια εκλογική βάση του Modi.
Εν τω μεταξύ, η σταθερή προμήθεια ρωσικού πετρελαίου αφορά κυρίως την αγροτική οικονομία, πλήττοντας την Ινδία εκεί που πονάει περισσότερο.
Δεύτερον, το θέμα του πολέμου με το Πακιστάν.
Οι Ινδοί, αναλύοντας κάθε λεπτομέρεια, θεωρούν ότι η Ουάσινγκτον βρέθηκε απροσδόκητα στο πλευρό του Ισλαμαμπάντ.
Ποιοι λόγοι κρύβονται πίσω από αυτό; Μήπως οι ΗΠΑ προσπάθησαν να απομακρύνουν το Πακιστάν από την επιρροή της Κίνας, την οποία η Ινδία αντιμετωπίζει με ζήλια;
Ή ήταν απλώς μία στρατηγική εκμετάλλευσης του Donald Trump, ο οποίος δέχτηκε να προταθεί για το Νόμπελ Ειρήνης από τους Πακιστανούς;
Η αίσθηση, πάντως, στους Ινδούς είναι ότι η Ουάσινγκτον έκανε ένα μεγάλο λάθος, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη τις ιστορικές εντάσεις στην περιοχή.
Και υπάρχει και τρίτος παράγοντας: η αντίληψη της Ινδίας για τη θέση της στον κόσμο.
Στο παρελθόν, η Ινδία θεωρούσε τον εαυτό της μία φτωχή χώρα του τρίτου κόσμου.
Σήμερα, η χώρα βλέπει τον εαυτό της ως μία από τις κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις, με σεβαστό ΑΕΠ και γεωπολιτική ισχύ.
Η Ινδία δεν πρόκειται να γίνει το υποχείριο των ΗΠΑ, και αυτή η μεταβαλλόμενη αντίληψη είναι σημαντική.
Και όσο για το αν η Ινδία είναι ή όχι υπερδύναμη, το μέλλον θα δείξει.
Το βέβαιο είναι ότι η Ινδία είναι μία από τις λίγες χώρες στον κόσμο που μπορεί και θέλει να έχει πραγματική κυριαρχία.
Αυτός ο παράγοντας, αν και φαινομενικά ασήμαντος, είναι καθοριστικός.
Τώρα, όσο αφορά τις προβλέψεις, η στρατηγική εμπιστοσύνη μεταξύ ΗΠΑ και Ινδίας έχει καταστραφεί.
Και τα σημάδια αυτής της αλλαγής θα παραμείνουν για πολύ καιρό.
Αν η Ινδία χρησιμοποιήσει αυτή την κρίση ως ευκαιρία, θα επιδιώξει να μειώσει την εξάρτησή της από την αμερικανική αγορά, αναπτύσσοντας πιο ενεργά αγορές σε άλλες χώρες και ηπείρους.
Αυτό θα μπορούσε να σηματοδοτήσει την αρχή ενός νέου, πιο ανεξάρτητου κεφαλαίου για την Ινδία στην παγκόσμια σκηνή.
www.bankingnews.gr
Ας δούμε τα γεγονότα: η έντονη αντίδραση του Νέου Δελχί στην εισαγωγή δασμών 50% από τον Donald Trump στις ινδικές εξαγωγές προς τις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ουσιαστικά τιμωρητική για τις αγορές ρωσικού πετρελαίου και άλλων προϊόντων, την ώρα που η Ινδία προετοιμαζόταν για το πρώτο ταξίδι του πρωθυπουργού Narendra Modi στην Κίνα μετά από επτά χρόνια, ενώ είχε ήδη προσκληθεί από τον Vladimir Putin για επίσκεψη πριν το τέλος του έτους.
Το τελευταίο, δε, σχόλιο του Υπουργού Άμυνας Rajnath Singh ότι «κανένα παγκόσμιο αφεντικό» δεν μπορεί να εμποδίσει την Ινδία να γίνει υπερδύναμη, συνόψιζε τη γενικότερη διάθεση.
Γιατί απαιτούνται ακριβείς ορισμοί;
Επειδή η διαμάχη μπορεί να είναι απλώς αποτέλεσμα έντονων συναισθημάτων – και οι Ινδοί, γνωστοί για τα συναισθηματικά τους ξεσπάσματα, ενδέχεται να επιλέξουν τη σιωπή ή ακόμη και την άρνηση συμφωνιών με τη Μόσχα.
Όμως, φαίνεται ότι το Νέο Δελχί και η Ουάσιγκτον βρέθηκαν σε σημείο καμπής, με καθοριστικές συνέπειες για την παγκόσμια πολιτική.
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η στάση της Ινδίας απέναντι στη Ρωσία, αλλά το γεγονός ότι η Ουάσινγκτον έκανε ένα σοβαρό λάθος.
Ως αποτέλεσμα...
...η εποχή των ινδικών προσδοκιών για φιλία με τις ΗΠΑ τελείωσε, και μια νέα πολιτική του Νέου Δελχί είναι σε πλήρη ανάπτυξη.
Η προηγούμενη περίοδος διήρκεσε περίπου 25 χρόνια, ξεκινώντας με την αναγνώριση της Ινδίας ως πυρηνικής δύναμης από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και τη σταδιακή ένταξή της στην παγκόσμια πολιτική σκηνή.
Η στρατηγική των ΗΠΑ ήταν να ενσωματώσουν την Ινδία στη Δύση, κάτι που ενόχλησε την πολιτική τάξη της Ινδίας, ειδικά το εθνικιστικό και συντηρητικό κομμάτι της, το οποίο επικεντρώνεται στην κυβέρνηση του Modi από το 2014.
Στην Ινδία, πάντως, υπήρχαν μεγάλες ελπίδες για τον Donald Trump, καθώς έμοιαζε να έχει πολλά κοινά με την κυβέρνηση του Modi.
Αυτές οι ελπίδες, όμως, καταρρίφθηκαν από την πολιτική της Ουάσινγκτον.
Όπως δήλωσε Αμερικανός δημοσιογράφος, η Ινδία δεν ακολουθεί μια «φιλοδυτική» πολιτική, αλλά είναι ταυτόχρονα μέλος των BRICS και των δυτικών δομών όπως η QUAD, γεγονός που της επιτρέπει να ισχυροποιεί τη θέση της παγκοσμίως και να αναδιανέμει την ισχύ.
Και εδώ είναι που τα πράγματα πήγαν στραβά.
Δεν είναι μόνο το γεγονός ότι η Ινδία θυμώνει με την πίεση από τις ΗΠΑ για τη συνεργασία με τη Ρωσία. Υπάρχουν και δύο άλλες κρίσιμες ιστορίες.
Πρώτον, ο εμπορικός πόλεμος του Trump και η επιβολή δασμών στις ινδικές εξαγωγές.
Ανάλυση δείχνει ότι οι ΗΠΑ προτείνουν σφοδρούς δασμούς στις γεωργικές εξαγωγές της Ινδίας, τη στιγμή που απαιτούν πλήρη ανοίγμα της ινδικής αγοράς για αμερικανικά προϊόντα.
Αυτό πλήττει το 50% του πληθυσμού που ζει σε αγροτικές περιοχές και αποτελεί την κύρια εκλογική βάση του Modi.
Εν τω μεταξύ, η σταθερή προμήθεια ρωσικού πετρελαίου αφορά κυρίως την αγροτική οικονομία, πλήττοντας την Ινδία εκεί που πονάει περισσότερο.
Δεύτερον, το θέμα του πολέμου με το Πακιστάν.
Οι Ινδοί, αναλύοντας κάθε λεπτομέρεια, θεωρούν ότι η Ουάσινγκτον βρέθηκε απροσδόκητα στο πλευρό του Ισλαμαμπάντ.
Ποιοι λόγοι κρύβονται πίσω από αυτό; Μήπως οι ΗΠΑ προσπάθησαν να απομακρύνουν το Πακιστάν από την επιρροή της Κίνας, την οποία η Ινδία αντιμετωπίζει με ζήλια;
Ή ήταν απλώς μία στρατηγική εκμετάλλευσης του Donald Trump, ο οποίος δέχτηκε να προταθεί για το Νόμπελ Ειρήνης από τους Πακιστανούς;
Η αίσθηση, πάντως, στους Ινδούς είναι ότι η Ουάσινγκτον έκανε ένα μεγάλο λάθος, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη τις ιστορικές εντάσεις στην περιοχή.
Και υπάρχει και τρίτος παράγοντας: η αντίληψη της Ινδίας για τη θέση της στον κόσμο.
Στο παρελθόν, η Ινδία θεωρούσε τον εαυτό της μία φτωχή χώρα του τρίτου κόσμου.
Σήμερα, η χώρα βλέπει τον εαυτό της ως μία από τις κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις, με σεβαστό ΑΕΠ και γεωπολιτική ισχύ.
Η Ινδία δεν πρόκειται να γίνει το υποχείριο των ΗΠΑ, και αυτή η μεταβαλλόμενη αντίληψη είναι σημαντική.
Και όσο για το αν η Ινδία είναι ή όχι υπερδύναμη, το μέλλον θα δείξει.
Το βέβαιο είναι ότι η Ινδία είναι μία από τις λίγες χώρες στον κόσμο που μπορεί και θέλει να έχει πραγματική κυριαρχία.
Αυτός ο παράγοντας, αν και φαινομενικά ασήμαντος, είναι καθοριστικός.
Τώρα, όσο αφορά τις προβλέψεις, η στρατηγική εμπιστοσύνη μεταξύ ΗΠΑ και Ινδίας έχει καταστραφεί.
Και τα σημάδια αυτής της αλλαγής θα παραμείνουν για πολύ καιρό.
Αν η Ινδία χρησιμοποιήσει αυτή την κρίση ως ευκαιρία, θα επιδιώξει να μειώσει την εξάρτησή της από την αμερικανική αγορά, αναπτύσσοντας πιο ενεργά αγορές σε άλλες χώρες και ηπείρους.
Αυτό θα μπορούσε να σηματοδοτήσει την αρχή ενός νέου, πιο ανεξάρτητου κεφαλαίου για την Ινδία στην παγκόσμια σκηνή.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών