Όταν η επιθετικότητα γίνεται… διπλωματική ένδειξη αδυναμίας
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Donald Trump, σε τηλεφωνική συνομιλία με τον Ουκρανό ομόλογό του Volodymyr Zelensky στις 4 Ιουλίου, φέρεται να τον ενθάρρυνε να επιτεθεί «ακριβώς στη Μόσχα» και «στην Αγία Πετρούπολη», εάν του παρασχεθούν μακρού βεληνεκούς όπλα από τις ΗΠΑ,όπως αποκάλυψαν οι Financial Times.
Σύμφωνα με δύο ανώνυμες πηγές που επικαλείται η βρετανική εφημερίδα, η συνομιλία ήρθε λίγες ώρες μετά από μια απογοητευτική τηλεφωνική επικοινωνία Trump - Putin .
Ο Trump, όπως αναφέρεται, έθεσε θεματικά τη σκέψη του με σκοπό να «αναγκάσει τους Ρώσους να νιώσουν τον πόνο» και ενδεχομένως να καθίσουν—έστω και υπό πίεση—στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
H αντίδραση του Trump και η αμηχανία της κυβέρνησης
Μετά τη δημοσίευση, ο Trump ισχυρίστηκε δημοσίως ότι «ο Zelensky δεν θα έπρεπε να στοχεύσει τη Μόσχα» και πως οι ΗΠΑ «δεν εξετάζουν την παροχή μεγάλου βεληνεκούς πυραύλων» προς αυτόν τον σκοπό
Η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, Karoline Leavitt δήλωσε ότι τα σχόλια της FT είναι «παραληρηματικά» και ότι ο Trump «έθεσε ένα ερώτημα, δεν ενθάρρυνε περαιτέρω θάνατο» .
Όπλα προς την Ουκρανία: Patriot, ATACMS, JASSM και η «λίστα όπλων»
Παρά τις διαψεύσεις, οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι μετά την κλήση, εκπρόσωποι των ΗΠΑ παρείχαν στον Zelensky κατάλογο πιθανών μεγάλου βεληνεκούς όπλων (όπως Tomahawk, ATACMS, JASSM) που θα μπορούσαν να δοθούν μέσω τρίτων χωρών — δηλαδή μέσω ευρωπαϊκών κρατών-μελών του ΝΑΤΟ
Ο Trump μάλιστα χαρακτήρισε αυτή τη συμφωνία ως «καλό επιχειρηματικό deal» για τις αμερικανικές πολεμικές βιομηχανίες, αφού τα ευρωπαϊκά κράτη θα χρηματοδοτούσαν την αγορά αμερικανικών όπλων μέσω τρίτων χωρίς να απαιτείται έγκριση από το Κογκρέσο .
Επίσημα, ανακοίνωσε ότι θα παραδοθούν συστήματα Patriot, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν πληροφορίες που υποστηρίζουν ότι λαμβάνεται υπόψη και η παράδοση AGM 158 JASSM — stealth πύραυλοι αέρος προς έδαφος με βεληνεκές έως και 900 χιλιόμετρα ή και παραπάνω σε μεταγενέστερες εκδόσεις.
Σοβαρή εμπλοκή
Η πιθανή παράδοση εξοπλισμού όπως οι JASSM — ειδικά αν στοχεύει στρατιωτικές υποδομές κοντά ή μακριά από τη Μόσχα — θα συνεπάγεται ένα σοβαρό νέο επίπεδο εμπλοκής από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Η Ρωσία έχει ξεκαθαρίσει ότι θεωρεί κάθε τέτοια κίνηση ως άμεση ανάμιξη στη σύγκρουση και έχει απειλήσει με αντίποινα.
Επιπλέον, υπάρχει το θέμα της νομιμότητας χρήσης τέτοιων όπλων. Εάν οι ΗΠΑ παράσχουν JASSM ή ATACMS στην Ουκρανία, αυτό σημαίνει ότι θα συνδράμουν ενεργά στην επιλογή στόχων εντός ρωσικού εδάφους, ανοίγοντας τον δρόμο σε απρόβλεπτη κλιμάκωση — ειδικά αν προκαλούν σοβαρές ζημιές ή θύματα εντός πόλεων.
Η λάθος στιγμή για την ουκρανική επιθετικότητα
Ακόμη και αν οι ΗΠΑ δώσουν τα όπλα, η ουκρανική ηγεσία δεν διαθέτει ακόμη τον απαραίτητο ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) εξοπλισμό για να υποστηρίξει ακρίβεια σε επίθεση σε μεγάλες πόλεις όπως η Μόσχα ή η Αγία Πετρούπολη.
Αυτό σημαίνει ότι η χρήση των JASSM ή ATACMS χωρίς συνοδευτική υποστήριξη από ΗΠΑ/ΝΑΤΟ θα είναι στρατηγικά ανεπαρκής και επικίνδυνη.
Η 50ήμερη προειδοποίηση και το χάσμα λόγων – πράξεων
Παράλληλα, ο Trump ανακοίνωσε την 50ήμερη προειδοποίηση στον Putin για ειρήνευση υπό την απειλή κυρώσεων και δασμών.
Ωστόσο, σε σχέση με την παράδοση μακρού βεληνεκούς όπλων, οι κυρώσεις φαίνονται μια πιο «τετριμμένη» απάντηση — ειδικά όταν συγκριθούν με τα νέα ενδεχόμενα όπλα που συζητούνται .
Κυρώσεις ή προσβολή; - Η ρητορική μετριάζεται
Η διαφοροποίηση δημόσιων δηλώσεων — «μη προσβάλετε τη Μόσχα», «δεν θα παραχωρήσουμε Tomahawk» — έναντι των πληροφοριών περί μυστικών συζητήσεων και καταλόγων όπλων οδηγεί σε σύγχυση. Η διγλωσσία του Trum προκαλεί ερωτήματα για την αξιοπιστία και την πρόθεση των ΗΠΑ: είναι όλη αυτή η στρατηγική ένα παιχνίδι πίεσης ή μια πραγματική μεταστροφή προς επιθετική πολιτική;
Το επόμενο βήμα: πολιτική, όχι εντυπώσεις
Ανεξάρτητα από την αλήθεια των ισχυρισμών, η αναφορά των FT προκαλεί μια κρίσιμη συζήτηση για τη μελλοντική στρατηγική ΗΠΑ Ουκρανίας έναντι Ρωσίας. Αν και το ρητορικό «χτύπα τη Μόσχα» μπορεί να είναι ένα ιδεολογικό εργαλείο πίεσης, η πρακτική παράδοση τέτοιων όπλων θα απαιτούσε: πλήρη διευθέτηση αποθηκευτικού και διοικητικού πλαισίου,
• καθοδήγηση χρήσης,
• νομιμοποίηση από εταίρους,
• και πιθανώς την υποδοχή ενός συμβιβασμού με σοβαρές εξωτερικές διαπραγματεύσεις.
Τυφλή ρήξη, τρομερή κλιμάκωση
Οποιαδήποτε άλλη κίνηση χωρίς σχέδιο και πρόβλεψη κινδύνων αποτελεί τυφλή ρήξη που μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη σύγκρουση και κλιμάκωση.
Η αναφορά ότι ο Τrump φέρεται να ζήτησε από τον Zelensky να πλήξει ρωσικές πόλεις υπογραμμίζει την αλλαγή τόνου και προσέγγισης — από την αποχή σε ενδεχόμενη στρατιωτική εμπλοκή.
Αν όντως υλοποιηθεί παράδοση μεγάλου βεληνεκούς όπλων όπως οι JASSM ή ATACMS, η γεωπολιτική κατάσταση στην Ευρώπη θα αλλάξει δραματικά.
Αλλά μέχρι στιγμής, τα επίσημα μηνύματα παραμένουν συγκρατημένα.
Το αν αυτή η πολιτική αποτελεί πραγματικό στρατηγικό βήμα ή μια πολιτική μπλόφα—μια πρέσα πίεσης χωρίς τέλος —παραμένει αβέβαιο.
Όμως ακόμη και η πιθανότητα τέτοιας μετατόπισης αξιώνει σοβαρή προσοχή από τη διεθνή κοινότητα.
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με δύο ανώνυμες πηγές που επικαλείται η βρετανική εφημερίδα, η συνομιλία ήρθε λίγες ώρες μετά από μια απογοητευτική τηλεφωνική επικοινωνία Trump - Putin .
Ο Trump, όπως αναφέρεται, έθεσε θεματικά τη σκέψη του με σκοπό να «αναγκάσει τους Ρώσους να νιώσουν τον πόνο» και ενδεχομένως να καθίσουν—έστω και υπό πίεση—στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
H αντίδραση του Trump και η αμηχανία της κυβέρνησης
Μετά τη δημοσίευση, ο Trump ισχυρίστηκε δημοσίως ότι «ο Zelensky δεν θα έπρεπε να στοχεύσει τη Μόσχα» και πως οι ΗΠΑ «δεν εξετάζουν την παροχή μεγάλου βεληνεκούς πυραύλων» προς αυτόν τον σκοπό
Η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, Karoline Leavitt δήλωσε ότι τα σχόλια της FT είναι «παραληρηματικά» και ότι ο Trump «έθεσε ένα ερώτημα, δεν ενθάρρυνε περαιτέρω θάνατο» .
Όπλα προς την Ουκρανία: Patriot, ATACMS, JASSM και η «λίστα όπλων»
Παρά τις διαψεύσεις, οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι μετά την κλήση, εκπρόσωποι των ΗΠΑ παρείχαν στον Zelensky κατάλογο πιθανών μεγάλου βεληνεκούς όπλων (όπως Tomahawk, ATACMS, JASSM) που θα μπορούσαν να δοθούν μέσω τρίτων χωρών — δηλαδή μέσω ευρωπαϊκών κρατών-μελών του ΝΑΤΟ
Ο Trump μάλιστα χαρακτήρισε αυτή τη συμφωνία ως «καλό επιχειρηματικό deal» για τις αμερικανικές πολεμικές βιομηχανίες, αφού τα ευρωπαϊκά κράτη θα χρηματοδοτούσαν την αγορά αμερικανικών όπλων μέσω τρίτων χωρίς να απαιτείται έγκριση από το Κογκρέσο .
Επίσημα, ανακοίνωσε ότι θα παραδοθούν συστήματα Patriot, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν πληροφορίες που υποστηρίζουν ότι λαμβάνεται υπόψη και η παράδοση AGM 158 JASSM — stealth πύραυλοι αέρος προς έδαφος με βεληνεκές έως και 900 χιλιόμετρα ή και παραπάνω σε μεταγενέστερες εκδόσεις.
Σοβαρή εμπλοκή
Η πιθανή παράδοση εξοπλισμού όπως οι JASSM — ειδικά αν στοχεύει στρατιωτικές υποδομές κοντά ή μακριά από τη Μόσχα — θα συνεπάγεται ένα σοβαρό νέο επίπεδο εμπλοκής από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Η Ρωσία έχει ξεκαθαρίσει ότι θεωρεί κάθε τέτοια κίνηση ως άμεση ανάμιξη στη σύγκρουση και έχει απειλήσει με αντίποινα.
Επιπλέον, υπάρχει το θέμα της νομιμότητας χρήσης τέτοιων όπλων. Εάν οι ΗΠΑ παράσχουν JASSM ή ATACMS στην Ουκρανία, αυτό σημαίνει ότι θα συνδράμουν ενεργά στην επιλογή στόχων εντός ρωσικού εδάφους, ανοίγοντας τον δρόμο σε απρόβλεπτη κλιμάκωση — ειδικά αν προκαλούν σοβαρές ζημιές ή θύματα εντός πόλεων.
Η λάθος στιγμή για την ουκρανική επιθετικότητα
Ακόμη και αν οι ΗΠΑ δώσουν τα όπλα, η ουκρανική ηγεσία δεν διαθέτει ακόμη τον απαραίτητο ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) εξοπλισμό για να υποστηρίξει ακρίβεια σε επίθεση σε μεγάλες πόλεις όπως η Μόσχα ή η Αγία Πετρούπολη.
Αυτό σημαίνει ότι η χρήση των JASSM ή ATACMS χωρίς συνοδευτική υποστήριξη από ΗΠΑ/ΝΑΤΟ θα είναι στρατηγικά ανεπαρκής και επικίνδυνη.
Η 50ήμερη προειδοποίηση και το χάσμα λόγων – πράξεων
Παράλληλα, ο Trump ανακοίνωσε την 50ήμερη προειδοποίηση στον Putin για ειρήνευση υπό την απειλή κυρώσεων και δασμών.
Ωστόσο, σε σχέση με την παράδοση μακρού βεληνεκούς όπλων, οι κυρώσεις φαίνονται μια πιο «τετριμμένη» απάντηση — ειδικά όταν συγκριθούν με τα νέα ενδεχόμενα όπλα που συζητούνται .
Κυρώσεις ή προσβολή; - Η ρητορική μετριάζεται
Η διαφοροποίηση δημόσιων δηλώσεων — «μη προσβάλετε τη Μόσχα», «δεν θα παραχωρήσουμε Tomahawk» — έναντι των πληροφοριών περί μυστικών συζητήσεων και καταλόγων όπλων οδηγεί σε σύγχυση. Η διγλωσσία του Trum προκαλεί ερωτήματα για την αξιοπιστία και την πρόθεση των ΗΠΑ: είναι όλη αυτή η στρατηγική ένα παιχνίδι πίεσης ή μια πραγματική μεταστροφή προς επιθετική πολιτική;
Το επόμενο βήμα: πολιτική, όχι εντυπώσεις
Ανεξάρτητα από την αλήθεια των ισχυρισμών, η αναφορά των FT προκαλεί μια κρίσιμη συζήτηση για τη μελλοντική στρατηγική ΗΠΑ Ουκρανίας έναντι Ρωσίας. Αν και το ρητορικό «χτύπα τη Μόσχα» μπορεί να είναι ένα ιδεολογικό εργαλείο πίεσης, η πρακτική παράδοση τέτοιων όπλων θα απαιτούσε: πλήρη διευθέτηση αποθηκευτικού και διοικητικού πλαισίου,
• καθοδήγηση χρήσης,
• νομιμοποίηση από εταίρους,
• και πιθανώς την υποδοχή ενός συμβιβασμού με σοβαρές εξωτερικές διαπραγματεύσεις.
Τυφλή ρήξη, τρομερή κλιμάκωση
Οποιαδήποτε άλλη κίνηση χωρίς σχέδιο και πρόβλεψη κινδύνων αποτελεί τυφλή ρήξη που μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερη σύγκρουση και κλιμάκωση.
Η αναφορά ότι ο Τrump φέρεται να ζήτησε από τον Zelensky να πλήξει ρωσικές πόλεις υπογραμμίζει την αλλαγή τόνου και προσέγγισης — από την αποχή σε ενδεχόμενη στρατιωτική εμπλοκή.
Αν όντως υλοποιηθεί παράδοση μεγάλου βεληνεκούς όπλων όπως οι JASSM ή ATACMS, η γεωπολιτική κατάσταση στην Ευρώπη θα αλλάξει δραματικά.
Αλλά μέχρι στιγμής, τα επίσημα μηνύματα παραμένουν συγκρατημένα.
Το αν αυτή η πολιτική αποτελεί πραγματικό στρατηγικό βήμα ή μια πολιτική μπλόφα—μια πρέσα πίεσης χωρίς τέλος —παραμένει αβέβαιο.
Όμως ακόμη και η πιθανότητα τέτοιας μετατόπισης αξιώνει σοβαρή προσοχή από τη διεθνή κοινότητα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών