Ο πρώην γιατρός του Λευκού Οίκου επικαλέστηκε το δικαίωμά του να μη δώσει απαντήσεις…
Ενώπιον της Επιτροπής Εποπτείας της Βουλής εμφανίστηκε ο γιατρός του Joe Biden, Δρ. Kevin O’Connor, αλλά είχε ελάχιστα να πει σχετικά με την έρευνα για την υποτιθέμενη συγκάλυψη της διανοητικής και σωματικής παρακμής του πρώην προέδρου των ΗΠΑ.
Ο πρώην γιατρός του Λευκού Οίκου επικαλέστηκε το δικαίωμά του να μη δώσει απαντήσεις που θα μπορούσαν να τον ενοχοποιήσουν, αρνούμενος να απαντήσει σε οποιαδήποτε ερώτηση.
Η «συνταγή» του προς την Επιτροπή μοιάζει ξεκάθαρη: πάρτε την Πέμπτη Τροπολογία και καλέστε με το πρωί (με χορήγηση ασυλίας).
Το ερώτημα πλέον είναι αν το Κογκρέσο θα προχωρήσει στην υποχρεωτική κλήση του για κατάθεση.
Ο O’Connor εμφανίστηκε συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του και επαναλάμβανε συνεχώς την ίδια φράση: «Κατόπιν συμβουλής του νομικού μου, οφείλω με κάθε σεβασμό να αρνηθώ να απαντήσω, επικαλούμενος το ιατρικό απόρρητο και το δικαίωμά μου βάσει της Πέμπτης Τροπολογίας».
Η εξέλιξη αυτή προσθέτει άλλη μια ενδιαφέρουσα διάσταση στη διαμάχη γύρω από την υποτιθέμενη συγκάλυψη της παρακμής του Biden.
Ο Δρ. O’Connor επιμένει ότι δεν μπορεί να παραβιάσει το ιατρικό απόρρητο ενός ασθενή, σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία και τους ηθικούς κανόνες.
Ωστόσο, ο πελάτης του είναι ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, και το Κογκρέσο διεξάγει έρευνα για καταγγελίες ότι δεν ήταν πλέον ικανός ή ενεργά εμπλεκόμενος στη διοίκηση της χώρας.
Αυτό εγείρει ενδεχόμενες ποινικές πράξεις, από πλαστογράφηση εγγράφων μέχρι ψευδορκία, τις οποίες ερευνά η Επιτροπή Εποπτείας.
Γενικά, τα δικαστήρια έχουν άρει προστασίες απορρήτου για δημοσιογράφους, γιατρούς και δικηγόρους, βάσει της εξαίρεσης περί εγκλήματος ή απάτης σε ομοσπονδιακές ποινικές υποθέσεις.
Ένα καλό παράδειγμα είναι η κατάθεση του ψυχιάτρου στην υπόθεση δολοφονίας των αδελφών Menendez.
Ο Δρ. O’Connor αποτελεί βασικό μάρτυρα σε αυτή την έρευνα.
Ο Πρόεδρος Biden σαφώς δεν του έχει δώσει την εξουσιοδότηση να αποκαλύψει πλήρως τα ιατρικά αρχεία και τα αποτελέσματα των εξετάσεων της θητείας του.
Το ερώτημα
Το ερώτημα είναι αν το Κογκρέσο μπορεί πλέον να τον υποχρεώσει να τα αποκαλύψει.
Τόσο ο Biden όσο και ο O’Connor θα μπορούσαν να προσφύγουν στο δικαστήριο για να αποτρέψουν μια τέτοια υποχρεωτική κατάθεση.
Το Κογκρέσο εξετάζει συχνά ιδιωτικές πληροφορίες, όπως φορολογικά αρχεία και στοιχεία ελέγχου του υπόβαθρου προσώπων, στο πλαίσιο των εποπτικών του καθηκόντων.
Επιπλέον, πολλές προηγούμενες έρευνες θα είχαν παρεμποδιστεί αν γίνονταν αποδεκτοί ευρείς ισχυρισμοί περί απορρήτου.
Σκεφτείτε την έρευνα για τη δολοφονία του Κένεντι και τις εξετάσεις του προέδρου ή τις σκληρές αντιπαραθέσεις κατά τη διαδικασία επιβεβαίωσης υποψηφίων για αξιώματα, λόγω καταγγελιών για διανοητική ή σωματική ανικανότητα.
Σύμφωνα με τον νόμο περί Λογοδοσίας Ασφάλισης Υγείας (HIPAA), εκδίδονται τακτικά κλητεύσεις για την απόκτηση ιατρικών πληροφοριών που διαφορετικά θα προστατεύονταν.
Ο νόμος επιτρέπει ειδικά αποκαλύψεις στο πλαίσιο ποινικών ή απάτης ερευνών.
Το Κογκρέσο διαθέτει ισχυρό λόγο για να ζητήσει τέτοια αποκάλυψη. Ωστόσο, το πρόβλημα είναι ο χρόνος. Με τις ενδιάμεσες εκλογές να πλησιάζουν, ο διάδρομος χρόνου στενεύει για την Επιτροπή Εποπτείας. Αν οι Δημοκρατικοί ανακτήσουν τον έλεγχο της Βουλής, αυτές οι έρευνες θα διακοπούν, καθώς τα Δημοκρατικά μέλη έχουν δεσμευτεί να επαναλάβουν τις έρευνες για καθαίρεση με στόχο τον Πρόεδρο Τραμπ.
Η Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής θα μπορούσε να χορηγήσει ασυλία στον Δρ. O’Connor και να τον υποχρεώσει να καταθέσει.
Στην περίπτωση αυτή, θα έπρεπε είτε να εξασφαλίσει δικαστική εντολή προστασίας είτε να αντιμετωπίσει κατηγορία περιφρόνησης του Κογκρέσου για άρνηση κατάθεσης.
Αν επέλεγε να καταθέσει, θα εξακολουθούσε να είναι εκτεθειμένος σε ενδεχόμενες κατηγορίες για ψευδείς δηλώσεις προς τους ερευνητές ή τα μέλη της Επιτροπής.
Υπάρχει επαρκής χρόνος για να εξαναγκαστεί μια τέτοια κατάθεση, αλλά η Επιτροπή θα πρέπει να κινηθεί με ταχύτητα αν θέλει να ακούσει περισσότερα από τον γιατρό.
www.bankingnews.gr
Ο πρώην γιατρός του Λευκού Οίκου επικαλέστηκε το δικαίωμά του να μη δώσει απαντήσεις που θα μπορούσαν να τον ενοχοποιήσουν, αρνούμενος να απαντήσει σε οποιαδήποτε ερώτηση.
Η «συνταγή» του προς την Επιτροπή μοιάζει ξεκάθαρη: πάρτε την Πέμπτη Τροπολογία και καλέστε με το πρωί (με χορήγηση ασυλίας).
Το ερώτημα πλέον είναι αν το Κογκρέσο θα προχωρήσει στην υποχρεωτική κλήση του για κατάθεση.
Ο O’Connor εμφανίστηκε συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του και επαναλάμβανε συνεχώς την ίδια φράση: «Κατόπιν συμβουλής του νομικού μου, οφείλω με κάθε σεβασμό να αρνηθώ να απαντήσω, επικαλούμενος το ιατρικό απόρρητο και το δικαίωμά μου βάσει της Πέμπτης Τροπολογίας».
Η εξέλιξη αυτή προσθέτει άλλη μια ενδιαφέρουσα διάσταση στη διαμάχη γύρω από την υποτιθέμενη συγκάλυψη της παρακμής του Biden.
Ο Δρ. O’Connor επιμένει ότι δεν μπορεί να παραβιάσει το ιατρικό απόρρητο ενός ασθενή, σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία και τους ηθικούς κανόνες.
Ωστόσο, ο πελάτης του είναι ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, και το Κογκρέσο διεξάγει έρευνα για καταγγελίες ότι δεν ήταν πλέον ικανός ή ενεργά εμπλεκόμενος στη διοίκηση της χώρας.
Αυτό εγείρει ενδεχόμενες ποινικές πράξεις, από πλαστογράφηση εγγράφων μέχρι ψευδορκία, τις οποίες ερευνά η Επιτροπή Εποπτείας.
Γενικά, τα δικαστήρια έχουν άρει προστασίες απορρήτου για δημοσιογράφους, γιατρούς και δικηγόρους, βάσει της εξαίρεσης περί εγκλήματος ή απάτης σε ομοσπονδιακές ποινικές υποθέσεις.
Ένα καλό παράδειγμα είναι η κατάθεση του ψυχιάτρου στην υπόθεση δολοφονίας των αδελφών Menendez.
Ο Δρ. O’Connor αποτελεί βασικό μάρτυρα σε αυτή την έρευνα.
Ο Πρόεδρος Biden σαφώς δεν του έχει δώσει την εξουσιοδότηση να αποκαλύψει πλήρως τα ιατρικά αρχεία και τα αποτελέσματα των εξετάσεων της θητείας του.
Το ερώτημα
Το ερώτημα είναι αν το Κογκρέσο μπορεί πλέον να τον υποχρεώσει να τα αποκαλύψει.
Τόσο ο Biden όσο και ο O’Connor θα μπορούσαν να προσφύγουν στο δικαστήριο για να αποτρέψουν μια τέτοια υποχρεωτική κατάθεση.
Το Κογκρέσο εξετάζει συχνά ιδιωτικές πληροφορίες, όπως φορολογικά αρχεία και στοιχεία ελέγχου του υπόβαθρου προσώπων, στο πλαίσιο των εποπτικών του καθηκόντων.
Επιπλέον, πολλές προηγούμενες έρευνες θα είχαν παρεμποδιστεί αν γίνονταν αποδεκτοί ευρείς ισχυρισμοί περί απορρήτου.
Σκεφτείτε την έρευνα για τη δολοφονία του Κένεντι και τις εξετάσεις του προέδρου ή τις σκληρές αντιπαραθέσεις κατά τη διαδικασία επιβεβαίωσης υποψηφίων για αξιώματα, λόγω καταγγελιών για διανοητική ή σωματική ανικανότητα.
Σύμφωνα με τον νόμο περί Λογοδοσίας Ασφάλισης Υγείας (HIPAA), εκδίδονται τακτικά κλητεύσεις για την απόκτηση ιατρικών πληροφοριών που διαφορετικά θα προστατεύονταν.
Ο νόμος επιτρέπει ειδικά αποκαλύψεις στο πλαίσιο ποινικών ή απάτης ερευνών.
Το Κογκρέσο διαθέτει ισχυρό λόγο για να ζητήσει τέτοια αποκάλυψη. Ωστόσο, το πρόβλημα είναι ο χρόνος. Με τις ενδιάμεσες εκλογές να πλησιάζουν, ο διάδρομος χρόνου στενεύει για την Επιτροπή Εποπτείας. Αν οι Δημοκρατικοί ανακτήσουν τον έλεγχο της Βουλής, αυτές οι έρευνες θα διακοπούν, καθώς τα Δημοκρατικά μέλη έχουν δεσμευτεί να επαναλάβουν τις έρευνες για καθαίρεση με στόχο τον Πρόεδρο Τραμπ.
Η Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής θα μπορούσε να χορηγήσει ασυλία στον Δρ. O’Connor και να τον υποχρεώσει να καταθέσει.
Στην περίπτωση αυτή, θα έπρεπε είτε να εξασφαλίσει δικαστική εντολή προστασίας είτε να αντιμετωπίσει κατηγορία περιφρόνησης του Κογκρέσου για άρνηση κατάθεσης.
Αν επέλεγε να καταθέσει, θα εξακολουθούσε να είναι εκτεθειμένος σε ενδεχόμενες κατηγορίες για ψευδείς δηλώσεις προς τους ερευνητές ή τα μέλη της Επιτροπής.
Υπάρχει επαρκής χρόνος για να εξαναγκαστεί μια τέτοια κατάθεση, αλλά η Επιτροπή θα πρέπει να κινηθεί με ταχύτητα αν θέλει να ακούσει περισσότερα από τον γιατρό.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών