(upd) Κόλαφος είναι η ετυμηγορία από το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Pfizergate, το οποίο αποφάνθηκε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κακώς αρνήθηκε να δώσει πρόσβαση στα μηνύματα κειμένου (SMS) που αντάλλαξαν η Πρόεδρος της Επιτροπής Ursula von der Leyen και ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer Albert Burla κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19.
Σύμφωνα με την απόφαση, ακυρώνεται η απόφαση της Επιτροπής με την οποία η τελευταία αρνήθηκε να παράσχει σε δημοσιογράφο της εφημερίδας New York Times πρόσβαση στα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της Προέδρου Ursula von der Leyen και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer.
Από την πλευρά της, η Κομισιόν επιμένει στη στάση της και τονίζει ότι θα εκδώσει νέα απόφαση που θα παρέχει μια πιο λεπτομερή εξήγηση για την απόκρυψη των μηνυμάτων.
Υπενθυμίζεται ότι το 2021, δημοσιογράφοι ζήτησαν πρόσβαση στα SMS που αντάλλαξαν οι δύο πλευρές λίγο πριν την υπογραφή μιας πολυδισεκατομμυριακής συμφωνίας για εμβόλια μεταξύ της Ε.Ε. και της Pfizer.
H Επιτροπή υποστήριξε ότι τα μηνύματα δεν καταγράφηκαν επίσημα και άρα δεν υπόκεινται στη νομοθεσία περί πρόσβασης σε έγγραφα.
Το δικαστήριο απέρριψε αυτόν τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι ακόμη και οι ανεπίσημες επικοινωνίες, όπως τα SMS, πρέπει να εξετάζονται ως δημόσια έγγραφα όταν αφορούν σημαντικά ζητήματα δημόσιου συμφέροντος.
Ειδικότερα, αναφέρεται ότι η Επιτροπή παρέλειψε να διενεργήσει σωστή αναζήτηση των αιτούμενων μηνυμάτων.
Παραβίασε την ευρωπαϊκή νομοθεσία μη αξιολογώντας αν τα SMS αποτελούσαν διοικητικά έγγραφα.
Το δικαστήριο τόνισε ότι το μέσο της επικοινωνίας δεν καθορίζει τις υποχρεώσεις διαφάνειας – αλλά το περιεχόμενο.
#EUGeneralCourt annuls the @EU_Commission decision refusing The New York Times access to text messages exchanged between President @vonderleyen and the CEO of @Pfizer in the context of #COVID vaccine procurement ? https://t.co/ATb3CgbPxg
— EU Court of Justice (@EUCourtPress) May 14, 2025
Σοβαρό πλήγμα στην αξιοπιστία
Πρόκειται για σοβαρό πλήγμα στην αξιοπιστία της Ursula von der Leyen, σημειώνει το Politico, καθώς αναδεικνύονται σοβαρά ζητήματα διαφάνειας στον τρόπο με τον οποίο η Ε.Ε. διαχειρίζεται κρίσιμες διαπραγματεύσεις.
Η απόφαση μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγές στις πρακτικές τεκμηρίωσης και χρήσης ψηφιακών μέσων από τα ευρωπαϊκά όργανα.
H απόφαση
Σε ανακοίνωσή του, το Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ δήλωσε ότι η Επιτροπή «απέτυχε να εξηγήσει με πειστικό τρόπο γιατί θεώρησε ότι τα μηνύματα κειμένου που ανταλλάχθηκαν στο πλαίσιο της προμήθειας εμβολίων κατά της Covid-19 δεν περιείχαν σημαντικές πληροφορίες ή πληροφορίες που απαιτούν παρακολούθηση, η διατήρηση των οποίων πρέπει να διασφαλιστεί».
Η ύπαρξη των μηνυμάτων — την οποία η Επιτροπή αρχικά δεν επιβεβαίωσε — αποκαλύφθηκε σε συνέντευξη που παραχώρησε η von der Leyen στους New York Times το 2021.
Ωστόσο, η εκτελεστική εξουσία της ΕΕ υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου στο Λουξεμβούργο κατά τη διάρκεια της περσινής ακρόασης ότι το περιεχόμενο των μηνυμάτων δεν ήταν αρκετά σημαντικό ώστε να θεωρηθούν επίσημα έγγραφα — και επομένως δεν καταγράφηκαν ούτε είναι διαθέσιμα για δημοσιοποίηση στους δημοσιογράφους.
Στην ανακοίνωσή του, το δικαστήριο πρόσθεσε: «Η Επιτροπή δεν μπορεί απλώς να δηλώνει ότι δεν έχει στην κατοχή της τα ζητούμενα έγγραφα, αλλά οφείλει να παρέχει αξιόπιστες εξηγήσεις που να επιτρέπουν στο κοινό και στο Δικαστήριο να κατανοήσουν γιατί αυτά τα έγγραφα δεν μπορούν να βρεθούν».
Επιμένει η Κομισιόν στην απόκρυψη των μηνυμάτων
«Η διαφάνεια ήταν πάντα ύψιστης σημασίας για την Επιτροπή και την Πρόεδρο, Ursula von der Leyen», τονίζει με δήλωσή της η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μετά την απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ που ακυρώνει την απόφασή της να μη δώσει στη δημοσιότητα τα μηνύματα SMS που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της Προέδρου της Επιτροπής και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer στο πλαίσιο της αγοράς εμβολίων κατά της νόσου COVID-19.
Στη δήλωσή της η Επιτροπή τονίζει ότι «θα μελετήσει προσεκτικά την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου και θα αποφασίσει για τα επόμενα βήματα», ενώ προσθέτει ότι «θα εκδώσει νέα απόφαση που θα παρέχει μια πιο λεπτομερή εξήγηση» για τους λόγους για τους οποίους δεν έδωσε στη δημοσιότητα τα ζητηθέντα γραπτά μηνύματα.
Ολόκληρη η δήλωση της Επιτροπής μετά την απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ έχει ως εξής:
«Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη τη σημερινή απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου σχετικά με αίτημα πρόσβασης σε έγγραφα.
Το Γενικό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε παράσχει μια πιο λεπτομερή εξήγηση στην απόφασή της ότι δεν κατέχει έγγραφα του αιτούμενου τύπου.
Το Γενικό Δικαστήριο δεν αμφισβητεί την πολιτική καταχώρισης της Επιτροπής σχετικά με την πρόσβαση σε έγγραφα. Αυτοί οι κανόνες στοχεύουν στη διασφάλιση της ακεραιότητας των αρχείων της Επιτροπής και της πλήρους διαφάνειας, διασφαλίζοντας ότι τα σημαντικά έγγραφα που συντάσσονται ή παραλαμβάνονται από την Επιτροπή καθίστανται εύκολα προσβάσιμα στους ενδιαφερόμενους πολίτες της ΕΕ.
H Επιτροπή θα μελετήσει τώρα προσεκτικά την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου και θα αποφασίσει για τα επόμενα βήματα.
Προς τούτο, η Επιτροπή θα εκδώσει νέα απόφαση που θα παρέχει μια πιο λεπτομερή εξήγηση.
Η διαφάνεια ήταν πάντα ύψιστης σημασίας για την Επιτροπή και την Πρόεδρο, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Θα συνεχίσουμε να τηρούμε αυστηρά το ισχυρό νομικό πλαίσιο που ισχύει για την επιβολή των υποχρεώσεών μας. Παραμένουμε πλήρως προσηλωμένοι στη διατήρηση της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της σαφούς επικοινωνίας με όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, συμπεριλαμβανομένων των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, της κοινωνίας των πολιτών και των εκπροσώπων συμφερόντων»
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών