Το Πακιστάν ακόμα και αν πάρει όλο το Κασμίρ, θα επιδιώκει τη διάλυση της Ινδίας σε τρεις με τέσσερις ανεξάρτητες χώρες
Σε αυτήν την εποχή του πολέμου της προπαγάνδας, γίνεται όλο και πιο δύσκολο να γνωρίζει κανείς ποια είναι η πραγματικότητα στο μέτωπο Ινδίας-Πακιστάν.
Κατά μία έννοια, ο πόλεμος παραπληροφόρησης που παρατηρήθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία, αναπαράγεται τώρα στον συνεχιζόμενο πόλεμο με drones και πυραύλους μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν τις τελευταίες τρεις ημέρες.
Αν παρακολουθήσει κανείς τα ινδικά τηλεοπτικά κανάλια ειδήσεων, η Ινδία κερδίζει συντριπτικά τον πόλεμο, επιτιθέμενη σε όλα τα σημεία του Πακιστάν.
Όμως, αν διαβάσει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης του Πακιστάν (καθώς τα πακιστανικά κανάλια δεν είναι προσβάσιμα στην Ινδία), τότε το Πακιστάν έχει ήδη πετύχει μια τεράστια νίκη, όχι μόνο αποκρούοντας τις επιθέσεις της Ινδίας, αλλά και καταστρέφοντας στρατιωτικές της εγκαταστάσεις στο Punjab και στο Jammu και Κασμίρ, καταρρίπτοντας μάλιστα πανάκριβα μαχητικά όπως το Rafale και το Su-30.
Σύμφωνα με μια αμερόληπτη και σεβαστή πηγή, η Ινδία είναι πιο συστηματική στον πόλεμο παραπληροφόρησης από το Πακιστάν.
Σκορπούν τρόμο
Το Νέο Δελχί έχει διασφαλίσει ότι τα πακιστανικά κανάλια δεν είναι εύκολα προσβάσιμα στους Ινδούς, ενώ ταυτόχρονα διοχετεύει σκόπιμα παραπληροφόρηση στα ινδικά κανάλια που παρακολουθούνται από εκατομμύρια Πακιστανούς.
Η ιδέα είναι να ενσκύψει ο φόβος στους Πακιστανούς.
Ενδιαφέρον είναι ότι, ενώ το Πακιστάν έχει απαγορεύσει πολλά ινδικά προϊόντα, όπως ταινίες, δεν το έχει κάνει το ίδιο αποτελεσματικά με τα ινδικά κανάλια ειδήσεων.
Υπάρχει μια θεωρία ότι το πακιστανικό κατεστημένο χρειάζεται περισσότερο τα ινδικά κανάλια ειδήσεων όταν εξαπολύει τρομοκρατικές επιθέσεις ή διεξάγει περιορισμένους πολέμους κατά της Ινδίας.
Τόσο κατά τη διάρκεια του πολέμου του Kargil όσο και κατά τις επιθέσεις στη Βομβάη, οι Πακιστανοί έπαιρναν όλες τις πληροφορίες για το τι σχεδίαζαν οι ινδικές δυνάμεις χάρη στους υπερδραστήριους Ινδούς δημοσιογράφους και τα κανάλια.
Φυσικά, σήμερα οι ινδικές αρχές έχουν περιορίσει την πρόσβαση των ΜΜΕ κατά τη διάρκεια στρατιωτικών επιχειρήσεων.
Αλλά οι Πακιστανοί εξακολουθούν να θεωρούν τα ινδικά κανάλια ως αυθεντικές πηγές πληροφόρησης.
Σκόπιμη παραπληροφόρηση
Συνεπώς, πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι στην τρέχουσα ανταλλαγή πυρών, η ηγεσία του ινδικού στρατού τροφοδοτεί σκόπιμα παραπληροφόρηση στο Πακιστάν.
Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος τι κάνει ή τι θα κάνει η Ινδία.
Για παράδειγμα, τα ινδικά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι καταρρίφθηκε ένα JF-17, ότι συνελήφθη πιλότος F-16, ότι εντοπίστηκαν AWACS του Πακιστάν, ότι βομβαρδίστηκε το λιμάνι του Καράτσι κ.λπ.
Ίσως αυτή είναι στρατηγική της Ινδίας για να εκφοβίσει το Πακιστάν.
Το μεγάλο ερώτημα παραμένει: «Πώς πρέπει να αντιμετωπίσει η Ινδία το Πακιστάν;»
Μέχρι τώρα, η πάγια πολιτική της Ινδίας έναντι του Ισλαμαμπάντ ήταν ότι «ένα σταθερό και ασφαλές Πακιστάν είναι προς το εθνικό συμφέρον της Ινδίας».
Ήρθε η ώρα να επανεξεταστεί αυτή η πολιτική.
Σκληρές αλήθειες
Πρώτον, είναι άσκοπο η Ινδία να συνομιλεί με οποιονδήποτε πολιτικό ηγέτη του Πακιστάν.
Αυτός που θα λάβει τις τελικές αποφάσεις όσον αφορά τις σχέσεις με την Ινδία είναι ο αρχηγός του πακιστανικού στρατού.
Επομένως, αν πρόκειται να υπάρξει πρόοδος, το Νέο Δελχί πρέπει να απαιτήσει την άμεση συμμετοχή του στρατηγού Asim Munir στις συνομιλίες.
Ας μην ξεχνάμε ότι το Πακιστάν είναι στην ουσία ένα «στρατός με χώρα».
Δεύτερον, σε αντίθεση με την Κίνα που μπορεί να είναι ταυτόχρονα ανταγωνιστής και εταίρος της Ινδίας, το Πακιστάν θα συμπεριφέρεται πάντα ως εχθρός.
Ό,τι και να γίνει, θα συνεχίσει να προωθεί την τζιχάντ στο Κασμίρ και σε άλλα μέρη της Ινδίας.
Είναι μύθος ότι η έχθρα του Πακιστάν προς την Ινδία θα εξαλειφθεί αν επιλυθεί το ζήτημα του Κασμίρ με τους όρους του Ισλαμαμπάντ.
Ακόμα κι αν το Κασμίρ ενωθεί με το Πακιστάν, θα βρουν άλλο λόγο να προκαλούν την Ινδία.
Και αυτό γιατί η ύπαρξη του Πακιστάν ως κρατική οντότητα εξαρτάται από την εχθρότητα προς την Ινδία.
Αυτό εξηγεί γιατί ο πακιστανικός στρατός προωθεί τους φανατικούς μουλάδες, οι οποίοι διαδίδουν μίσος μέσω οργανώσεων όπως η LeT.
Κρίση ταυτότητας
Ο φονταμενταλιστικός τους Ισλαμισμός ακυρώνει την παράδοση του Σουφισμού που προωθούσε τη συνύπαρξη Ινδουισμού-Ισλάμ για αιώνες.
Πολλοί Πακιστανοί σήμερα αντιμετωπίζουν κρίση ταυτότητας - δεν ξέρουν αν πρέπει να κρατήσουν τις παλιές πολιτιστικές ρίζες τους (επηρεασμένες από τον Ινδουισμό) ή να αποκτήσουν νέα «αραβική» ταυτότητα.
Ο στρατηγός Munir θεωρείται ο πιο φανατισμένος θρησκευτικά στρατηγός μετά τον Zia-ul Haq.
Είναι αυτός που φέρεται να ενορχήστρωσε την πρόσφατη τρομοκρατική επίθεση στο Pahalgam.
Πριν την επίθεση, είχε δηλώσει: «Το Πακιστάν έχει ανώτερη ιδεολογία και πολιτισμό σε σχέση με την Ινδία… οι πρόγονοί μας πίστευαν ότι διαφέρουμε πλήρως από τους Ινδουιστές - στις θρησκείες, τα ήθη, τις παραδόσεις, τις σκέψεις και τις φιλοδοξίες μας. Αυτή ήταν η βάση της θεωρίας των δύο εθνών».
Αιώνιος εχθρός
Είναι αλήθεια ότι το Πακιστάν δημιουργήθηκε ως «κράτος για τους Μουσουλμάνους».
Όμως για ανθρώπους όπως ο στρατηγός Munir και οι σκληροπυρηνικοί μουλάδες, το Πακιστάν είναι ένα «Ισλαμικό κράτος».
Για αυτούς, η Ινδία είναι ο αιώνιος εχθρός, και η ίδια η ταυτότητα του Πακιστάν βασίζεται στο μίσος και την εχθρότητα προς την Ινδία.
Και φαίνεται πως αυτές οι απόψεις κυριαρχούν όλο και περισσότερο στον πολιτικό και δημόσιο λόγο του Πακιστάν.
Δεν πέρασε πολύς καιρός από τότε που, σε μια από τις αποφάσεις του, ο πρώην Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Πακιστάν, Iftikhar Muhammad Chaudhry, φέρεται να αναρωτήθηκε: «Πρέπει να δεχτούμε, αν αύριο το Κοινοβούλιο δηλώσει ότι ο κοσμικός χαρακτήρας, και όχι το Ισλάμ, είναι η κρατική πολιτική;»
Ένας άλλος δικαστής διερωτήθηκε: «Θα θεωρείται νόμιμη άσκηση εξουσίας, αν αύριο το Κοινοβούλιο τροποποιήσει το Άρθρο 2 του Συντάγματος, που ορίζει ότι το Ισλάμ είναι η κρατική θρησκεία;»
Δυστυχώς, αυτή η νοοτροπία επεκτείνεται και στον πακιστανικό πνευματικό κόσμο.
Για παράδειγμα, ο Majid Nizami, αρχισυντάκτης της εφημερίδας The Nation, είχε γράψει κάποτε ότι «Το Πακιστάν είναι προορισμένο να νικήσει την Ινδία, γιατί τα άλογά μας - με τη μορφή ατομικών βομβών και πυραύλων - είναι πολύ ανώτερα από τους ινδικούς «γάιδαρους»
Κατά τον ίδιο, «αν κάποιος θέλει να καταλάβει ποια θα ήταν η κατάστασή μας αν το Πακιστάν δεν είχε δημιουργηθεί, ας επισκεφτεί την Ινδία για να δει τις απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης των Μουσουλμάνων εκεί σήμερα.»
«Είμαστε ευγνώμονες στον Παντοδύναμο Αλλάχ που μας ευλόγησε με την ανεξαρτησία.
Η μέρα δεν είναι μακριά όπου θα κατακτήσουμε ξανά την Ινδία» τόνισε ο Majid Nizami.
Η στρατηγική του Πακιστάν
Η αποδυνάμωση της Ινδικής ισχύος, η διάσπαση των εδαφών της και η δημιουργία αντι-ινδικής γεωστρατηγικής συμμαχίας είναι οι βασικοί στρατηγικοί στόχοι του Πακιστάν.
Ο πόλεμος του Πακιστάν κατά της Ινδίας δεν περιορίζεται πια στο Κασμίρ.
Θέλει να «βαλκανοποιήσει» την Ινδία αποκόπτοντας τα βόρεια, ανατολικά (Βορειοανατολική Ινδία) και νότια (Κεράλα) τμήματά της.
Ο Mushahid Hussain, πρώην υπουργός Πληροφόρησης υπό τον Nawaz Sharif, έχει προτείνει το Πακιστάν να εργαστεί για τη διάσπαση της Ινδίας σε τρεις ή τέσσερις ανεξάρτητες χώρες.
Παράλληλα, η ISI του Πακιστάν προσπαθεί να διευρύνει το χάσμα μεταξύ Ινδουιστών και Μουσουλμάνων στην Ινδία, να διασπείρει το μίσος και να καταστρέψει τον πνευματικό πυρήνα της ινδικής κοινωνικής συνοχής.
Ρεαλιστική αντιμετώπιση
Η Ινδία πρέπει να επαναξιολογήσει την πολιτική της απέναντι στο Πακιστάν.
Ευτυχώς, έχει για πρωθυπουργό τον Narendra Modi, ο οποίος κατάγεται από το νότο και μπορεί να σκεφτεί ρεαλιστικά το ζήτημα.
Ηγετικές μορφές από τη Βόρεια Ινδία - ειδικά όσοι γεννήθηκαν σε περιοχές που σήμερα ανήκουν στο Πακιστάν -είναι συχνά περισσότερο συναισθηματικοί παρά ορθολογικοί στην προσέγγισή τους.
Δεν είναι τυχαίο ότι πρωθυπουργοί όπως ο Manmohan Singh, ο I K Gujral ή ακόμα και ο Atal Behari Vajpayee, συχνά έβλεπαν «αρετές» στις δηλώσεις Πακιστανών ηγετών, αγνοώντας τις πραγματικές τους πράξεις.
Το Πακιστάν πρέπει να αντιμετωπιστεί από την Ινδία με ρεαλισμό και όχι συναίσθημα.
Ο Modi φαίνεται πως έχει ξεκινήσει αυτή τη διαδικασία με την αναστολή της Συνθήκης για τα Ύδατα του Ινδού, ίσως της πιο άνισης συνθήκης στον κόσμο.
Η επιστροφή του κατεχόμενου Κασμίρ στον ινδικό εθνικό κορμό πρέπει να είναι το επόμενο λογικό βήμα.
www.bankingnews.gr
Κατά μία έννοια, ο πόλεμος παραπληροφόρησης που παρατηρήθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία, αναπαράγεται τώρα στον συνεχιζόμενο πόλεμο με drones και πυραύλους μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν τις τελευταίες τρεις ημέρες.
Αν παρακολουθήσει κανείς τα ινδικά τηλεοπτικά κανάλια ειδήσεων, η Ινδία κερδίζει συντριπτικά τον πόλεμο, επιτιθέμενη σε όλα τα σημεία του Πακιστάν.
Όμως, αν διαβάσει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης του Πακιστάν (καθώς τα πακιστανικά κανάλια δεν είναι προσβάσιμα στην Ινδία), τότε το Πακιστάν έχει ήδη πετύχει μια τεράστια νίκη, όχι μόνο αποκρούοντας τις επιθέσεις της Ινδίας, αλλά και καταστρέφοντας στρατιωτικές της εγκαταστάσεις στο Punjab και στο Jammu και Κασμίρ, καταρρίπτοντας μάλιστα πανάκριβα μαχητικά όπως το Rafale και το Su-30.
Σύμφωνα με μια αμερόληπτη και σεβαστή πηγή, η Ινδία είναι πιο συστηματική στον πόλεμο παραπληροφόρησης από το Πακιστάν.
Σκορπούν τρόμο
Το Νέο Δελχί έχει διασφαλίσει ότι τα πακιστανικά κανάλια δεν είναι εύκολα προσβάσιμα στους Ινδούς, ενώ ταυτόχρονα διοχετεύει σκόπιμα παραπληροφόρηση στα ινδικά κανάλια που παρακολουθούνται από εκατομμύρια Πακιστανούς.
Η ιδέα είναι να ενσκύψει ο φόβος στους Πακιστανούς.
Ενδιαφέρον είναι ότι, ενώ το Πακιστάν έχει απαγορεύσει πολλά ινδικά προϊόντα, όπως ταινίες, δεν το έχει κάνει το ίδιο αποτελεσματικά με τα ινδικά κανάλια ειδήσεων.
Υπάρχει μια θεωρία ότι το πακιστανικό κατεστημένο χρειάζεται περισσότερο τα ινδικά κανάλια ειδήσεων όταν εξαπολύει τρομοκρατικές επιθέσεις ή διεξάγει περιορισμένους πολέμους κατά της Ινδίας.
Τόσο κατά τη διάρκεια του πολέμου του Kargil όσο και κατά τις επιθέσεις στη Βομβάη, οι Πακιστανοί έπαιρναν όλες τις πληροφορίες για το τι σχεδίαζαν οι ινδικές δυνάμεις χάρη στους υπερδραστήριους Ινδούς δημοσιογράφους και τα κανάλια.
Φυσικά, σήμερα οι ινδικές αρχές έχουν περιορίσει την πρόσβαση των ΜΜΕ κατά τη διάρκεια στρατιωτικών επιχειρήσεων.
Αλλά οι Πακιστανοί εξακολουθούν να θεωρούν τα ινδικά κανάλια ως αυθεντικές πηγές πληροφόρησης.
Σκόπιμη παραπληροφόρηση
Συνεπώς, πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι στην τρέχουσα ανταλλαγή πυρών, η ηγεσία του ινδικού στρατού τροφοδοτεί σκόπιμα παραπληροφόρηση στο Πακιστάν.
Κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος τι κάνει ή τι θα κάνει η Ινδία.
Για παράδειγμα, τα ινδικά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι καταρρίφθηκε ένα JF-17, ότι συνελήφθη πιλότος F-16, ότι εντοπίστηκαν AWACS του Πακιστάν, ότι βομβαρδίστηκε το λιμάνι του Καράτσι κ.λπ.
Ίσως αυτή είναι στρατηγική της Ινδίας για να εκφοβίσει το Πακιστάν.
Το μεγάλο ερώτημα παραμένει: «Πώς πρέπει να αντιμετωπίσει η Ινδία το Πακιστάν;»
Μέχρι τώρα, η πάγια πολιτική της Ινδίας έναντι του Ισλαμαμπάντ ήταν ότι «ένα σταθερό και ασφαλές Πακιστάν είναι προς το εθνικό συμφέρον της Ινδίας».
Ήρθε η ώρα να επανεξεταστεί αυτή η πολιτική.
Σκληρές αλήθειες
Πρώτον, είναι άσκοπο η Ινδία να συνομιλεί με οποιονδήποτε πολιτικό ηγέτη του Πακιστάν.
Αυτός που θα λάβει τις τελικές αποφάσεις όσον αφορά τις σχέσεις με την Ινδία είναι ο αρχηγός του πακιστανικού στρατού.
Επομένως, αν πρόκειται να υπάρξει πρόοδος, το Νέο Δελχί πρέπει να απαιτήσει την άμεση συμμετοχή του στρατηγού Asim Munir στις συνομιλίες.
Ας μην ξεχνάμε ότι το Πακιστάν είναι στην ουσία ένα «στρατός με χώρα».
Δεύτερον, σε αντίθεση με την Κίνα που μπορεί να είναι ταυτόχρονα ανταγωνιστής και εταίρος της Ινδίας, το Πακιστάν θα συμπεριφέρεται πάντα ως εχθρός.
Ό,τι και να γίνει, θα συνεχίσει να προωθεί την τζιχάντ στο Κασμίρ και σε άλλα μέρη της Ινδίας.
Είναι μύθος ότι η έχθρα του Πακιστάν προς την Ινδία θα εξαλειφθεί αν επιλυθεί το ζήτημα του Κασμίρ με τους όρους του Ισλαμαμπάντ.
Ακόμα κι αν το Κασμίρ ενωθεί με το Πακιστάν, θα βρουν άλλο λόγο να προκαλούν την Ινδία.
Και αυτό γιατί η ύπαρξη του Πακιστάν ως κρατική οντότητα εξαρτάται από την εχθρότητα προς την Ινδία.
Αυτό εξηγεί γιατί ο πακιστανικός στρατός προωθεί τους φανατικούς μουλάδες, οι οποίοι διαδίδουν μίσος μέσω οργανώσεων όπως η LeT.
Κρίση ταυτότητας
Ο φονταμενταλιστικός τους Ισλαμισμός ακυρώνει την παράδοση του Σουφισμού που προωθούσε τη συνύπαρξη Ινδουισμού-Ισλάμ για αιώνες.
Πολλοί Πακιστανοί σήμερα αντιμετωπίζουν κρίση ταυτότητας - δεν ξέρουν αν πρέπει να κρατήσουν τις παλιές πολιτιστικές ρίζες τους (επηρεασμένες από τον Ινδουισμό) ή να αποκτήσουν νέα «αραβική» ταυτότητα.
Ο στρατηγός Munir θεωρείται ο πιο φανατισμένος θρησκευτικά στρατηγός μετά τον Zia-ul Haq.
Είναι αυτός που φέρεται να ενορχήστρωσε την πρόσφατη τρομοκρατική επίθεση στο Pahalgam.
Πριν την επίθεση, είχε δηλώσει: «Το Πακιστάν έχει ανώτερη ιδεολογία και πολιτισμό σε σχέση με την Ινδία… οι πρόγονοί μας πίστευαν ότι διαφέρουμε πλήρως από τους Ινδουιστές - στις θρησκείες, τα ήθη, τις παραδόσεις, τις σκέψεις και τις φιλοδοξίες μας. Αυτή ήταν η βάση της θεωρίας των δύο εθνών».
Αιώνιος εχθρός
Είναι αλήθεια ότι το Πακιστάν δημιουργήθηκε ως «κράτος για τους Μουσουλμάνους».
Όμως για ανθρώπους όπως ο στρατηγός Munir και οι σκληροπυρηνικοί μουλάδες, το Πακιστάν είναι ένα «Ισλαμικό κράτος».
Για αυτούς, η Ινδία είναι ο αιώνιος εχθρός, και η ίδια η ταυτότητα του Πακιστάν βασίζεται στο μίσος και την εχθρότητα προς την Ινδία.
Και φαίνεται πως αυτές οι απόψεις κυριαρχούν όλο και περισσότερο στον πολιτικό και δημόσιο λόγο του Πακιστάν.
Δεν πέρασε πολύς καιρός από τότε που, σε μια από τις αποφάσεις του, ο πρώην Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Πακιστάν, Iftikhar Muhammad Chaudhry, φέρεται να αναρωτήθηκε: «Πρέπει να δεχτούμε, αν αύριο το Κοινοβούλιο δηλώσει ότι ο κοσμικός χαρακτήρας, και όχι το Ισλάμ, είναι η κρατική πολιτική;»
Ένας άλλος δικαστής διερωτήθηκε: «Θα θεωρείται νόμιμη άσκηση εξουσίας, αν αύριο το Κοινοβούλιο τροποποιήσει το Άρθρο 2 του Συντάγματος, που ορίζει ότι το Ισλάμ είναι η κρατική θρησκεία;»
Δυστυχώς, αυτή η νοοτροπία επεκτείνεται και στον πακιστανικό πνευματικό κόσμο.
Για παράδειγμα, ο Majid Nizami, αρχισυντάκτης της εφημερίδας The Nation, είχε γράψει κάποτε ότι «Το Πακιστάν είναι προορισμένο να νικήσει την Ινδία, γιατί τα άλογά μας - με τη μορφή ατομικών βομβών και πυραύλων - είναι πολύ ανώτερα από τους ινδικούς «γάιδαρους»
Κατά τον ίδιο, «αν κάποιος θέλει να καταλάβει ποια θα ήταν η κατάστασή μας αν το Πακιστάν δεν είχε δημιουργηθεί, ας επισκεφτεί την Ινδία για να δει τις απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης των Μουσουλμάνων εκεί σήμερα.»
«Είμαστε ευγνώμονες στον Παντοδύναμο Αλλάχ που μας ευλόγησε με την ανεξαρτησία.
Η μέρα δεν είναι μακριά όπου θα κατακτήσουμε ξανά την Ινδία» τόνισε ο Majid Nizami.
Η στρατηγική του Πακιστάν
Η αποδυνάμωση της Ινδικής ισχύος, η διάσπαση των εδαφών της και η δημιουργία αντι-ινδικής γεωστρατηγικής συμμαχίας είναι οι βασικοί στρατηγικοί στόχοι του Πακιστάν.
Ο πόλεμος του Πακιστάν κατά της Ινδίας δεν περιορίζεται πια στο Κασμίρ.
Θέλει να «βαλκανοποιήσει» την Ινδία αποκόπτοντας τα βόρεια, ανατολικά (Βορειοανατολική Ινδία) και νότια (Κεράλα) τμήματά της.
Ο Mushahid Hussain, πρώην υπουργός Πληροφόρησης υπό τον Nawaz Sharif, έχει προτείνει το Πακιστάν να εργαστεί για τη διάσπαση της Ινδίας σε τρεις ή τέσσερις ανεξάρτητες χώρες.
Παράλληλα, η ISI του Πακιστάν προσπαθεί να διευρύνει το χάσμα μεταξύ Ινδουιστών και Μουσουλμάνων στην Ινδία, να διασπείρει το μίσος και να καταστρέψει τον πνευματικό πυρήνα της ινδικής κοινωνικής συνοχής.
Ρεαλιστική αντιμετώπιση
Η Ινδία πρέπει να επαναξιολογήσει την πολιτική της απέναντι στο Πακιστάν.
Ευτυχώς, έχει για πρωθυπουργό τον Narendra Modi, ο οποίος κατάγεται από το νότο και μπορεί να σκεφτεί ρεαλιστικά το ζήτημα.
Ηγετικές μορφές από τη Βόρεια Ινδία - ειδικά όσοι γεννήθηκαν σε περιοχές που σήμερα ανήκουν στο Πακιστάν -είναι συχνά περισσότερο συναισθηματικοί παρά ορθολογικοί στην προσέγγισή τους.
Δεν είναι τυχαίο ότι πρωθυπουργοί όπως ο Manmohan Singh, ο I K Gujral ή ακόμα και ο Atal Behari Vajpayee, συχνά έβλεπαν «αρετές» στις δηλώσεις Πακιστανών ηγετών, αγνοώντας τις πραγματικές τους πράξεις.
Το Πακιστάν πρέπει να αντιμετωπιστεί από την Ινδία με ρεαλισμό και όχι συναίσθημα.
Ο Modi φαίνεται πως έχει ξεκινήσει αυτή τη διαδικασία με την αναστολή της Συνθήκης για τα Ύδατα του Ινδού, ίσως της πιο άνισης συνθήκης στον κόσμο.
Η επιστροφή του κατεχόμενου Κασμίρ στον ινδικό εθνικό κορμό πρέπει να είναι το επόμενο λογικό βήμα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών