Μια συμφωνία πιθανώς θα κατέστρεφε το ΝΑΤΟ και πιθανώς την παλλακίδα του ΝΑΤΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση
Πολλοί Αμερικανοί, ακόμη και αυτοί που ποτέ δεν νοιάζονταν πολύ για τον Donald Trump, τον ψήφισαν εν μέρει επειδή πίστευαν – ή τουλάχιστον ήλπιζαν – ότι θα ήταν αυτό που θα προωθούσε την ειρήνη, σε σύγκριση με το αποτρόπαιο ρεκόρ Biden – Harris.
Προς τιμήν του, η πρώτη θητεία του Trump ήταν η μοναδική προεδρία των ΗΠΑ από τότε που ο Jimmy Carter δεν ενεπλάκη σε μια νέα σύγκρουση, αν και δεν κατάφερε να απαλλάξει τις ΗΠΑ από το Αφγανιστάν ή τη Συρία.
Τέτοιες ελπίδες πρέπει να εξισορροπηθούν με άλλες πτυχές της προηγούμενης θητείας του Trump στην εξουσία, σύμφωνα με ανάλυση του Jim Jatras του The Ron Paul Institute.
Συγκεκριμένα, σχετικά με την Ουκρανία, επέβλεπε την παροχή θανατηφόρας βοήθειας στο Κίεβο, την οποία είχε αρνηθεί ο Barack Obama.
Με άλλα λόγια, ήταν υπό τον Trump που η Ουκρανία δημιούργησε έναν στρατό του ΝΑΤΟ εκτός από το όνομα, θέτοντας το υπόβαθρο για την κλιμάκωση της σύγκρουσης τον Φεβρουάριο του 2022 που είχε ξεκινήσει από το πραξικόπημα του 2014 από τη Victoria Nuland.
Ο Trump έχει πει ότι θα τερματίσει τη σύγκρουση στην Ουκρανία σε 24 ώρες, μάλιστα, ακόμη και πριν αναλάβει τα καθήκοντά του.
Αν και δεν αποκάλυψε ποτέ κάτι που να μοιάζει με πραγματικό σχέδιο, έχει υποδείξει ότι οι απειλές είναι η «τέχνη της συμφωνίας» και θα εφαρμοστούν τόσο στην Ουκρανία (τερματίστε κάθε βοήθεια εάν το Κίεβο αρνηθεί να διαπραγματευτεί!) όσο και στη Ρωσία (αύξηση κατά πολύ της βοήθειας προς την Ουκρανία εάν η Μόσχα αρνείται να διαπραγματευτεί!).
Ο «συναλλακτικός» εκλεγμένος Πρόεδρος φαινομενικά δεν συγκινείται από μικρές λεπτομέρειες όπως το πώς, εάν τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία αρνηθούν στις συνομιλίες, θα μπορούσε ταυτόχρονα να αυξήσει και να διακόψει τη βοήθεια των ΗΠΑ.
Τα σημάδια
Σύμφωνα με τον Jatras, ενώ η παρουσία του Tulsi Gabbard ως Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών είναι βάλσαμο για κάθε ειρηνική ψυχή, η υπόλοιπη ομάδα της δεύτερης θητείας του Trump είναι κάθε άλλο παρά καθησυχαστική: ο Marco Rubio ως υπουργός Εξωτερικών και ο Michael Waltz ως σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας, με υποστήριξη ρόλοι στο NSC από τον Sebastian Gorka και τον ειδικό απεσταλμένο για την Ουκρανία-Ρωσία, Keith Kellogg, έχουν όλοι ένα ιστορικό της τυπικής πολεμικής, έναντι της «κακιάς Ρωσίας» και τη «δημοκρατική σύμμαχο» Ουκρανία.
Καθώς ο Trump ετοιμάζεται να αναλάβει τα καθήκοντά του τον επόμενο μήνα, ένα πράγμα πρέπει πάντα να λαμβάνεται υπόψη: όπως ο Winston Churchill, σε σχέση με τη Βρετανική Αυτοκρατορία, ο Donald Trump δεν επέστρεψε στο Οβάλ Γραφείο για να προεδρεύσει της κατάρρευσης της Παγκόσμιας Αμερικανικής Αυτοκρατορίας (η GAE).
Μάλλον, όλα δείχνουν ότι επιδιώκει να απεμπλέξει τις ΗΠΑ από τη σύγκρουση στην Ουκρανία με τρόπο που να αποφεύγει την ολοκληρωτική, ταπεινωτική ήττα του ΝΑΤΟ (και, πιθανώς, την καθυστερημένη διάλυση αυτού του οργανισμού) προκειμένου να το «στρέψει» στη Μέση Ανατολή με έναν επικείμενο πόλεμο με το Ιράν.
Εξ ου και η έκκληση του Trump για άμεση κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία.
Τι γίνεται με την άλλη πλευρά;
Ο Ρώσος Πρόεδρος Vladimir Putin, ο υπουργός Εξωτερικών Sergei Lavrov και άλλα κορυφαία στελέχη του Κρεμλίνου και της Δούμας κατέστησαν σαφές ότι η Μόσχα έχει βαρεθεί με την Ουάσιγκτον που «δεν μπορεί να συμφωνήσει» μετά από επανειλημμένες δυτικές ήττες: για την επέκταση του ΝΑΤΟ («ούτε μια ίντσα προς τα ανατολικά») , το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου (Ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών που προβλέπει την αυτονομία του εντός της Σερβίας, που καταρρίφθηκε από τη μονομερή διακήρυξη ανεξαρτησίας που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στο 2008), τη συμφωνία κατανομής της εξουσίας στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2014 μεταξύ του τότε Προέδρου Viktor Yanukovich και της αντιπολίτευσης του (ένα νεκρό γράμμα πριν ακόμη περάσει μια νύχτα), η συμφωνία του Μινσκ του Φεβρουαρίου 2015 για το καθεστώς του Ντονμπάς που επικυρώθηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών (αλλά αργότερα παραδέχτηκε από την Angela Merkel και άλλους δυτικούς ηγέτες ότι ήταν ένα τέχνασμα για να δοθεί χρόνος για τη δημιουργία των δυνάμεων του Κιέβου για ένα Blitzkrieg) και την αποτυχημένη συμφωνία Ουκρανίας-Ρωσίας του Απριλίου 2022 που μονογραφήθηκε στην Κωνσταντινούπολη (τορπιλίστηκε από τον Boris Johnson με την υποστήριξη των ΗΠΑ).
Αντίστοιχα, οι Ρώσοι έχουν ξεκαθαρίσει ότι δεν θα δεχτούν προσωρινές εκεχειρίες, καμία εκεχειρία, καμία άλλη υπόσχεση ότι θα αθετηθούν, καμία παύση ως κυνικά τεχνάσματα για να πείσουν τους Ρώσους να παραιτηθούν από το τρέχον και αυξανόμενο στρατιωτικό τους πλεονέκτημα.
Ο Dmitry Medvedev, πρώην πρόεδρος της Ρωσίας και αναπληρωτής επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, πρότεινε μάλιστα πρόσφατα ότι θα μπορούσαν να προστεθούν σύντομα νέες περιοχές στη Ρωσία.
Ο Putin πρόσφατα επανέφερε την έννοια της Novorossiya, «Νέα Ρωσία», μια περιοχή της Αυτοκρατορικής Ρωσίας που περιελάμβανε την Οδησσό.
Επιμένουν ότι πρέπει είτε να υπάρξει μια γνήσια, οριστική, δεσμευτική διευθέτηση που να διασφαλίζει μια διαρκή ειρήνη βασισμένη στην αμοιβαία ασφάλεια, είτε οι ρωσικές δυνάμεις θα συνεχίσουν μέχρι οι στόχοι τους – ιδίως η «αποστρατιωτικοποίηση και η αποναζικοποίηση» της Ουκρανίας – επιτευχθούν στρατιωτικά.
Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα σήμαινε τουλάχιστον την αντικατάσταση του ισχύοντος καθεστώτος στο Κίεβο και, πιο πιθανό, το τέλος του κράτους της Ουκρανίας.
Για τη Δύση, αυτό θα αποτελούσε μια πλήρη καταστροφή που μοιάζει με το Αφγανιστάν, σηματοδοτώντας ουσιαστικά το τέλος της ηγεμονίας των ΗΠΑ στην Ευρώπη, το στολίδι του στέμματος της GAE.
Τι μπορεί να προσφέρει ο Trump στους Ρώσους;
Η τελευταία ειρηνευτική πρόταση της Μόσχας εκφράστηκε από τον Putin τον Ιούνιο του 2024, στην οποία διευκρίνισε ότι είναι πρόθυμος να διαπραγματευτεί ανά πάσα στιγμή, αλλά δεν θα σταματήσει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις έως ότου το Κίεβο αποσύρει τις δυνάμεις του από τις τέσσερις περιφέρειες που, εκτός από την Κριμαία, ισχυρίζεται ότι είναι μέρος της Ρωσίας: Λουγκάνσκ, Ντόνετσκ, Ζαπορίζια και Χερσώνα.
Σημειωτέον, αυτό θα περιλαμβάνει τις πόλεις Ζαπορίζια και Χερσώνα, υπό τον έλεγχο του Κιέβου.
Η πρόταση του Putin τον Ιούνιο απορρίφθηκε από το Κίεβο και τους δυτικούς υποστηρικτές του.
Δεδομένης της απόρριψης της Μόσχας για κατάπαυση του πυρός στη γραμμή ελέγχου της σύγκρουσης, τα πράγματα βρίσκονται σε φαινομενικά αδιέξοδο.
Είναι όμως;
Με την ταχεία και επιταχυνόμενη προέλαση των ρωσικών δυνάμεων, η φυσική διάκριση μεταξύ της στρατιωτικής γραμμής αντιπαράθεσης και των συνταγματικών ορίων των τεσσάρων περιφερειών (εκκένωση των οποίων απαιτεί η Μόσχα) γίνεται λιγότερη κάθε μέρα.
Δηλαδή, το εδαφικό ζήτημα –το οποίο η Ρωσία δεν δήλωσε ποτέ ότι είναι πρωταρχικής σημασίας στους στόχους της για την έναρξη της «Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησής» της (SMO) εξαρχής– γίνεται λιγότερο ζήτημα.
Αντίθετα, το πραγματικό ερώτημα για την κυβέρνηση Trump γίνεται πολιτικό για το πόσο μεγάλο περιθώριο κινήσεων υπάρχει στη δεδηλωμένη αποφασιστικότητα των Ρώσων να μην βασίζονται σε περισσότερες υποσχέσεις του είδους που έχουν επανειλημμένα παραβιαστεί στο παρελθόν.
Με άλλα λόγια: εάν ο Trump θέλει να αποφύγει την απόλυτη ήττα στο ευρωπαϊκό θέατρο της παγκόσμιας αντιπαράθεσης μεταξύ της GAE και των BRICS-Ευρασίας, ώστε να μπορέσει να τα ανακατέψει με το Ιράν και την Κίνα, μπορεί να ξεγελάσει Putin;
Εδώ θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι, παρά την πανταχού παρούσα αφήγηση, ο Putin δεν είναι ούτε δικτάτορας ούτε σκληροπυρηνικός απέναντι στη Δύση.
Όσον αφορά τον πρώτο, είναι εξισορροπητής σε ένα σύστημα που εξακολουθεί να διατηρεί πολλούς δυτικούς φιλελεύθερους που πεθαίνουν για να δουν την ημέρα που θα μπορέσουν να στείλουν ξανά τα παιδιά τους σε ελίτ δυτικά πανεπιστήμια.
Όσον αφορά το τελευταίο, όπως φάνηκε πρόσφατα από τη συγκρατημένη απάντησή του στους πυραύλους ATACMS και Storm Shadow που εκτοξεύτηκαν στη Ρωσία από το προσωπικό του ΝΑΤΟ από το ουκρανικό έδαφος, ο Putin έχει δείξει σταθερή αποφασιστικότητα να έρθει σε συμφωνία με τους δυτικούς «εταίρους» του.
Κατέστη σαφές σε όλους ότι δεν έχουν σκοπό να τα βάλουν ποτέ μαζί του ή με τη Ρωσία, αλλά είναι διαβολεμένα να καταστρέψουν και τα δύο.
Από το «σοκ και δέος» στα προσεκτικά βήματα
Μακριά από το «σοκ και δέος» που επέδειξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Σερβία, το Ιράκ, τη Λιβύη κ.λπ., ή του Netanyahu στη Γάζα, τον Λίβανο και τη Συρία, το ελαφρύ στρατιωτικό αποτύπωμα του Putin στην Ουκρανία – το περιορισμένο μέγεθος της δύναμης εισβολής, που μειώνεται καταστρέψτε τις γέφυρες Dnepr, περιορισμένες (αλλά τώρα αυξανόμενες) επιθέσεις σε υποδομές, αποχώρηση των ρωσικών δυνάμεων από το Κίεβο ως χειρονομία καλής θέλησης πριν από τις συνομιλίες στην Κωνσταντινούπολη του 2022, όχι εξάλειψη των ηγετών του καθεστώτος του Κιέβου που θα τον σκότωναν αν μπορούσαν – όλα δείχνουν μια στρατηγική που βασίζεται στην αποδοχή μιας λογικής συμφωνίας, αν μπορούσε να παρουσιαστεί, όχι στη διευθέτηση των πραγμάτων με τη δύναμη των όπλων, όπως το 1945.
Έχει ξεχαστεί σε μεγάλο βαθμό τώρα ότι στην αρχή της σύγκρουσης ξένες πρεσβείες απομακρύνθηκαν από το Κίεβο και μετακόμισαν στο Lvov στα δυτικά, και εξετάστηκε ακόμη και το καθεστώς Zeleknsky να εγκαταλείψει εντελώς την Ουκρανία και να δημιουργήσει μια κυβέρνηση στην εξορία, με την προσδοκία ότι η Ρωσία θα κυρίευε γρήγορα ολόκληρη τη χώρα – στη συνέχεια θα αντιμετώπιζε μια εξέγερση αφγανικού τύπου που θα αφαίμαζε τη Ρωσία, οδηγώντας σε αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα.
Απροσδόκητα, οι Ρώσοι δεν συμπεριφέρθηκαν όπως περίμενε η Δύση.
Αντίθετα, είναι ξεκάθαρο ότι η προσέγγισή τους ήταν «παιδαγωγική» από την αρχή: δείξτε στη Δύση ότι εννοούν τις επιχειρήσεις, ώστε να έρθουν στο τραπέζι.
Προτείνεται επίσης ότι μια συμφωνία, όχι μια στρατιωτική λύση, θα ήταν προτιμότερη από τους εταίρους του Putin στο BRICS, τη γνώμη των οποίων δεν έχει την πολυτέλεια να αγνοήσει.
Ποια θα μπορούσε να είναι η νέα συμφωνία
Βλέποντας το μακροχρόνιο μοτίβο του Κρεμλίνου του Putin και τα «σήματα καπνού» από την Ουάσιγκτον, με τη μεσολάβηση των υπηρεσιών του πρωθυπουργού της Ουγγαρίας Viktor Orban, διακρίνονται ήδη τα περιγράμματα ενός είδους «συμφωνίας» του Μινσκ 3 ή της Κωνσταντινούπολης:
1. Κατάπαυση του πυρός στις αρχές του 2025: Οι ουκρανικές δυνάμεις θα εκκενώσουν οποιοδήποτε συρρικνούμενο τμήμα, αν υπάρχει, από τις τέσσερις περιφέρειες που μπορεί να κατέχουν ακόμη, συν την περιοχή Κουρσκ της Ρωσίας, εάν υπάρχουν ακόμη Ουκρανοί.
Θα δημιουργηθεί Αποστρατιωτικοποιημένη Ζώνη (DMZ). Μπορεί να χρειαζόταν να επιτευχθεί κάποια ad hoc συμφωνία για τις πόλεις Zaporozhye και Kherson, εάν οι Ρώσοι δεν τις είχαν καταλάβει ακόμα.
2. Η Μόσχα θα συνεχίσει να θεωρεί τις περιοχές που κατέχει ως κυρίαρχο ρωσικό έδαφος.
Ο υπόλοιπος κόσμος θα εξακολουθούσε να τους θεωρεί Ουκρανούς υπό προσωρινή ρωσική κατοχή, παρόμοια με τον τρόπο που οι ΗΠΑ αντιμετώπιζαν τις Βαλτικές Δημοκρατίες της ΕΣΣΔ.
Και οι δύο πλευρές θα ανεχτούν μια σκληρή ισορροπία μεταξύ των πόλεων Zaporozhye και Kherson (που διεκδικούνται από τη Ρωσία αλλά υπό την ουκρανική διοίκηση) και τις υπόλοιπες περιφέρειες και την Κριμαία (την οποία διεκδικεί η Ουκρανία αλλά υπό τη ρωσική διοίκηση).
3. Όπως έχει προτείνει ο Trump, υποτιθέμενες ειρηνευτικές δυνάμεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δεν ανήκουν στο ΝΑΤΟ θα αναπτυχθούν στην ουκρανική πλευρά του DMZ (με τη συμφωνία της Μόσχας, αντίθετα με την επιμονή των οξυδερκών παρατηρητών ότι οι Ρώσοι δεν θα το επέτρεπαν ποτέ), με αυστηρούς αριθμούς , όπλα, κλπ.
Αυτά τα όρια, φυσικά, δεν θα τηρούνταν.
4. Η ένταξη στο ΝΑΤΟ για τον κόσμο της Ουκρανίας αναβάλλεται επ' αόριστον.
Αυτό είναι ένα προφανές ψέμα ότι η Μόσχα θα προσποιηθεί ότι σημαίνει μόνιμη ουδετερότητα.
Στην πραγματικότητα, η Ουκρανία θα αντιμετωπίζεται ως κράτος του ΝΑΤΟ εκτός από το όνομα, αλλά δεν θα λάβει επίσημη ένταξη.
5. Εγγυήσεις ασφαλείας: οι ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και η Ρωσία θα υπέγραφαν μια ενημερωμένη έκδοση του Μνημονίου της Βουδαπέστης του 1994 (πιθανώς με τη μορφή συνθήκης, η οποία δεν ήταν το αρχικό Μνημόνιο της Βουδαπέστης) που κατοχυρώθηκε σε ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας, που εγγυάται την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας (λαμβάνοντας υπόψη τις «προσωρινές διευθετήσεις»), το ουδέτερο καθεστώς του και τον αποκλεισμό ξένων στρατευμάτων στο έδαφος της Ουκρανίας (εκτός από αυτά που επιτρέπονται στην παρούσα συμφωνία).
6. «Εγγυήσεις» αποστρατιωτικοποίησης: Θα τεθούν αυστηρά όρια στο μέγεθος και τη σύνθεση του στρατού της Ουκρανίας και την τοποθέτηση ξένων δυνάμεων και όπλων στο έδαφός της.
7. «Εγγυήσεις» αποναζοποίησης: Κόμματα και κινήματα με συγκεκριμένες «εξτρεμιστικές» ιδεολογίες θα απαγορευθούν νομικά.
Οι εκλογές θα διεξαχθούν στην Ουκρανία. Όλες οι πλευρές θα προσποιούνταν ότι το καθεστώς που προκύπτει είναι δημοκρατικό, νόμιμο και «μετριοπαθές».
8. Το Κίεβο θα δεσμευόταν για προστασία της ρωσικής γλώσσας και του ρωσικού πολιτισμού, της κανονικής Ορθόδοξης Εκκλησίας κ.λπ.
9. Η Δύση θα υπόσχεται σταδιακή άρση των κυρώσεων και επιστροφή των παγωμένων/κατασχεμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
Η ουσία είναι ότι η Μόσχα θα προσποιηθεί ότι ουσιαστικά, αν όχι πλήρως, πέτυχε τους στόχους της SMO, εγκαταλείποντας το άμεσο στρατιωτικό της προβάδισμα σε αντάλλαγμα για ψεύτικες υποσχέσεις.
Το τελευταίο αποτέλεσμα θα κατέστρεφε το ΝΑΤΟ και πιθανώς την παλλακίδα του ΝΑΤΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση.
www.bankingnews.gr
Προς τιμήν του, η πρώτη θητεία του Trump ήταν η μοναδική προεδρία των ΗΠΑ από τότε που ο Jimmy Carter δεν ενεπλάκη σε μια νέα σύγκρουση, αν και δεν κατάφερε να απαλλάξει τις ΗΠΑ από το Αφγανιστάν ή τη Συρία.
Τέτοιες ελπίδες πρέπει να εξισορροπηθούν με άλλες πτυχές της προηγούμενης θητείας του Trump στην εξουσία, σύμφωνα με ανάλυση του Jim Jatras του The Ron Paul Institute.
Συγκεκριμένα, σχετικά με την Ουκρανία, επέβλεπε την παροχή θανατηφόρας βοήθειας στο Κίεβο, την οποία είχε αρνηθεί ο Barack Obama.
Με άλλα λόγια, ήταν υπό τον Trump που η Ουκρανία δημιούργησε έναν στρατό του ΝΑΤΟ εκτός από το όνομα, θέτοντας το υπόβαθρο για την κλιμάκωση της σύγκρουσης τον Φεβρουάριο του 2022 που είχε ξεκινήσει από το πραξικόπημα του 2014 από τη Victoria Nuland.
Ο Trump έχει πει ότι θα τερματίσει τη σύγκρουση στην Ουκρανία σε 24 ώρες, μάλιστα, ακόμη και πριν αναλάβει τα καθήκοντά του.
Αν και δεν αποκάλυψε ποτέ κάτι που να μοιάζει με πραγματικό σχέδιο, έχει υποδείξει ότι οι απειλές είναι η «τέχνη της συμφωνίας» και θα εφαρμοστούν τόσο στην Ουκρανία (τερματίστε κάθε βοήθεια εάν το Κίεβο αρνηθεί να διαπραγματευτεί!) όσο και στη Ρωσία (αύξηση κατά πολύ της βοήθειας προς την Ουκρανία εάν η Μόσχα αρνείται να διαπραγματευτεί!).
Ο «συναλλακτικός» εκλεγμένος Πρόεδρος φαινομενικά δεν συγκινείται από μικρές λεπτομέρειες όπως το πώς, εάν τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία αρνηθούν στις συνομιλίες, θα μπορούσε ταυτόχρονα να αυξήσει και να διακόψει τη βοήθεια των ΗΠΑ.
Τα σημάδια
Σύμφωνα με τον Jatras, ενώ η παρουσία του Tulsi Gabbard ως Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών είναι βάλσαμο για κάθε ειρηνική ψυχή, η υπόλοιπη ομάδα της δεύτερης θητείας του Trump είναι κάθε άλλο παρά καθησυχαστική: ο Marco Rubio ως υπουργός Εξωτερικών και ο Michael Waltz ως σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας, με υποστήριξη ρόλοι στο NSC από τον Sebastian Gorka και τον ειδικό απεσταλμένο για την Ουκρανία-Ρωσία, Keith Kellogg, έχουν όλοι ένα ιστορικό της τυπικής πολεμικής, έναντι της «κακιάς Ρωσίας» και τη «δημοκρατική σύμμαχο» Ουκρανία.
Καθώς ο Trump ετοιμάζεται να αναλάβει τα καθήκοντά του τον επόμενο μήνα, ένα πράγμα πρέπει πάντα να λαμβάνεται υπόψη: όπως ο Winston Churchill, σε σχέση με τη Βρετανική Αυτοκρατορία, ο Donald Trump δεν επέστρεψε στο Οβάλ Γραφείο για να προεδρεύσει της κατάρρευσης της Παγκόσμιας Αμερικανικής Αυτοκρατορίας (η GAE).
Μάλλον, όλα δείχνουν ότι επιδιώκει να απεμπλέξει τις ΗΠΑ από τη σύγκρουση στην Ουκρανία με τρόπο που να αποφεύγει την ολοκληρωτική, ταπεινωτική ήττα του ΝΑΤΟ (και, πιθανώς, την καθυστερημένη διάλυση αυτού του οργανισμού) προκειμένου να το «στρέψει» στη Μέση Ανατολή με έναν επικείμενο πόλεμο με το Ιράν.
Εξ ου και η έκκληση του Trump για άμεση κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία.
Τι γίνεται με την άλλη πλευρά;
Ο Ρώσος Πρόεδρος Vladimir Putin, ο υπουργός Εξωτερικών Sergei Lavrov και άλλα κορυφαία στελέχη του Κρεμλίνου και της Δούμας κατέστησαν σαφές ότι η Μόσχα έχει βαρεθεί με την Ουάσιγκτον που «δεν μπορεί να συμφωνήσει» μετά από επανειλημμένες δυτικές ήττες: για την επέκταση του ΝΑΤΟ («ούτε μια ίντσα προς τα ανατολικά») , το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου (Ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών που προβλέπει την αυτονομία του εντός της Σερβίας, που καταρρίφθηκε από τη μονομερή διακήρυξη ανεξαρτησίας που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στο 2008), τη συμφωνία κατανομής της εξουσίας στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2014 μεταξύ του τότε Προέδρου Viktor Yanukovich και της αντιπολίτευσης του (ένα νεκρό γράμμα πριν ακόμη περάσει μια νύχτα), η συμφωνία του Μινσκ του Φεβρουαρίου 2015 για το καθεστώς του Ντονμπάς που επικυρώθηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών (αλλά αργότερα παραδέχτηκε από την Angela Merkel και άλλους δυτικούς ηγέτες ότι ήταν ένα τέχνασμα για να δοθεί χρόνος για τη δημιουργία των δυνάμεων του Κιέβου για ένα Blitzkrieg) και την αποτυχημένη συμφωνία Ουκρανίας-Ρωσίας του Απριλίου 2022 που μονογραφήθηκε στην Κωνσταντινούπολη (τορπιλίστηκε από τον Boris Johnson με την υποστήριξη των ΗΠΑ).
Αντίστοιχα, οι Ρώσοι έχουν ξεκαθαρίσει ότι δεν θα δεχτούν προσωρινές εκεχειρίες, καμία εκεχειρία, καμία άλλη υπόσχεση ότι θα αθετηθούν, καμία παύση ως κυνικά τεχνάσματα για να πείσουν τους Ρώσους να παραιτηθούν από το τρέχον και αυξανόμενο στρατιωτικό τους πλεονέκτημα.
Ο Dmitry Medvedev, πρώην πρόεδρος της Ρωσίας και αναπληρωτής επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, πρότεινε μάλιστα πρόσφατα ότι θα μπορούσαν να προστεθούν σύντομα νέες περιοχές στη Ρωσία.
Ο Putin πρόσφατα επανέφερε την έννοια της Novorossiya, «Νέα Ρωσία», μια περιοχή της Αυτοκρατορικής Ρωσίας που περιελάμβανε την Οδησσό.
Επιμένουν ότι πρέπει είτε να υπάρξει μια γνήσια, οριστική, δεσμευτική διευθέτηση που να διασφαλίζει μια διαρκή ειρήνη βασισμένη στην αμοιβαία ασφάλεια, είτε οι ρωσικές δυνάμεις θα συνεχίσουν μέχρι οι στόχοι τους – ιδίως η «αποστρατιωτικοποίηση και η αποναζικοποίηση» της Ουκρανίας – επιτευχθούν στρατιωτικά.
Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα σήμαινε τουλάχιστον την αντικατάσταση του ισχύοντος καθεστώτος στο Κίεβο και, πιο πιθανό, το τέλος του κράτους της Ουκρανίας.
Για τη Δύση, αυτό θα αποτελούσε μια πλήρη καταστροφή που μοιάζει με το Αφγανιστάν, σηματοδοτώντας ουσιαστικά το τέλος της ηγεμονίας των ΗΠΑ στην Ευρώπη, το στολίδι του στέμματος της GAE.
Τι μπορεί να προσφέρει ο Trump στους Ρώσους;
Η τελευταία ειρηνευτική πρόταση της Μόσχας εκφράστηκε από τον Putin τον Ιούνιο του 2024, στην οποία διευκρίνισε ότι είναι πρόθυμος να διαπραγματευτεί ανά πάσα στιγμή, αλλά δεν θα σταματήσει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις έως ότου το Κίεβο αποσύρει τις δυνάμεις του από τις τέσσερις περιφέρειες που, εκτός από την Κριμαία, ισχυρίζεται ότι είναι μέρος της Ρωσίας: Λουγκάνσκ, Ντόνετσκ, Ζαπορίζια και Χερσώνα.
Σημειωτέον, αυτό θα περιλαμβάνει τις πόλεις Ζαπορίζια και Χερσώνα, υπό τον έλεγχο του Κιέβου.
Η πρόταση του Putin τον Ιούνιο απορρίφθηκε από το Κίεβο και τους δυτικούς υποστηρικτές του.
Δεδομένης της απόρριψης της Μόσχας για κατάπαυση του πυρός στη γραμμή ελέγχου της σύγκρουσης, τα πράγματα βρίσκονται σε φαινομενικά αδιέξοδο.
Είναι όμως;
Με την ταχεία και επιταχυνόμενη προέλαση των ρωσικών δυνάμεων, η φυσική διάκριση μεταξύ της στρατιωτικής γραμμής αντιπαράθεσης και των συνταγματικών ορίων των τεσσάρων περιφερειών (εκκένωση των οποίων απαιτεί η Μόσχα) γίνεται λιγότερη κάθε μέρα.
Δηλαδή, το εδαφικό ζήτημα –το οποίο η Ρωσία δεν δήλωσε ποτέ ότι είναι πρωταρχικής σημασίας στους στόχους της για την έναρξη της «Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησής» της (SMO) εξαρχής– γίνεται λιγότερο ζήτημα.
Αντίθετα, το πραγματικό ερώτημα για την κυβέρνηση Trump γίνεται πολιτικό για το πόσο μεγάλο περιθώριο κινήσεων υπάρχει στη δεδηλωμένη αποφασιστικότητα των Ρώσων να μην βασίζονται σε περισσότερες υποσχέσεις του είδους που έχουν επανειλημμένα παραβιαστεί στο παρελθόν.
Με άλλα λόγια: εάν ο Trump θέλει να αποφύγει την απόλυτη ήττα στο ευρωπαϊκό θέατρο της παγκόσμιας αντιπαράθεσης μεταξύ της GAE και των BRICS-Ευρασίας, ώστε να μπορέσει να τα ανακατέψει με το Ιράν και την Κίνα, μπορεί να ξεγελάσει Putin;
Εδώ θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι, παρά την πανταχού παρούσα αφήγηση, ο Putin δεν είναι ούτε δικτάτορας ούτε σκληροπυρηνικός απέναντι στη Δύση.
Όσον αφορά τον πρώτο, είναι εξισορροπητής σε ένα σύστημα που εξακολουθεί να διατηρεί πολλούς δυτικούς φιλελεύθερους που πεθαίνουν για να δουν την ημέρα που θα μπορέσουν να στείλουν ξανά τα παιδιά τους σε ελίτ δυτικά πανεπιστήμια.
Όσον αφορά το τελευταίο, όπως φάνηκε πρόσφατα από τη συγκρατημένη απάντησή του στους πυραύλους ATACMS και Storm Shadow που εκτοξεύτηκαν στη Ρωσία από το προσωπικό του ΝΑΤΟ από το ουκρανικό έδαφος, ο Putin έχει δείξει σταθερή αποφασιστικότητα να έρθει σε συμφωνία με τους δυτικούς «εταίρους» του.
Κατέστη σαφές σε όλους ότι δεν έχουν σκοπό να τα βάλουν ποτέ μαζί του ή με τη Ρωσία, αλλά είναι διαβολεμένα να καταστρέψουν και τα δύο.
Από το «σοκ και δέος» στα προσεκτικά βήματα
Μακριά από το «σοκ και δέος» που επέδειξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Σερβία, το Ιράκ, τη Λιβύη κ.λπ., ή του Netanyahu στη Γάζα, τον Λίβανο και τη Συρία, το ελαφρύ στρατιωτικό αποτύπωμα του Putin στην Ουκρανία – το περιορισμένο μέγεθος της δύναμης εισβολής, που μειώνεται καταστρέψτε τις γέφυρες Dnepr, περιορισμένες (αλλά τώρα αυξανόμενες) επιθέσεις σε υποδομές, αποχώρηση των ρωσικών δυνάμεων από το Κίεβο ως χειρονομία καλής θέλησης πριν από τις συνομιλίες στην Κωνσταντινούπολη του 2022, όχι εξάλειψη των ηγετών του καθεστώτος του Κιέβου που θα τον σκότωναν αν μπορούσαν – όλα δείχνουν μια στρατηγική που βασίζεται στην αποδοχή μιας λογικής συμφωνίας, αν μπορούσε να παρουσιαστεί, όχι στη διευθέτηση των πραγμάτων με τη δύναμη των όπλων, όπως το 1945.
Έχει ξεχαστεί σε μεγάλο βαθμό τώρα ότι στην αρχή της σύγκρουσης ξένες πρεσβείες απομακρύνθηκαν από το Κίεβο και μετακόμισαν στο Lvov στα δυτικά, και εξετάστηκε ακόμη και το καθεστώς Zeleknsky να εγκαταλείψει εντελώς την Ουκρανία και να δημιουργήσει μια κυβέρνηση στην εξορία, με την προσδοκία ότι η Ρωσία θα κυρίευε γρήγορα ολόκληρη τη χώρα – στη συνέχεια θα αντιμετώπιζε μια εξέγερση αφγανικού τύπου που θα αφαίμαζε τη Ρωσία, οδηγώντας σε αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα.
Απροσδόκητα, οι Ρώσοι δεν συμπεριφέρθηκαν όπως περίμενε η Δύση.
Αντίθετα, είναι ξεκάθαρο ότι η προσέγγισή τους ήταν «παιδαγωγική» από την αρχή: δείξτε στη Δύση ότι εννοούν τις επιχειρήσεις, ώστε να έρθουν στο τραπέζι.
Προτείνεται επίσης ότι μια συμφωνία, όχι μια στρατιωτική λύση, θα ήταν προτιμότερη από τους εταίρους του Putin στο BRICS, τη γνώμη των οποίων δεν έχει την πολυτέλεια να αγνοήσει.
Ποια θα μπορούσε να είναι η νέα συμφωνία
Βλέποντας το μακροχρόνιο μοτίβο του Κρεμλίνου του Putin και τα «σήματα καπνού» από την Ουάσιγκτον, με τη μεσολάβηση των υπηρεσιών του πρωθυπουργού της Ουγγαρίας Viktor Orban, διακρίνονται ήδη τα περιγράμματα ενός είδους «συμφωνίας» του Μινσκ 3 ή της Κωνσταντινούπολης:
1. Κατάπαυση του πυρός στις αρχές του 2025: Οι ουκρανικές δυνάμεις θα εκκενώσουν οποιοδήποτε συρρικνούμενο τμήμα, αν υπάρχει, από τις τέσσερις περιφέρειες που μπορεί να κατέχουν ακόμη, συν την περιοχή Κουρσκ της Ρωσίας, εάν υπάρχουν ακόμη Ουκρανοί.
Θα δημιουργηθεί Αποστρατιωτικοποιημένη Ζώνη (DMZ). Μπορεί να χρειαζόταν να επιτευχθεί κάποια ad hoc συμφωνία για τις πόλεις Zaporozhye και Kherson, εάν οι Ρώσοι δεν τις είχαν καταλάβει ακόμα.
2. Η Μόσχα θα συνεχίσει να θεωρεί τις περιοχές που κατέχει ως κυρίαρχο ρωσικό έδαφος.
Ο υπόλοιπος κόσμος θα εξακολουθούσε να τους θεωρεί Ουκρανούς υπό προσωρινή ρωσική κατοχή, παρόμοια με τον τρόπο που οι ΗΠΑ αντιμετώπιζαν τις Βαλτικές Δημοκρατίες της ΕΣΣΔ.
Και οι δύο πλευρές θα ανεχτούν μια σκληρή ισορροπία μεταξύ των πόλεων Zaporozhye και Kherson (που διεκδικούνται από τη Ρωσία αλλά υπό την ουκρανική διοίκηση) και τις υπόλοιπες περιφέρειες και την Κριμαία (την οποία διεκδικεί η Ουκρανία αλλά υπό τη ρωσική διοίκηση).
3. Όπως έχει προτείνει ο Trump, υποτιθέμενες ειρηνευτικές δυνάμεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δεν ανήκουν στο ΝΑΤΟ θα αναπτυχθούν στην ουκρανική πλευρά του DMZ (με τη συμφωνία της Μόσχας, αντίθετα με την επιμονή των οξυδερκών παρατηρητών ότι οι Ρώσοι δεν θα το επέτρεπαν ποτέ), με αυστηρούς αριθμούς , όπλα, κλπ.
Αυτά τα όρια, φυσικά, δεν θα τηρούνταν.
4. Η ένταξη στο ΝΑΤΟ για τον κόσμο της Ουκρανίας αναβάλλεται επ' αόριστον.
Αυτό είναι ένα προφανές ψέμα ότι η Μόσχα θα προσποιηθεί ότι σημαίνει μόνιμη ουδετερότητα.
Στην πραγματικότητα, η Ουκρανία θα αντιμετωπίζεται ως κράτος του ΝΑΤΟ εκτός από το όνομα, αλλά δεν θα λάβει επίσημη ένταξη.
5. Εγγυήσεις ασφαλείας: οι ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και η Ρωσία θα υπέγραφαν μια ενημερωμένη έκδοση του Μνημονίου της Βουδαπέστης του 1994 (πιθανώς με τη μορφή συνθήκης, η οποία δεν ήταν το αρχικό Μνημόνιο της Βουδαπέστης) που κατοχυρώθηκε σε ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας, που εγγυάται την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας (λαμβάνοντας υπόψη τις «προσωρινές διευθετήσεις»), το ουδέτερο καθεστώς του και τον αποκλεισμό ξένων στρατευμάτων στο έδαφος της Ουκρανίας (εκτός από αυτά που επιτρέπονται στην παρούσα συμφωνία).
6. «Εγγυήσεις» αποστρατιωτικοποίησης: Θα τεθούν αυστηρά όρια στο μέγεθος και τη σύνθεση του στρατού της Ουκρανίας και την τοποθέτηση ξένων δυνάμεων και όπλων στο έδαφός της.
7. «Εγγυήσεις» αποναζοποίησης: Κόμματα και κινήματα με συγκεκριμένες «εξτρεμιστικές» ιδεολογίες θα απαγορευθούν νομικά.
Οι εκλογές θα διεξαχθούν στην Ουκρανία. Όλες οι πλευρές θα προσποιούνταν ότι το καθεστώς που προκύπτει είναι δημοκρατικό, νόμιμο και «μετριοπαθές».
8. Το Κίεβο θα δεσμευόταν για προστασία της ρωσικής γλώσσας και του ρωσικού πολιτισμού, της κανονικής Ορθόδοξης Εκκλησίας κ.λπ.
9. Η Δύση θα υπόσχεται σταδιακή άρση των κυρώσεων και επιστροφή των παγωμένων/κατασχεμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
Η ουσία είναι ότι η Μόσχα θα προσποιηθεί ότι ουσιαστικά, αν όχι πλήρως, πέτυχε τους στόχους της SMO, εγκαταλείποντας το άμεσο στρατιωτικό της προβάδισμα σε αντάλλαγμα για ψεύτικες υποσχέσεις.
Το τελευταίο αποτέλεσμα θα κατέστρεφε το ΝΑΤΟ και πιθανώς την παλλακίδα του ΝΑΤΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών