Τη θεωρία Modern Monetary Theory (MMT) αναπτύσσει σε ανάλυσή του το think tank, Mises Institute
Σύμφωνα με τη θεωρία των σύγχρονων χρημάτων (Modern Monetary Theory - MMT), τα χρήματα είναι κάτι που αποφασίζει το κράτος.
Σύμφωνα με τις ιδέες του Γερμανού οικονομολόγου Georg Knapp, ως MMT είναι απλώς τα χρήματα ως ένα συμβολικό στοιχείο.
Για παράδειγμα, όταν ένα άτομο τοποθετεί ένα παλτό στο βεστιάριο ενός θεάτρου, λαμβάνει ένα κέρμα ή μια απόδειξη χαρτιού.
Αυτή η απόδειξη ή το κέρμα είναι απόδειξη ότι το άτομο δικαιούται να απαιτήσει την επιστροφή του παλτού του.
Το σύμβολο χαρακτηρίστηκε από τον Knapp ως chartal ή ως αμοιβή.
Με αυτό τον τρόπο σκέψης, τα χρήματα θεωρούνται ως χαρτιά πληρωμών.
Σύμφωνα με το MMT, το υλικό που χρησιμοποιείται για την κατασκευή των κερμάτων είναι άσχετο - μπορεί να είναι χρυσός, ασήμι ή οποιοδήποτε άλλο μέταλλο ή ακόμα και χαρτί.
Ως εκ τούτου, ο ορισμός του χρήματος σύμφωνα με το MMT είναι αυτό που το κράτος αποφασίζει ότι πρόκειται να γίνει.
Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, η αξία του χρήματος δημιουργείται επειδή το κράτος υποχρεώνει τους ανθρώπους να πληρώνουν φόρους με τα χρήματα που αποφάσισε το κράτος.
Οι κρατικοί φόροι πρέπει να πληρώνονται με τα χρήματα που εκδίδει το κράτος.
Το κράτος έχει επίσης την ικανότητα να ελέγχει την αξία του χρήματος μέσω της δήλωσής του σχετικά με το πόσο είναι πρόθυμο να πληρώσει για ένα συγκεκριμένο εμπόρευμα που παράγεται από τον ιδιωτικό τομέα. Αυτό που έχουμε εδώ είναι μια κατάσταση όπου το κράτος ανταλλάσσει «ένα τίποτα» για αγαθά και υπηρεσίες που παράγονται από άτομα.
Τότε απαιτεί από αυτούς να πληρώνουν φόρους με μέρος των χρημάτων.
Αν κάποιος αναλύσει ολόκληρη τη διαδικασία, ανακαλύπτεται ότι πρόκειται για ανταλλαγή άχρηστων χαρτιών για πραγματικά αγαθά και υπηρεσίες (δηλαδή τίποτα για κάτι).
Στο πλαίσιο MMT, τα χρήματα θεωρούνται ως απόδειξη για τους πόρους της οικονομίας.
Ένα χρηματικό συμβόλαιο που κατέχεται από ένα άτομο θεωρείται σαν το αίτημά του για ένα μέρος των πόρων.
Τα άτομα έχουν ανταλλάξει αγαθά και υπηρεσίες για μια απόδειξη που τους δόθηκε από την κυβέρνηση.
Με αυτόν τον τρόπο σκέψης, τα άτομα που έχουν παραγάγει αγαθά και υπηρεσίες αναγνωρίζονται γι’ αυτά από τα χρήματα που τους δόθηκαν από την κυβέρνηση.
Εν ολίγοις, οι ιδιώτες είναι ιδιοκτήτες αγαθών και υπηρεσιών και μπορούν να ασκήσουν την απαίτησή τους για αυτά τα αγαθά και τις υπηρεσίες όποτε τα άτομα το κρίνουν απαραίτητο.
Έχουμε δει ότι σύμφωνα με το MMT, τα χρήματα είναι ένας τρόπος πληρωμής των φόρων, ο οποίος επίσης καθορίζει την αγοραστική δύναμη του χρήματος και με τη σειρά του καθιστά ένα αποδεκτό μέσο πληρωμής σε όλη την υπόλοιπη οικονομία.
Είναι όμως αλήθεια ότι τα χρήματα είναι απλά μέσο πληρωμής;
Τα άτομα πληρώνουν με τα χρήματα ή τα αγαθά και τις υπηρεσίες που παράγουν;
Για να διαπιστώσουμε ποια είναι τα χρήματα, πρέπει να εδραιώσουμε την ουσία του - τον ορισμό του.
Ορισμός των χρημάτων
Για να καθορίσουμε τον ορισμό του χρήματος, πρέπει να διαπιστώσουμε πώς εξελίχθηκε μια οικονομία που χρησιμοποιεί χρήματα.
Τα χρήματα προέκυψαν ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι η ανταλλαγή δεν μπορούσε να στηρίξει την οικονομία της αγοράς.
Το βασικό χαρακτηριστικό του χρήματος είναι η λειτουργία του ως γενικού μέσου ανταλλαγής.
Έχει εξελιχθεί από το πιο εμπορεύσιμο εμπόρευμα.
Σύμφωνα με τον Mises: Θα υπήρχε μια αναπόφευκτη τάση να είναι οι λιγότερο εμπορεύσιμοι από τις σειρές αγαθών που χρησιμοποιούνται ως μέσα ανταλλαγής να απορρίπτονται ένα προς ένα μέχρις ότου επιτέλους παρέμεινε μόνο ένα εμπόρευμα, το οποίο ήταν καθολικά χρησιμοποιούμενο ως μέσο ανταλλαγής. με μια λέξη, χρήματα.
Ομοίως, ο Rothbard έγραψε ότι: Όπως και στη φύση υπάρχει μεγάλη ποικιλία δεξιοτήτων και πόρων, υπάρχει ποικιλία και στην εμπορευσιμότητα των αγαθών.
Ορισμένα αγαθά έχουν μεγαλύτερη ζήτηση από άλλα, μερικά είναι πιο ιδιαίτερα σε μικρότερες μονάδες χωρίς απώλεια αξίας, μερικά πιο ανθεκτικά σε μεγάλες χρονικές περιόδους, μερικά πιο μεταφερόμενα σε μεγάλες αποστάσεις.
Όλα αυτά τα πλεονεκτήματα καθιστούν μεγαλύτερη εμπορευσιμότητα. Είναι σαφές ότι σε κάθε κοινωνία, τα πιο εμπορεύσιμα προϊόντα θα επιλεγούν σταδιακά ως μέσα ανταλλαγής.
Δεδομένου ότι επιλέγονται ολοένα και περισσότερο ως μέσα ενημέρωσης, η ζήτηση γι 'αυτούς αυξάνεται λόγω της χρήσης αυτής και επομένως καθίσταται ακόμη πιο εμπορεύσιμη.
Το αποτέλεσμα είναι μια ενισχυτική σπείρα: η μεγαλύτερη εμπορευσιμότητα καθιστά ευρύτερη χρήση ως μέσο που προκαλεί μεγαλύτερη εμπορευσιμότητα, κλπ.
Τελικά, ένα ή δύο αγαθά χρησιμοποιούνται ως γενικά μέσα ενημέρωσης - σχεδόν σε όλες τις ανταλλαγές - και αυτοί ονομάζονται χρήματα.
Με λίγα λόγια, τα χρήματα είναι το πράγμα για το οποίο διακινούνται όλα τα άλλα αγαθά και υπηρεσίες.
Αυτό το θεμελιώδες χαρακτηριστικό των χρημάτων πρέπει να αντιπαραβάλλεται με άλλα αγαθά.
Για παράδειγμα, το χαρακτηριστικό της τροφής είναι ότι παρέχει την αναγκαία επιβίωση στους ανθρώπους.
Το χαρακτηριστικό των κεφαλαιουχικών αγαθών είναι ότι επιτρέπει την επέκταση της υποδομής η οποία με τη σειρά της θα επιτρέψει την παραγωγή μεγαλύτερης ποσότητας αγαθών και υπηρεσιών.
Σε αντίθεση με το ΜΜΤ τότε, η ουσία των χρημάτων δεν έχει καμία σχέση με τις πληρωμές φόρων στην κυβέρνηση.
Επιπλέον, η λειτουργία του χρήματος δεν είναι μέσο πληρωμής, όπως υποστηρίζει το ΜΜΤ αλλά ένα γενικό μέσο ανταλλαγής.
Οι άνθρωποι πληρώνουν με αγαθά και υπηρεσίες για άλλα αγαθά και υπηρεσίες με τη βοήθεια χρημάτων.
Τα χρήματα διευκολύνουν τις πληρωμές ενός αγαθού για ένα άλλο αγαθό.
Επίσης, σε αντίθεση με τη θεωρία MMT, το χρήμα δεν αποτελεί απαίτηση για πόρους, αλλά μόνο το γενικό μέσο ανταλλαγής.
Επιπλέον, έχει νόημα ότι τα χρήματα προέκυψαν εξαιτίας της ανάγκης καταβολής φόρων στην κυβέρνηση;
Το κράτος ή ένας κυρίαρχος θα μπορούσε με ένα διάταγμα να αναγκάσει τους ανθρώπους να κάνουν ό, τι θέλει το κράτος και ο κυρίαρχος.
Επίσης, θα μπορούσε η κυρίαρχη δύναμη των ατόμων να χρησιμοποιούν μάρκες στις συναλλαγές μεταξύ τους;
Γιατί θα δεχόταν κάποιος ένα διακριτικό ως πληρωμή επειδή η κυβέρνηση αποδέχεται αυτά τα μάρκες ως φορολογικές πληρωμές;
Στα γραπτά του, ο Mises είχε δείξει πως τα χρήματα έγιναν αποδεκτά. Ξεκίνησε την ανάλυσή του επισημαίνοντας ότι η σημερινή ζήτηση για χρήματα καθορίζεται από την χθεσινή αγοραστική δύναμη των χρημάτων. Κατά συνέπεια, για μια δεδομένη προσφορά χρήματος, η σημερινή αγοραστική δύναμη καθιερώνεται με τη σειρά της.
Η χθεσινή ζήτηση χρημάτων με τη σειρά της καθορίστηκε από την αγοραστική δύναμη της προηγούμενης ημέρας.
Έτσι, για μια δεδομένη προσφορά χρημάτων, η χθεσινή τιμή των χρημάτων καθορίστηκε.
Η ίδια διαδικασία ισχύει για προηγούμενες περιόδους.
Με τη συρρίκνωση του χρόνου, θα καταλήξουμε τελικά σε μια χρονική στιγμή όπου τα χρήματα ήταν απλά ένα συνηθισμένο εμπόρευμα όπου η ζήτηση και η προσφορά έθεταν την τιμή του.
Το εμπόρευμα είχε συναλλαγματική αξία από άλλα εμπορεύματα, δηλαδή η συναλλαγματική του αξία καθορίστηκε σε ανταλλαγή.
Για να το πούμε απλά, την ημέρα που ένα εμπόρευμα γίνεται χρήμα, έχει ήδη καθορισμένη αγοραστική δύναμη ή τιμή από άποψη άλλων αγαθών. Αυτή η αγοραστική δύναμη μας επιτρέπει να καθορίσουμε τη ζήτηση για αυτό το εμπόρευμα ως χρήμα.
Αυτό με τη σειρά του, για μια δεδομένη προσφορά, θέτει την αγοραστική του δύναμη την ημέρα που το εμπόρευμα αρχίζει να λειτουργεί ως χρήμα.
Μόλις καθοριστεί η τιμή του χρήματος, χρησιμεύει ως εισροή για τον καθορισμό της τιμής του χρήματος του αύριο.
Συνεπώς, χωρίς τις χθεσινές πληροφορίες σχετικά με την τιμή του χρήματος, η σημερινή αγοραστική δύναμη των χρημάτων δεν μπορεί να αποδειχθεί.
Όσον αφορά άλλα αγαθά και υπηρεσίες, η ιστορία δεν απαιτείται να εξακριβώσει τις τρέχουσες τιμές.
Μια απαίτηση για αυτά τα αγαθά προκύπτει λόγω των αντιληπτών οφελών από την κατανάλωσή τους.
Το όφελος που παρέχει το χρήμα είναι ότι μπορεί να ανταλλαγεί για αγαθά και υπηρεσίες.
Ως εκ τούτου, πρέπει να γνωρίζουμε την προηγούμενη αγοραστική δύναμη των χρημάτων προκειμένου να διαπιστώσουμε τη σημερινή ζήτηση γι 'αυτό.
Εφαρμόζοντας το πλαίσιο του Mises, γνωστό και ως θεώρημα παλινδρόμησης, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι δεν είναι δυνατόν τα χρήματα να μπορούσαν να προκύψουν ως αποτέλεσμα κυβερνητικού διατάγματος ή κυβερνητικής έγκρισης ή κοινωνικής σύμβασης.
Το θεώρημα δείχνει ότι τα χρήματα πρέπει να αναδυθούν ως εμπόρευμα.
Γι’ αυτό το Rothbard έγραψε: Σε αντίθεση με τα άμεσα χρησιμοποιούμενα αγαθά των καταναλωτών ή των παραγωγών, τα χρήματα πρέπει να έχουν προϋπάρχουσες τιμές για να στηρίξουν τη ζήτηση.
Αλλά ο μόνος τρόπος που μπορεί να συμβεί είναι να ξεκινήσετε με ένα χρήσιμο εμπόρευμα υπό ανταλλαγή και στη συνέχεια να προσθέσετε τη ζήτηση για ένα μέσο στην προηγούμενη ζήτηση για άμεση χρήση (π.χ. για στολίδια, στην περίπτωση του χρυσού).
Έτσι, η κυβέρνηση είναι ανίκανη να δημιουργήσει χρήματα για την οικονομία. η διαδικασία της ελεύθερης αγοράς μπορεί να την αναπτύξει.
Αλλά πώς όλα αυτά σχετίζονται με τα χαρτονομίσματα;
Αρχικά, το χαρτονόμισμα δεν θεωρήθηκε ως χρήμα, αλλά απλώς ως αναπαράσταση του χρυσού.
Διάφορα πιστοποιητικά χαρτιού αντιπροσώπευαν απαιτήσεις για χρυσό που αποθηκεύονταν με τις τράπεζες.
Οι κάτοχοι πιστοποιητικών χαρτιού θα μπορούσαν να τα μετατρέψουν σε χρυσό όποτε έκριναν αναγκαίο.
Επειδή οι χρήστες το βρήκαν πιο βολικό να χρησιμοποιούν πιστοποιητικά χαρτιού για την ανταλλαγή αγαθών και υπηρεσιών, τα πιστοποιητικά αυτά θεωρούνταν χρήματα.
Ο ρόλος των κεντρικών τραπεζών
Σε μια οικονομία ελεύθερης αγοράς, μια τράπεζα που εκδίδει πιστοποιητικά χαρτιού θα ανακαλύψει γρήγορα ότι θα μειωθεί η αξία ανταλλαγής των πιστοποιητικών της όσον αφορά τα αγαθά και τις υπηρεσίες.
Προκειμένου να προστατευθεί η αγοραστική τους δύναμη, οι κάτοχοι των υπερβολικά εκδοθέντων πιστοποιητικών πιθανότατα θα προσπαθούσαν να τους μετατρέψουν σε χρυσό.
Αν όλοι τους ζητούσαν ταυτόχρονα χρυσό, αυτό θα έπληττε την τράπεζα. Σε μια ελεύθερη αγορά λοιπόν, η απειλή πτώχευσης θα εμπόδιζε τις τράπεζες να εκδίδουν πιστοποιητικά χαρτιού χωρίς χρυσό.
Ωστόσο, η κυβέρνηση μπορεί να παρακάμψει την πειθαρχία της ελεύθερης αγοράς.
Μπορεί να εκδώσει ένα διάταγμα το οποίο καθιστά νόμιμη την υπερβολικά εκδοθείσα τράπεζα να μην εξαργυρώσει τα πιστοποιητικά χαρτιού σε χρυσό.
Μόλις οι τράπεζες δεν είναι υποχρεωμένες να εξαργυρώσουν τα πιστοποιητικά χαρτιού σε χρυσό, δημιουργούνται ευκαιρίες για μεγάλα κέρδη που θέτουν κίνητρα για να επιδιώξουν μια ανεξέλεγκτη επέκταση της προσφοράς χαρτονομισμάτων.
Η απροσδόκητη επέκταση των πιστοποιητικών χαρτιού αυξάνει την πιθανότητα να ξεκινήσει μια γονατιστή άνοδο των τιμών των αγαθών και των υπηρεσιών που μπορεί να οδηγήσει στην κατανομή της οικονομίας της αγοράς.
Προκειμένου να αποφευχθεί μια τέτοια βλάβη, πρέπει να γίνει διαχείριση της προσφοράς χαρτονομισμάτων.
Ο κύριος σκοπός της διαχείρισης της προσφοράς είναι να αποφευχθεί η ύπαρξη υπερβολικά υψηλών πιστοποιητικών χαρτονομίσματος από διάφορες ανταγωνίστριες τράπεζες και η πτώχευση μεταξύ τους.
Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με τη δημιουργία μιας μονοπωλιακής τράπεζας - δηλαδή μιας κεντρικής τράπεζας - η οποία διαχειρίζεται την επέκταση του χαρτονομίσματος.
Για να διεκδικήσει την εξουσία της, η κεντρική τράπεζα εισάγει δικά της πιστοποιητικά χαρτιού, τα οποία αντικαθιστούν τα πιστοποιητικά διαφόρων τραπεζών.
Η αγοραστική δύναμη της κεντρικής τράπεζας δημιουργείται λόγω του γεγονότος ότι διάφορα χαρτονομίσματα, τα οποία μεταφέρουν την αγοραστική δύναμη λόγω της ιστορικής σχέσης τους με τον χρυσό, ανταλλάσσονται με τα σταθερά επιτόκια για τα χρήματα της κεντρικής τράπεζας.
Τα πιστοποιητικά χαρτονομίσματος της κεντρικής τράπεζας υποστηρίζονται πλήρως από τραπεζικά πιστοποιητικά, τα οποία έχουν την ιστορική σχέση με το χρυσό.
Επομένως, μόνο με βάση τον ιστορικό δεσμό με τον χρυσό τα χαρτιά της κεντρικής τράπεζας απέκτησαν την αγοραστική δύναμη και όχι με κυβερνητικό διάταγμα.
Το Πλαίσιο MMT και η Δημιουργία Πλούτου
Στον κόσμο του ΜΜΤ, δεδομένου ότι τα χρήματα δημιουργούνται από την κυβέρνηση και δεδομένου ότι η κυβέρνηση είναι σε θέση να εκτυπώσει ελεύθερα τα χρήματα που απαιτεί, η κυβέρνηση εμμέσως έχει εντολή για απεριόριστο ποσό πραγματικού πλούτου.
Εάν η κυβέρνηση καθορίσει τι πρέπει να θεωρηθεί ως χρήμα και τι πρόκειται να είναι η αξία του, αυτό σημαίνει επίσης ότι η κυβέρνηση υπαγορεύει το ρυθμό των ανταλλαγών μεταξύ χρημάτων και αγαθών και υπηρεσιών.
Αυτό σημαίνει ότι οι τιμές καθορίζονται από την κυβέρνηση και παρακάμπτουν τις δυνάμεις της αγοράς.
Η οικονομική θεωρία δείχνει ότι μια τέτοια συμπεριφορά οδηγεί στην αναποτελεσματική χρήση των πόρων και με τη σειρά της οδηγεί σε οικονομική εξαθλίωση.
Ένα παράδειγμα είναι η κατάρρευση της πρώην Σοβιετικής Ένωσης και η αδυναμία προγραμματισμένων οικονομιών όπως η Κούβα και η Βόρεια Κορέα να τροφοδοτήσουν τους λαούς της.
www.bankingnews.gr
Σύμφωνα με τις ιδέες του Γερμανού οικονομολόγου Georg Knapp, ως MMT είναι απλώς τα χρήματα ως ένα συμβολικό στοιχείο.
Για παράδειγμα, όταν ένα άτομο τοποθετεί ένα παλτό στο βεστιάριο ενός θεάτρου, λαμβάνει ένα κέρμα ή μια απόδειξη χαρτιού.
Αυτή η απόδειξη ή το κέρμα είναι απόδειξη ότι το άτομο δικαιούται να απαιτήσει την επιστροφή του παλτού του.
Το σύμβολο χαρακτηρίστηκε από τον Knapp ως chartal ή ως αμοιβή.
Με αυτό τον τρόπο σκέψης, τα χρήματα θεωρούνται ως χαρτιά πληρωμών.
Σύμφωνα με το MMT, το υλικό που χρησιμοποιείται για την κατασκευή των κερμάτων είναι άσχετο - μπορεί να είναι χρυσός, ασήμι ή οποιοδήποτε άλλο μέταλλο ή ακόμα και χαρτί.
Ως εκ τούτου, ο ορισμός του χρήματος σύμφωνα με το MMT είναι αυτό που το κράτος αποφασίζει ότι πρόκειται να γίνει.
Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, η αξία του χρήματος δημιουργείται επειδή το κράτος υποχρεώνει τους ανθρώπους να πληρώνουν φόρους με τα χρήματα που αποφάσισε το κράτος.
Οι κρατικοί φόροι πρέπει να πληρώνονται με τα χρήματα που εκδίδει το κράτος.
Το κράτος έχει επίσης την ικανότητα να ελέγχει την αξία του χρήματος μέσω της δήλωσής του σχετικά με το πόσο είναι πρόθυμο να πληρώσει για ένα συγκεκριμένο εμπόρευμα που παράγεται από τον ιδιωτικό τομέα. Αυτό που έχουμε εδώ είναι μια κατάσταση όπου το κράτος ανταλλάσσει «ένα τίποτα» για αγαθά και υπηρεσίες που παράγονται από άτομα.
Τότε απαιτεί από αυτούς να πληρώνουν φόρους με μέρος των χρημάτων.
Αν κάποιος αναλύσει ολόκληρη τη διαδικασία, ανακαλύπτεται ότι πρόκειται για ανταλλαγή άχρηστων χαρτιών για πραγματικά αγαθά και υπηρεσίες (δηλαδή τίποτα για κάτι).
Στο πλαίσιο MMT, τα χρήματα θεωρούνται ως απόδειξη για τους πόρους της οικονομίας.
Ένα χρηματικό συμβόλαιο που κατέχεται από ένα άτομο θεωρείται σαν το αίτημά του για ένα μέρος των πόρων.
Τα άτομα έχουν ανταλλάξει αγαθά και υπηρεσίες για μια απόδειξη που τους δόθηκε από την κυβέρνηση.
Με αυτόν τον τρόπο σκέψης, τα άτομα που έχουν παραγάγει αγαθά και υπηρεσίες αναγνωρίζονται γι’ αυτά από τα χρήματα που τους δόθηκαν από την κυβέρνηση.
Εν ολίγοις, οι ιδιώτες είναι ιδιοκτήτες αγαθών και υπηρεσιών και μπορούν να ασκήσουν την απαίτησή τους για αυτά τα αγαθά και τις υπηρεσίες όποτε τα άτομα το κρίνουν απαραίτητο.
Έχουμε δει ότι σύμφωνα με το MMT, τα χρήματα είναι ένας τρόπος πληρωμής των φόρων, ο οποίος επίσης καθορίζει την αγοραστική δύναμη του χρήματος και με τη σειρά του καθιστά ένα αποδεκτό μέσο πληρωμής σε όλη την υπόλοιπη οικονομία.
Είναι όμως αλήθεια ότι τα χρήματα είναι απλά μέσο πληρωμής;
Τα άτομα πληρώνουν με τα χρήματα ή τα αγαθά και τις υπηρεσίες που παράγουν;
Για να διαπιστώσουμε ποια είναι τα χρήματα, πρέπει να εδραιώσουμε την ουσία του - τον ορισμό του.
Ορισμός των χρημάτων
Για να καθορίσουμε τον ορισμό του χρήματος, πρέπει να διαπιστώσουμε πώς εξελίχθηκε μια οικονομία που χρησιμοποιεί χρήματα.
Τα χρήματα προέκυψαν ως αποτέλεσμα του γεγονότος ότι η ανταλλαγή δεν μπορούσε να στηρίξει την οικονομία της αγοράς.
Το βασικό χαρακτηριστικό του χρήματος είναι η λειτουργία του ως γενικού μέσου ανταλλαγής.
Έχει εξελιχθεί από το πιο εμπορεύσιμο εμπόρευμα.
Σύμφωνα με τον Mises: Θα υπήρχε μια αναπόφευκτη τάση να είναι οι λιγότερο εμπορεύσιμοι από τις σειρές αγαθών που χρησιμοποιούνται ως μέσα ανταλλαγής να απορρίπτονται ένα προς ένα μέχρις ότου επιτέλους παρέμεινε μόνο ένα εμπόρευμα, το οποίο ήταν καθολικά χρησιμοποιούμενο ως μέσο ανταλλαγής. με μια λέξη, χρήματα.
Ομοίως, ο Rothbard έγραψε ότι: Όπως και στη φύση υπάρχει μεγάλη ποικιλία δεξιοτήτων και πόρων, υπάρχει ποικιλία και στην εμπορευσιμότητα των αγαθών.
Ορισμένα αγαθά έχουν μεγαλύτερη ζήτηση από άλλα, μερικά είναι πιο ιδιαίτερα σε μικρότερες μονάδες χωρίς απώλεια αξίας, μερικά πιο ανθεκτικά σε μεγάλες χρονικές περιόδους, μερικά πιο μεταφερόμενα σε μεγάλες αποστάσεις.
Όλα αυτά τα πλεονεκτήματα καθιστούν μεγαλύτερη εμπορευσιμότητα. Είναι σαφές ότι σε κάθε κοινωνία, τα πιο εμπορεύσιμα προϊόντα θα επιλεγούν σταδιακά ως μέσα ανταλλαγής.
Δεδομένου ότι επιλέγονται ολοένα και περισσότερο ως μέσα ενημέρωσης, η ζήτηση γι 'αυτούς αυξάνεται λόγω της χρήσης αυτής και επομένως καθίσταται ακόμη πιο εμπορεύσιμη.
Το αποτέλεσμα είναι μια ενισχυτική σπείρα: η μεγαλύτερη εμπορευσιμότητα καθιστά ευρύτερη χρήση ως μέσο που προκαλεί μεγαλύτερη εμπορευσιμότητα, κλπ.
Τελικά, ένα ή δύο αγαθά χρησιμοποιούνται ως γενικά μέσα ενημέρωσης - σχεδόν σε όλες τις ανταλλαγές - και αυτοί ονομάζονται χρήματα.
Με λίγα λόγια, τα χρήματα είναι το πράγμα για το οποίο διακινούνται όλα τα άλλα αγαθά και υπηρεσίες.
Αυτό το θεμελιώδες χαρακτηριστικό των χρημάτων πρέπει να αντιπαραβάλλεται με άλλα αγαθά.
Για παράδειγμα, το χαρακτηριστικό της τροφής είναι ότι παρέχει την αναγκαία επιβίωση στους ανθρώπους.
Το χαρακτηριστικό των κεφαλαιουχικών αγαθών είναι ότι επιτρέπει την επέκταση της υποδομής η οποία με τη σειρά της θα επιτρέψει την παραγωγή μεγαλύτερης ποσότητας αγαθών και υπηρεσιών.
Σε αντίθεση με το ΜΜΤ τότε, η ουσία των χρημάτων δεν έχει καμία σχέση με τις πληρωμές φόρων στην κυβέρνηση.
Επιπλέον, η λειτουργία του χρήματος δεν είναι μέσο πληρωμής, όπως υποστηρίζει το ΜΜΤ αλλά ένα γενικό μέσο ανταλλαγής.
Οι άνθρωποι πληρώνουν με αγαθά και υπηρεσίες για άλλα αγαθά και υπηρεσίες με τη βοήθεια χρημάτων.
Τα χρήματα διευκολύνουν τις πληρωμές ενός αγαθού για ένα άλλο αγαθό.
Επίσης, σε αντίθεση με τη θεωρία MMT, το χρήμα δεν αποτελεί απαίτηση για πόρους, αλλά μόνο το γενικό μέσο ανταλλαγής.
Επιπλέον, έχει νόημα ότι τα χρήματα προέκυψαν εξαιτίας της ανάγκης καταβολής φόρων στην κυβέρνηση;
Το κράτος ή ένας κυρίαρχος θα μπορούσε με ένα διάταγμα να αναγκάσει τους ανθρώπους να κάνουν ό, τι θέλει το κράτος και ο κυρίαρχος.
Επίσης, θα μπορούσε η κυρίαρχη δύναμη των ατόμων να χρησιμοποιούν μάρκες στις συναλλαγές μεταξύ τους;
Γιατί θα δεχόταν κάποιος ένα διακριτικό ως πληρωμή επειδή η κυβέρνηση αποδέχεται αυτά τα μάρκες ως φορολογικές πληρωμές;
Στα γραπτά του, ο Mises είχε δείξει πως τα χρήματα έγιναν αποδεκτά. Ξεκίνησε την ανάλυσή του επισημαίνοντας ότι η σημερινή ζήτηση για χρήματα καθορίζεται από την χθεσινή αγοραστική δύναμη των χρημάτων. Κατά συνέπεια, για μια δεδομένη προσφορά χρήματος, η σημερινή αγοραστική δύναμη καθιερώνεται με τη σειρά της.
Η χθεσινή ζήτηση χρημάτων με τη σειρά της καθορίστηκε από την αγοραστική δύναμη της προηγούμενης ημέρας.
Έτσι, για μια δεδομένη προσφορά χρημάτων, η χθεσινή τιμή των χρημάτων καθορίστηκε.
Η ίδια διαδικασία ισχύει για προηγούμενες περιόδους.
Με τη συρρίκνωση του χρόνου, θα καταλήξουμε τελικά σε μια χρονική στιγμή όπου τα χρήματα ήταν απλά ένα συνηθισμένο εμπόρευμα όπου η ζήτηση και η προσφορά έθεταν την τιμή του.
Το εμπόρευμα είχε συναλλαγματική αξία από άλλα εμπορεύματα, δηλαδή η συναλλαγματική του αξία καθορίστηκε σε ανταλλαγή.
Για να το πούμε απλά, την ημέρα που ένα εμπόρευμα γίνεται χρήμα, έχει ήδη καθορισμένη αγοραστική δύναμη ή τιμή από άποψη άλλων αγαθών. Αυτή η αγοραστική δύναμη μας επιτρέπει να καθορίσουμε τη ζήτηση για αυτό το εμπόρευμα ως χρήμα.
Αυτό με τη σειρά του, για μια δεδομένη προσφορά, θέτει την αγοραστική του δύναμη την ημέρα που το εμπόρευμα αρχίζει να λειτουργεί ως χρήμα.
Μόλις καθοριστεί η τιμή του χρήματος, χρησιμεύει ως εισροή για τον καθορισμό της τιμής του χρήματος του αύριο.
Συνεπώς, χωρίς τις χθεσινές πληροφορίες σχετικά με την τιμή του χρήματος, η σημερινή αγοραστική δύναμη των χρημάτων δεν μπορεί να αποδειχθεί.
Όσον αφορά άλλα αγαθά και υπηρεσίες, η ιστορία δεν απαιτείται να εξακριβώσει τις τρέχουσες τιμές.
Μια απαίτηση για αυτά τα αγαθά προκύπτει λόγω των αντιληπτών οφελών από την κατανάλωσή τους.
Το όφελος που παρέχει το χρήμα είναι ότι μπορεί να ανταλλαγεί για αγαθά και υπηρεσίες.
Ως εκ τούτου, πρέπει να γνωρίζουμε την προηγούμενη αγοραστική δύναμη των χρημάτων προκειμένου να διαπιστώσουμε τη σημερινή ζήτηση γι 'αυτό.
Εφαρμόζοντας το πλαίσιο του Mises, γνωστό και ως θεώρημα παλινδρόμησης, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι δεν είναι δυνατόν τα χρήματα να μπορούσαν να προκύψουν ως αποτέλεσμα κυβερνητικού διατάγματος ή κυβερνητικής έγκρισης ή κοινωνικής σύμβασης.
Το θεώρημα δείχνει ότι τα χρήματα πρέπει να αναδυθούν ως εμπόρευμα.
Γι’ αυτό το Rothbard έγραψε: Σε αντίθεση με τα άμεσα χρησιμοποιούμενα αγαθά των καταναλωτών ή των παραγωγών, τα χρήματα πρέπει να έχουν προϋπάρχουσες τιμές για να στηρίξουν τη ζήτηση.
Αλλά ο μόνος τρόπος που μπορεί να συμβεί είναι να ξεκινήσετε με ένα χρήσιμο εμπόρευμα υπό ανταλλαγή και στη συνέχεια να προσθέσετε τη ζήτηση για ένα μέσο στην προηγούμενη ζήτηση για άμεση χρήση (π.χ. για στολίδια, στην περίπτωση του χρυσού).
Έτσι, η κυβέρνηση είναι ανίκανη να δημιουργήσει χρήματα για την οικονομία. η διαδικασία της ελεύθερης αγοράς μπορεί να την αναπτύξει.
Αλλά πώς όλα αυτά σχετίζονται με τα χαρτονομίσματα;
Αρχικά, το χαρτονόμισμα δεν θεωρήθηκε ως χρήμα, αλλά απλώς ως αναπαράσταση του χρυσού.
Διάφορα πιστοποιητικά χαρτιού αντιπροσώπευαν απαιτήσεις για χρυσό που αποθηκεύονταν με τις τράπεζες.
Οι κάτοχοι πιστοποιητικών χαρτιού θα μπορούσαν να τα μετατρέψουν σε χρυσό όποτε έκριναν αναγκαίο.
Επειδή οι χρήστες το βρήκαν πιο βολικό να χρησιμοποιούν πιστοποιητικά χαρτιού για την ανταλλαγή αγαθών και υπηρεσιών, τα πιστοποιητικά αυτά θεωρούνταν χρήματα.
Ο ρόλος των κεντρικών τραπεζών
Σε μια οικονομία ελεύθερης αγοράς, μια τράπεζα που εκδίδει πιστοποιητικά χαρτιού θα ανακαλύψει γρήγορα ότι θα μειωθεί η αξία ανταλλαγής των πιστοποιητικών της όσον αφορά τα αγαθά και τις υπηρεσίες.
Προκειμένου να προστατευθεί η αγοραστική τους δύναμη, οι κάτοχοι των υπερβολικά εκδοθέντων πιστοποιητικών πιθανότατα θα προσπαθούσαν να τους μετατρέψουν σε χρυσό.
Αν όλοι τους ζητούσαν ταυτόχρονα χρυσό, αυτό θα έπληττε την τράπεζα. Σε μια ελεύθερη αγορά λοιπόν, η απειλή πτώχευσης θα εμπόδιζε τις τράπεζες να εκδίδουν πιστοποιητικά χαρτιού χωρίς χρυσό.
Ωστόσο, η κυβέρνηση μπορεί να παρακάμψει την πειθαρχία της ελεύθερης αγοράς.
Μπορεί να εκδώσει ένα διάταγμα το οποίο καθιστά νόμιμη την υπερβολικά εκδοθείσα τράπεζα να μην εξαργυρώσει τα πιστοποιητικά χαρτιού σε χρυσό.
Μόλις οι τράπεζες δεν είναι υποχρεωμένες να εξαργυρώσουν τα πιστοποιητικά χαρτιού σε χρυσό, δημιουργούνται ευκαιρίες για μεγάλα κέρδη που θέτουν κίνητρα για να επιδιώξουν μια ανεξέλεγκτη επέκταση της προσφοράς χαρτονομισμάτων.
Η απροσδόκητη επέκταση των πιστοποιητικών χαρτιού αυξάνει την πιθανότητα να ξεκινήσει μια γονατιστή άνοδο των τιμών των αγαθών και των υπηρεσιών που μπορεί να οδηγήσει στην κατανομή της οικονομίας της αγοράς.
Προκειμένου να αποφευχθεί μια τέτοια βλάβη, πρέπει να γίνει διαχείριση της προσφοράς χαρτονομισμάτων.
Ο κύριος σκοπός της διαχείρισης της προσφοράς είναι να αποφευχθεί η ύπαρξη υπερβολικά υψηλών πιστοποιητικών χαρτονομίσματος από διάφορες ανταγωνίστριες τράπεζες και η πτώχευση μεταξύ τους.
Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με τη δημιουργία μιας μονοπωλιακής τράπεζας - δηλαδή μιας κεντρικής τράπεζας - η οποία διαχειρίζεται την επέκταση του χαρτονομίσματος.
Για να διεκδικήσει την εξουσία της, η κεντρική τράπεζα εισάγει δικά της πιστοποιητικά χαρτιού, τα οποία αντικαθιστούν τα πιστοποιητικά διαφόρων τραπεζών.
Η αγοραστική δύναμη της κεντρικής τράπεζας δημιουργείται λόγω του γεγονότος ότι διάφορα χαρτονομίσματα, τα οποία μεταφέρουν την αγοραστική δύναμη λόγω της ιστορικής σχέσης τους με τον χρυσό, ανταλλάσσονται με τα σταθερά επιτόκια για τα χρήματα της κεντρικής τράπεζας.
Τα πιστοποιητικά χαρτονομίσματος της κεντρικής τράπεζας υποστηρίζονται πλήρως από τραπεζικά πιστοποιητικά, τα οποία έχουν την ιστορική σχέση με το χρυσό.
Επομένως, μόνο με βάση τον ιστορικό δεσμό με τον χρυσό τα χαρτιά της κεντρικής τράπεζας απέκτησαν την αγοραστική δύναμη και όχι με κυβερνητικό διάταγμα.
Το Πλαίσιο MMT και η Δημιουργία Πλούτου
Στον κόσμο του ΜΜΤ, δεδομένου ότι τα χρήματα δημιουργούνται από την κυβέρνηση και δεδομένου ότι η κυβέρνηση είναι σε θέση να εκτυπώσει ελεύθερα τα χρήματα που απαιτεί, η κυβέρνηση εμμέσως έχει εντολή για απεριόριστο ποσό πραγματικού πλούτου.
Εάν η κυβέρνηση καθορίσει τι πρέπει να θεωρηθεί ως χρήμα και τι πρόκειται να είναι η αξία του, αυτό σημαίνει επίσης ότι η κυβέρνηση υπαγορεύει το ρυθμό των ανταλλαγών μεταξύ χρημάτων και αγαθών και υπηρεσιών.
Αυτό σημαίνει ότι οι τιμές καθορίζονται από την κυβέρνηση και παρακάμπτουν τις δυνάμεις της αγοράς.
Η οικονομική θεωρία δείχνει ότι μια τέτοια συμπεριφορά οδηγεί στην αναποτελεσματική χρήση των πόρων και με τη σειρά της οδηγεί σε οικονομική εξαθλίωση.
Ένα παράδειγμα είναι η κατάρρευση της πρώην Σοβιετικής Ένωσης και η αδυναμία προγραμματισμένων οικονομιών όπως η Κούβα και η Βόρεια Κορέα να τροφοδοτήσουν τους λαούς της.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών