Ο πρωτο-κεϋνσιανός σοσιαλιστής οικονομολόγος Joan Robinson έγραψε ότι «ο Χίτλερ βρήκε μια θεραπεία κατά της ανεργίας πριν τελειώσει ο Κέινς τη θεωρία του»
Για τη σημερινή γενιά, ο Χίτλερ είναι ο πιο μισητός άνθρωπος στην ιστορία και το καθεστώς του το αρχέτυπο του πολιτικού κακού.
Ωστόσο, αυτή η άποψη δεν επεκτείνεται στις οικονομικές του πολιτικές, διαπιστώνει ο Lew Rockwell του Mises Institute.
Η Glenview State Bank of Chicago, για παράδειγμα, έχει επαινέσει τα οικονομικά του Χίτλερ σε ένα ενημερωτικό δελτίο της.
Με αυτόν τον τρόπο, η τράπεζα ανακάλυψε τους κινδύνους που κρύβουν οι κεϋνσιανές πολιτικές σε λάθος πλαίσιο.
Βέβαια, υπήρξαν διαμαρτυρίες για εκείνο το ενημερωτικό δελτίο, αλλά σύμφωνα με τον Rockwell το ίδιο θα μπορούσε να λεχθεί και για όλες τις μορφές κεντρικού σχεδιασμού.
Είναι λάθος να επιχειρούμε να εξετάσουμε τις οικονομικές πολιτικές οποιουδήποτε κράτους leviathan, εκτός από την πολιτική βία που χαρακτηρίζει όλους τους κεντρικούς σχεδιασμούς, είτε στη Γερμανία και τη Σοβιετική Ένωση είτε στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η διαμάχη υπογραμμίζει τους τρόπους με τους οποίους η σχέση μεταξύ βίας και κεντρικού σχεδιασμού δεν γίνεται ακόμη κατανοητή, ούτε καν από την ADL.
Η τάση των οικονομολόγων να θαυμάσουν το οικονομικό πρόγραμμα του Χίτλερ είναι ένα παράδειγμα.
Στη δεκαετία του 1930, ο Χίτλερ θεωρήθηκε ευρέως ως ένας άλλος ηγήτορας του προστατευτισμού, ο οποίος αναγνώρισε την υποτιθέμενη αποτυχία της ελεύθερης αγοράς και την ανάγκη εθνικής οικονομικής ανάπτυξης.
Ο πρωτο-κεϋνσιανός σοσιαλιστής οικονομολόγος Joan Robinson έγραψε ότι «ο Χίτλερ βρήκε μια θεραπεία κατά της ανεργίας πριν τελειώσει ο Κέινς τη θεωρία του».
Ποιες ήταν οι οικονομικές πολιτικές;
Ο Χίτλερ ανέστειλε τον κανόνα του χρυσού, ξεκινώντας τεράστια προγράμματα δημοσίων έργων, όπως στις αυτοκινητοβιομηχανίες, προστατεύοντας παράλληλα τη βιομηχανία από τον ξένο ανταγωνισμό.
Επίσης, επέκτεινε τις πιστώσεις, εγκαθίδρυσε προγράμματα εργασίας, εκφοβισμού του ιδιωτικού τομέα σε τιμές και αποφάσεις παραγωγής, επέκτεινε εκτενώς τον στρατό, τον προγραμματισμό, την τιμωρία του καπνίσματος, την εθνική υγειονομική περίθαλψη και την ασφάλιση κατά της ανεργίας, την επιβολή των προτύπων εκπαίδευσης και τελικά τη δημιουργία μεγάλων ελλειμμάτων.
Το ναζιστικό παρεμβατικό πρόγραμμα ήταν ουσιαστικό για την μετάβαση του καθεστώτος από την οικονομία της αγοράς στην αγκαλιά του σοσιαλισμού.
Τέτοια προγράμματα παραμένουν ευρέως αποδεκτά σήμερα, ακόμη και λόγω των αποτυχιών τους.
Είναι χαρακτηριστικό κάθε «καπιταλιστικής» δημοκρατίας.
Ο ίδιος ο Κέυνς θαύμαζε το ναζιστικό οικονομικό πρόγραμμα, γράφοντας στον πρόλογο της γερμανικής έκδοσης στη Γενική Θεωρία:
«Η θεωρία της παραγωγής ως συνόλου, που είναι αυτό που το επόμενο βιβλίο φιλοδοξεί να παράσχει, είναι πολύ πιο εύκολα προσαρμοσμένο στις συνθήκες ενός ολοκληρωτικού κράτους, από τη θεωρία της παραγωγής και της διανομής μιας δεδομένης παραγωγής που παράγεται σε συνθήκες ελεύθερου ανταγωνισμού και ένα μεγάλο μέτρο του laissez-faire».
Το σχόλιο του Κέινς, το οποίο μπορεί να σοκάρει πολλούς, δεν βγήκε από το πλαίσιο.
Οι οικονομολόγοι του Χίτλερ απέρριψαν το laissez-faire και θαύμαζαν τον Κέινς.
Ομοίως, οι Κεϋνσιανοί θαύμαζαν τον Χίτλερ (βλ. George Garvy, "Keynes και οι οικονομικοί ακτιβιστές της προ-Χίτλερ Γερμανίας", The Journal of Political Economy, τόμος 83, τεύχος 2, Απρίλιος 1975, σελ. 391-405).
Ακόμη και το 1962, σε μια έκθεση που γράφτηκε για τον Πρόεδρο Kennedy, ο Paul Samuelson είχε σιωπηρά επαινέσει τον Χίτλερ:
"Η ιστορία μας υπενθυμίζει ότι ακόμη και στις χειρότερες ημέρες της μεγάλης ύφεσης δεν υπήρχε ποτέ έλλειψη εμπειρογνωμόνων που να προειδοποιούν ενάντια σε όλες τις θεραπευτικές δημόσιες πράξεις... Αν είχε επικρατήσει αυτή η συμβουλή εδώ, όπως συνέβαινε στην προ-Χίτλερ Γερμανία, η ύπαρξη των θα μπορούσε να διακυβεύει μια μορφή κυβέρνησης.
Καμία σύγχρονη κυβέρνηση δεν θα κάνει ξανά αυτό το λάθος".
Σε ένα επίπεδο, αυτό δεν προκαλεί έκπληξη.
Ο Χίτλερ θέσπισε μια νέα συμφωνία για τη Γερμανία, διαφορετική από την FDR και τον Μουσολίνι μόνο στις λεπτομέρειες.
Η ανεργία παρέμεινε χαμηλή, επειδή ο Χίτλερ, παρόλο που παρενέβη στις αγορές εργασίας, ποτέ δεν προσπάθησε να αυξήσει τους μισθούς πέρα από το επίπεδο της αγοράς.
Ωστόσο, σημειώθηκαν σοβαρές στρεβλώσεις, όπως συμβαίνουν σε οποιαδήποτε μη οικονομία της αγοράς.
Μπορούν να ενισχύσουν το ΑΕΠ βραχυπρόθεσμα, αλλά δεν λειτουργούν μακροπρόθεσμα.
Και ακόμη και στις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα, οι προστατευτικές πολιτικές επιστρέφουν.
Αυτές οι πολιτικές συνδυάζονται με τις προσπάθειες τόνωσης της προσφοράς και της ζήτησης μέσω των μεγάλων στρατιωτικών δαπανών, του εξωτερικού εμπορίου και των ελλειμμάτων και της προώθησης εθνικιστικού θάρρους.
Τέτοιες πολιτικές μπορούν να δημιουργήσουν την ψευδαίσθηση της αυξανόμενης ευημερίας, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι εκτρέπουν τους λιγοστούς πόρους από την παραγωγική απασχόληση.
Ίσως το χειρότερο μέρος αυτών των πολιτικών είναι ότι είναι αδιανόητες χωρίς ένα κράτος leviathan, ακριβώς όπως είπε ο Κέυνς.
Μια κυβέρνηση αρκετά μεγάλη και αρκετά ισχυρή για να χειριστεί τη συνολική ζήτηση είναι μεγάλη και αρκετά ισχυρή για να παραβιάσει τις πολιτικές ελευθερίες των ανθρώπων και να επιτεθεί με κάθε τρόπο στα δικαιώματά τους.
Ο κεντρικός σχεδιασμός, ακόμη και στην πιο μικρή περιοχή της οικονομίας, και η ελευθερία είναι ασυμβίβαστες.
www.bankingnews.gr
Ωστόσο, αυτή η άποψη δεν επεκτείνεται στις οικονομικές του πολιτικές, διαπιστώνει ο Lew Rockwell του Mises Institute.
Η Glenview State Bank of Chicago, για παράδειγμα, έχει επαινέσει τα οικονομικά του Χίτλερ σε ένα ενημερωτικό δελτίο της.
Με αυτόν τον τρόπο, η τράπεζα ανακάλυψε τους κινδύνους που κρύβουν οι κεϋνσιανές πολιτικές σε λάθος πλαίσιο.
Βέβαια, υπήρξαν διαμαρτυρίες για εκείνο το ενημερωτικό δελτίο, αλλά σύμφωνα με τον Rockwell το ίδιο θα μπορούσε να λεχθεί και για όλες τις μορφές κεντρικού σχεδιασμού.
Είναι λάθος να επιχειρούμε να εξετάσουμε τις οικονομικές πολιτικές οποιουδήποτε κράτους leviathan, εκτός από την πολιτική βία που χαρακτηρίζει όλους τους κεντρικούς σχεδιασμούς, είτε στη Γερμανία και τη Σοβιετική Ένωση είτε στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η διαμάχη υπογραμμίζει τους τρόπους με τους οποίους η σχέση μεταξύ βίας και κεντρικού σχεδιασμού δεν γίνεται ακόμη κατανοητή, ούτε καν από την ADL.
Η τάση των οικονομολόγων να θαυμάσουν το οικονομικό πρόγραμμα του Χίτλερ είναι ένα παράδειγμα.
Στη δεκαετία του 1930, ο Χίτλερ θεωρήθηκε ευρέως ως ένας άλλος ηγήτορας του προστατευτισμού, ο οποίος αναγνώρισε την υποτιθέμενη αποτυχία της ελεύθερης αγοράς και την ανάγκη εθνικής οικονομικής ανάπτυξης.
Ο πρωτο-κεϋνσιανός σοσιαλιστής οικονομολόγος Joan Robinson έγραψε ότι «ο Χίτλερ βρήκε μια θεραπεία κατά της ανεργίας πριν τελειώσει ο Κέινς τη θεωρία του».
Ποιες ήταν οι οικονομικές πολιτικές;
Ο Χίτλερ ανέστειλε τον κανόνα του χρυσού, ξεκινώντας τεράστια προγράμματα δημοσίων έργων, όπως στις αυτοκινητοβιομηχανίες, προστατεύοντας παράλληλα τη βιομηχανία από τον ξένο ανταγωνισμό.
Επίσης, επέκτεινε τις πιστώσεις, εγκαθίδρυσε προγράμματα εργασίας, εκφοβισμού του ιδιωτικού τομέα σε τιμές και αποφάσεις παραγωγής, επέκτεινε εκτενώς τον στρατό, τον προγραμματισμό, την τιμωρία του καπνίσματος, την εθνική υγειονομική περίθαλψη και την ασφάλιση κατά της ανεργίας, την επιβολή των προτύπων εκπαίδευσης και τελικά τη δημιουργία μεγάλων ελλειμμάτων.
Το ναζιστικό παρεμβατικό πρόγραμμα ήταν ουσιαστικό για την μετάβαση του καθεστώτος από την οικονομία της αγοράς στην αγκαλιά του σοσιαλισμού.
Τέτοια προγράμματα παραμένουν ευρέως αποδεκτά σήμερα, ακόμη και λόγω των αποτυχιών τους.
Είναι χαρακτηριστικό κάθε «καπιταλιστικής» δημοκρατίας.
Ο ίδιος ο Κέυνς θαύμαζε το ναζιστικό οικονομικό πρόγραμμα, γράφοντας στον πρόλογο της γερμανικής έκδοσης στη Γενική Θεωρία:
«Η θεωρία της παραγωγής ως συνόλου, που είναι αυτό που το επόμενο βιβλίο φιλοδοξεί να παράσχει, είναι πολύ πιο εύκολα προσαρμοσμένο στις συνθήκες ενός ολοκληρωτικού κράτους, από τη θεωρία της παραγωγής και της διανομής μιας δεδομένης παραγωγής που παράγεται σε συνθήκες ελεύθερου ανταγωνισμού και ένα μεγάλο μέτρο του laissez-faire».
Το σχόλιο του Κέινς, το οποίο μπορεί να σοκάρει πολλούς, δεν βγήκε από το πλαίσιο.
Οι οικονομολόγοι του Χίτλερ απέρριψαν το laissez-faire και θαύμαζαν τον Κέινς.
Ομοίως, οι Κεϋνσιανοί θαύμαζαν τον Χίτλερ (βλ. George Garvy, "Keynes και οι οικονομικοί ακτιβιστές της προ-Χίτλερ Γερμανίας", The Journal of Political Economy, τόμος 83, τεύχος 2, Απρίλιος 1975, σελ. 391-405).
Ακόμη και το 1962, σε μια έκθεση που γράφτηκε για τον Πρόεδρο Kennedy, ο Paul Samuelson είχε σιωπηρά επαινέσει τον Χίτλερ:
"Η ιστορία μας υπενθυμίζει ότι ακόμη και στις χειρότερες ημέρες της μεγάλης ύφεσης δεν υπήρχε ποτέ έλλειψη εμπειρογνωμόνων που να προειδοποιούν ενάντια σε όλες τις θεραπευτικές δημόσιες πράξεις... Αν είχε επικρατήσει αυτή η συμβουλή εδώ, όπως συνέβαινε στην προ-Χίτλερ Γερμανία, η ύπαρξη των θα μπορούσε να διακυβεύει μια μορφή κυβέρνησης.
Καμία σύγχρονη κυβέρνηση δεν θα κάνει ξανά αυτό το λάθος".
Σε ένα επίπεδο, αυτό δεν προκαλεί έκπληξη.
Ο Χίτλερ θέσπισε μια νέα συμφωνία για τη Γερμανία, διαφορετική από την FDR και τον Μουσολίνι μόνο στις λεπτομέρειες.
Η ανεργία παρέμεινε χαμηλή, επειδή ο Χίτλερ, παρόλο που παρενέβη στις αγορές εργασίας, ποτέ δεν προσπάθησε να αυξήσει τους μισθούς πέρα από το επίπεδο της αγοράς.
Ωστόσο, σημειώθηκαν σοβαρές στρεβλώσεις, όπως συμβαίνουν σε οποιαδήποτε μη οικονομία της αγοράς.
Μπορούν να ενισχύσουν το ΑΕΠ βραχυπρόθεσμα, αλλά δεν λειτουργούν μακροπρόθεσμα.
Και ακόμη και στις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα, οι προστατευτικές πολιτικές επιστρέφουν.
Αυτές οι πολιτικές συνδυάζονται με τις προσπάθειες τόνωσης της προσφοράς και της ζήτησης μέσω των μεγάλων στρατιωτικών δαπανών, του εξωτερικού εμπορίου και των ελλειμμάτων και της προώθησης εθνικιστικού θάρρους.
Τέτοιες πολιτικές μπορούν να δημιουργήσουν την ψευδαίσθηση της αυξανόμενης ευημερίας, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι εκτρέπουν τους λιγοστούς πόρους από την παραγωγική απασχόληση.
Ίσως το χειρότερο μέρος αυτών των πολιτικών είναι ότι είναι αδιανόητες χωρίς ένα κράτος leviathan, ακριβώς όπως είπε ο Κέυνς.
Μια κυβέρνηση αρκετά μεγάλη και αρκετά ισχυρή για να χειριστεί τη συνολική ζήτηση είναι μεγάλη και αρκετά ισχυρή για να παραβιάσει τις πολιτικές ελευθερίες των ανθρώπων και να επιτεθεί με κάθε τρόπο στα δικαιώματά τους.
Ο κεντρικός σχεδιασμός, ακόμη και στην πιο μικρή περιοχή της οικονομίας, και η ελευθερία είναι ασυμβίβαστες.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών