γράφει : ΜΙΝΑ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ
Το γιατί έπρεπε να πουλήσει η Τράπεζα Πειραιώς την Proton Bank και να εγκρίνει αυτή την πώληση η διοίκηση της Εποπτικής Αρχής διερωτάται στους New York Times, ο δημοσιογράφος Thomas Landon, υπερασπιζόμενος τον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, ο οποίος κατηγορείται και κρατείται προσωρινά για υπεξαίρεση πολλών εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ...
Σύμφωνα με δημοσίευμα του ιστότοπου iefimerida προφανής επιδίωξη του Λαυρεντιάδη είναι η καθυστέρηση παραπομπής σε δίκη, μέσω της διεύρυνσης της Δικαστικής έρευνας, ώστε να εξαντλήσει τον χρόνο προφυλάκισής του (18μηνο) και να αφεθεί ελεύθερος. Για αυτόν τον σκοπό οι άνθρωποι του Λαυρεντιάδη διεύρυναν την ομάδα πίεσης χρησιμοποιώντας... καλούς και ανιδιοτελείς δημοσιογράφους στην Ελλάδα και ιδιαίτερα στο εξωτερικό.
"Τι ισχυρίζεται λοιπόν η ομάδα Λαυρεντιάδη; Ότι ευθύνες για την υπεξαίρεση που πραγματοποίησε στην PROTON, έχουν και οι αρχές που του έδωσαν άδεια για την αγορά της τράπεζας, καθώς επίσης και η διοίκηση της Τράπεζας Πειραιώς, που ενάμιση χρόνο πριν του είχε πουλήσει το 33% της PROTON BANK. Διερωτάται ο καλός και... ανιδιοτελής δημοσιογράφος Thomas Landon γιατί έπρεπε να πουλήσει η Τράπεζα Πειραιώς την Proton Bank και να εγκρίνει αυτή την πώληση η διοίκηση της Εποπτικής Αρχής; Γιατί έτσι, κατά την άποψή του, σωζόταν η Τράπεζα Πειραιώς, η οποία κατά τον δημοσιογράφο ήταν σε δύσκολη κατάσταση και γι' αυτό έπρεπε να πουλήσει το 1/1000 του ενεργητικού της για να σωθεί!!", αναφέρει το δημοσίευμα, επισημαίνοντας ότι ο Thomas Landon ασχολείται και με άλλα θέματα σχετιζόμενα με το ελληνικό τραπεζικό σύστημα, τις συγχωνεύσεις – εξαγορές, την ανακεφαλαιοποίηση, τα WARRANTS και πάνω στις αναλύσεις του προσπαθεί να ερμηνεύσει τα πράγματα με άξονα την «Πειραιώς». 'Οχι ασφαλώς την «Πειραιώς» σκέτη αλλά πάντα σερβιρισμένη με το σχετικό συνοδευτικό υπονοούμενο, ότι ο Διοικητής της ΤτΕ ήταν μέχρι το 2007, αντιπρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς. Ο στόχος δηλαδή του Thomas Landon είναι η συνολική αποσταθεροποίηση.
Σύμφωνα με το iefimerida: "Όπως δείχνει λοιπόν είναι ένας καλός και ανιδιοτελής δημοσιογράφος. Ήθελε, π.χ. προ ολίγων μηνών, με άλλο άρθρο του, να ενημερώσει τους αναγνώστες των N.Y.T για το τι είναι τα warrants και για ποιο λόγο δίδονται στη διαδικασία ανακεφαλαιοποίησης των Ελληνικών Τραπεζών. Η απάντηση του κ. Thomas Landon ήταν απλή: «Τα warrants είναι ένα σκάνδαλο και ο λόγος που δόθηκαν ήταν γιατί υπήρχε πιθανότητα να κερδίσει χρήματα μέσω αυτών ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς!! Αυτά σε άρθρο των N.Y.T από τον διακεκριμένο δημοσιογράφο... Άλλη περίπτωση η διατυπωμένη σε άρθρο των N.Y.T αγωνία του Thomas Landon για το πώς η Τράπεζα Πειραιώς απέκτησε το δίκτυο των Κυπριακών Τραπεζών στην Ελλάδα. Το θέμα αυτό, όπως γνωρίζουμε, το διαχειρίστηκε το EUROGROUP, το HFSF, το D.G Comp., οι Κεντρικές Τράπεζες Ελλάδας και Κύπρου καθώς και διεθνείς ελεγκτικές εταιρείες. Η ερευνητική δημοσιογραφία του Thomas Landon, όμως, έχει άλλη άποψη. Δόθηκαν και πάλι κατ' αυτόν στην «Πειραιώς», επειδή το 2007 ο διοικητής της Τράπεζας Ελλάδος ήταν αντιπρόεδρός της. Νομίζουμε ότι κάνετε λάθος κύριε Landon. Το πιθανότερο σενάριο είναι ότι το δίκτυο των κυπριακών τραπεζών το έδωσαν στην «Πειραιώς» το 2013 τα ευρωπαικά όργανα για να της φορτώσουν δουλειά και να την κουράσουν!!".
Προ δύο ημερών το bankignews.gr ανέφερε:
Το άρθρο των New York Times για την Proton bank βρίθει ανακριβειών, στηρίζεται σε αυτοαναιρούμενους ισχυρισμούς και εικασίες – Το άρθρο των NYT μπορεί να εξυπηρετεί τον Λαυρεντιάδη αλλά δεν αντικατοπτρίζει την αλήθεια….
Σε ένα άρθρο που βρίθει διφορούμενων, αβάσιμων και συχνά αυτοαναιρούμενων ισχυρισμών, ο αρθρογράφος των New York Times, Landon Thomas, προσπαθεί να παρουσιάσει ως «σκάνδαλο» μια υπόθεση που έχει ήδη πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης, αυτή της πώλησης του 31,3% της Proton Bank από την Τράπεζα Πειραιώς στον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη.
Ενώ παραδέχεται ότι διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος δεν είχε προσωπικό όφελος από την στήριξη του deal, και ενώ παραδέχεται ότι ο Γ. Προβόπουλος ήταν αυτός που "κράτησε" την Ελλάδα στο ευρώ και ότι οι χειρισμοί του απέτρεψαν τα χειρότερα για το ελληνικό τραπεζικό σύστημα σε μία περίοδο βαθειάς κρίσης και ενώ παραδέχεται ότι οι αποφάσεις του και η δράση του δεν προσιδιάζουν σε ακαδημαϊκό, εμπλέκει τον κ. Προβόπουλο στην υπόθεση Λαυρεντιάδη επικαλούμενος ένα πόρισμα που δεν έλαβε προσοχής ούτε από τις δικαστικές αρχές.
Ένα ενδιαφέρον στοιχείο που αξίζει να αναφερθεί είναι ότι ο Thomas Landon είχε ζητήσει επανειλημμένα να συναντηθεί στην Αθήνα με τον Πέτρο Λεωτσάκο τραπεζικό συντάκτη του www.bankingnews.gr κατά ένα παράδοξο τρόπο δεν έκανε χρήση των θέσεων μας για το ελληνικό banking.
Ο Thomas Landon υιοθέτησε μια υποκειμενική σχολιογραφική προσέγγιση, στηριζόμενος περισσότερο σε εικασίες και λιγότερο σε γεγονότα.
Αυτοπαγιδεύτηκε στις απόψεις των δικηγόρων του Λ Λαυρεντιάδη και παρέβλεψε τα πραγματικά γεγονότα που ήταν ότι ο Προβόπουλος ο διοικητής της ΤτΕ διασφάλισε το ελληνικό banking σε μια καταρρέουσα οικονομία.
Ειδικά για την Proton bank, το ελληνικό σύστημα είχε plan B την διάσπαση της τράπεζας σε good και bad bank.
Θεωρούμε λοιπόν ότι οι απόψεις του Thomas Landon δεν αντικατοπτρίζουν την αλήθεια αλλά αποτελούν κρίσεις που απέχουν από την πραγματικότητα.
Ο αρθρογράφος αποδίδει την ενίσχυση της Τρ. Πειραιώς στην εύνοια του κ. Προβόπουλου, ενώ συνδέει χωρίς επιχειρήματα όλες τις τελευταίες εξελίξεις με την αναδιάρθρωση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος με τον "πρώην εργοδότη", όπως τον χαρακτηρίζει, του κ. Προβόπουλου, τον κ. Σάλλα.
Ωστόσο, ο αρθρογράφος προσπαθεί να λειάνει τις επικρίσεις του αναφέροντας ότι δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί ο κ. Προβόπουλος έχει συγκεντρώσει τα πυρά των πολιτικών. Έχει κάνει ελάχιστα για να αποκρύψει τους χειρισμούς τους πολιτικού κατεστημένου, επικρίνοντας ανοιχτά τις δημοσιονομικές πολιτικές τόσο από τη Νέα Δημοκρατία όσο και από το ΠΑΣΟΚ.
Εκπαιδεύτηκε ως καθηγητής Οικονομίας, αλλά δεν είναι μέρος του γυάλινου πύργου των ακαδημαϊκών. Το ύφος της αυτοπεποίθησης, μεταφέρει τη στάση ενός υψηλού επιπέδου στελέχους μιας τράπεζας, ρόλο που είχε πριν αναλάβει τα ηνία της Τράπεζας της Ελλάδα το 2008. Η απάντησή του στο bank run είχε την αίσθηση μιας στρατιωτικής εκστρατείας, γράφει ο Thomas.
Η εξαετής θητεία του κ. Προβόπουλου λήγει τον επόμενο Ιούνιο του 2014, και ενώ είναι σύνηθες για τους πρωθυπουργούς να τοποθετούν τους δικούς τους επικεφαλής στην Κεντρική Τράπεζα, ένας αυξανόμενος αριθμός τραπεζιτών και επενδυτών υποστηρίζουν ότι ο κ. Προβόπουλος θα πρέπει να παραμείνει στη θέση του λόγω της εύθραυστης κατάστασης του χρηματοπιστωτικού της χώρας, αναφέρει ο Thomas, αναιρώντας στην ουσία τους ισχυρισμούς του για το θέμα της Proton.
www.bankingnews.gr
"Τι ισχυρίζεται λοιπόν η ομάδα Λαυρεντιάδη; Ότι ευθύνες για την υπεξαίρεση που πραγματοποίησε στην PROTON, έχουν και οι αρχές που του έδωσαν άδεια για την αγορά της τράπεζας, καθώς επίσης και η διοίκηση της Τράπεζας Πειραιώς, που ενάμιση χρόνο πριν του είχε πουλήσει το 33% της PROTON BANK. Διερωτάται ο καλός και... ανιδιοτελής δημοσιογράφος Thomas Landon γιατί έπρεπε να πουλήσει η Τράπεζα Πειραιώς την Proton Bank και να εγκρίνει αυτή την πώληση η διοίκηση της Εποπτικής Αρχής; Γιατί έτσι, κατά την άποψή του, σωζόταν η Τράπεζα Πειραιώς, η οποία κατά τον δημοσιογράφο ήταν σε δύσκολη κατάσταση και γι' αυτό έπρεπε να πουλήσει το 1/1000 του ενεργητικού της για να σωθεί!!", αναφέρει το δημοσίευμα, επισημαίνοντας ότι ο Thomas Landon ασχολείται και με άλλα θέματα σχετιζόμενα με το ελληνικό τραπεζικό σύστημα, τις συγχωνεύσεις – εξαγορές, την ανακεφαλαιοποίηση, τα WARRANTS και πάνω στις αναλύσεις του προσπαθεί να ερμηνεύσει τα πράγματα με άξονα την «Πειραιώς». 'Οχι ασφαλώς την «Πειραιώς» σκέτη αλλά πάντα σερβιρισμένη με το σχετικό συνοδευτικό υπονοούμενο, ότι ο Διοικητής της ΤτΕ ήταν μέχρι το 2007, αντιπρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς. Ο στόχος δηλαδή του Thomas Landon είναι η συνολική αποσταθεροποίηση.
Σύμφωνα με το iefimerida: "Όπως δείχνει λοιπόν είναι ένας καλός και ανιδιοτελής δημοσιογράφος. Ήθελε, π.χ. προ ολίγων μηνών, με άλλο άρθρο του, να ενημερώσει τους αναγνώστες των N.Y.T για το τι είναι τα warrants και για ποιο λόγο δίδονται στη διαδικασία ανακεφαλαιοποίησης των Ελληνικών Τραπεζών. Η απάντηση του κ. Thomas Landon ήταν απλή: «Τα warrants είναι ένα σκάνδαλο και ο λόγος που δόθηκαν ήταν γιατί υπήρχε πιθανότητα να κερδίσει χρήματα μέσω αυτών ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς!! Αυτά σε άρθρο των N.Y.T από τον διακεκριμένο δημοσιογράφο... Άλλη περίπτωση η διατυπωμένη σε άρθρο των N.Y.T αγωνία του Thomas Landon για το πώς η Τράπεζα Πειραιώς απέκτησε το δίκτυο των Κυπριακών Τραπεζών στην Ελλάδα. Το θέμα αυτό, όπως γνωρίζουμε, το διαχειρίστηκε το EUROGROUP, το HFSF, το D.G Comp., οι Κεντρικές Τράπεζες Ελλάδας και Κύπρου καθώς και διεθνείς ελεγκτικές εταιρείες. Η ερευνητική δημοσιογραφία του Thomas Landon, όμως, έχει άλλη άποψη. Δόθηκαν και πάλι κατ' αυτόν στην «Πειραιώς», επειδή το 2007 ο διοικητής της Τράπεζας Ελλάδος ήταν αντιπρόεδρός της. Νομίζουμε ότι κάνετε λάθος κύριε Landon. Το πιθανότερο σενάριο είναι ότι το δίκτυο των κυπριακών τραπεζών το έδωσαν στην «Πειραιώς» το 2013 τα ευρωπαικά όργανα για να της φορτώσουν δουλειά και να την κουράσουν!!".
Προ δύο ημερών το bankignews.gr ανέφερε:
Το άρθρο των New York Times για την Proton bank βρίθει ανακριβειών, στηρίζεται σε αυτοαναιρούμενους ισχυρισμούς και εικασίες – Το άρθρο των NYT μπορεί να εξυπηρετεί τον Λαυρεντιάδη αλλά δεν αντικατοπτρίζει την αλήθεια….
Σε ένα άρθρο που βρίθει διφορούμενων, αβάσιμων και συχνά αυτοαναιρούμενων ισχυρισμών, ο αρθρογράφος των New York Times, Landon Thomas, προσπαθεί να παρουσιάσει ως «σκάνδαλο» μια υπόθεση που έχει ήδη πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης, αυτή της πώλησης του 31,3% της Proton Bank από την Τράπεζα Πειραιώς στον επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη.
Ενώ παραδέχεται ότι διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος δεν είχε προσωπικό όφελος από την στήριξη του deal, και ενώ παραδέχεται ότι ο Γ. Προβόπουλος ήταν αυτός που "κράτησε" την Ελλάδα στο ευρώ και ότι οι χειρισμοί του απέτρεψαν τα χειρότερα για το ελληνικό τραπεζικό σύστημα σε μία περίοδο βαθειάς κρίσης και ενώ παραδέχεται ότι οι αποφάσεις του και η δράση του δεν προσιδιάζουν σε ακαδημαϊκό, εμπλέκει τον κ. Προβόπουλο στην υπόθεση Λαυρεντιάδη επικαλούμενος ένα πόρισμα που δεν έλαβε προσοχής ούτε από τις δικαστικές αρχές.
Ένα ενδιαφέρον στοιχείο που αξίζει να αναφερθεί είναι ότι ο Thomas Landon είχε ζητήσει επανειλημμένα να συναντηθεί στην Αθήνα με τον Πέτρο Λεωτσάκο τραπεζικό συντάκτη του www.bankingnews.gr κατά ένα παράδοξο τρόπο δεν έκανε χρήση των θέσεων μας για το ελληνικό banking.
Ο Thomas Landon υιοθέτησε μια υποκειμενική σχολιογραφική προσέγγιση, στηριζόμενος περισσότερο σε εικασίες και λιγότερο σε γεγονότα.
Αυτοπαγιδεύτηκε στις απόψεις των δικηγόρων του Λ Λαυρεντιάδη και παρέβλεψε τα πραγματικά γεγονότα που ήταν ότι ο Προβόπουλος ο διοικητής της ΤτΕ διασφάλισε το ελληνικό banking σε μια καταρρέουσα οικονομία.
Ειδικά για την Proton bank, το ελληνικό σύστημα είχε plan B την διάσπαση της τράπεζας σε good και bad bank.
Θεωρούμε λοιπόν ότι οι απόψεις του Thomas Landon δεν αντικατοπτρίζουν την αλήθεια αλλά αποτελούν κρίσεις που απέχουν από την πραγματικότητα.
Ο αρθρογράφος αποδίδει την ενίσχυση της Τρ. Πειραιώς στην εύνοια του κ. Προβόπουλου, ενώ συνδέει χωρίς επιχειρήματα όλες τις τελευταίες εξελίξεις με την αναδιάρθρωση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος με τον "πρώην εργοδότη", όπως τον χαρακτηρίζει, του κ. Προβόπουλου, τον κ. Σάλλα.
Ωστόσο, ο αρθρογράφος προσπαθεί να λειάνει τις επικρίσεις του αναφέροντας ότι δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί ο κ. Προβόπουλος έχει συγκεντρώσει τα πυρά των πολιτικών. Έχει κάνει ελάχιστα για να αποκρύψει τους χειρισμούς τους πολιτικού κατεστημένου, επικρίνοντας ανοιχτά τις δημοσιονομικές πολιτικές τόσο από τη Νέα Δημοκρατία όσο και από το ΠΑΣΟΚ.
Εκπαιδεύτηκε ως καθηγητής Οικονομίας, αλλά δεν είναι μέρος του γυάλινου πύργου των ακαδημαϊκών. Το ύφος της αυτοπεποίθησης, μεταφέρει τη στάση ενός υψηλού επιπέδου στελέχους μιας τράπεζας, ρόλο που είχε πριν αναλάβει τα ηνία της Τράπεζας της Ελλάδα το 2008. Η απάντησή του στο bank run είχε την αίσθηση μιας στρατιωτικής εκστρατείας, γράφει ο Thomas.
Η εξαετής θητεία του κ. Προβόπουλου λήγει τον επόμενο Ιούνιο του 2014, και ενώ είναι σύνηθες για τους πρωθυπουργούς να τοποθετούν τους δικούς τους επικεφαλής στην Κεντρική Τράπεζα, ένας αυξανόμενος αριθμός τραπεζιτών και επενδυτών υποστηρίζουν ότι ο κ. Προβόπουλος θα πρέπει να παραμείνει στη θέση του λόγω της εύθραυστης κατάστασης του χρηματοπιστωτικού της χώρας, αναφέρει ο Thomas, αναιρώντας στην ουσία τους ισχυρισμούς του για το θέμα της Proton.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών