Σε τραγέλαφο εξελίσσεται η υπόθεση Folli Follie με τις κινήσεις της προηγούμενης διοίκησης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς η οποία προσέφυγε στο δικαστήριο ζητώντας διαχειριστικό έλεγχο.
Σε τραγέλαφο εξελίσσεται η υπόθεση Folli Follie με τις κινήσεις της προηγούμενης διοίκησης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς η οποία προσέφυγε στο δικαστήριο ζητώντας διαχειριστικό έλεγχο.
Το δικαστήριο κάνοντας δεκτό το αίτημα της διοίκησης Γκότση όρισε την PriceWaterHouse ως την εταιρία που θα κάνει το διαχειριστικό έλεγχο.
Όμως σε αυτό το σημείο αρχίζει ο παραλογισμός.
Η PwC το 2018 (για τη χρήση 2017) ήταν ο ορκωτός που έλεγξε την Folli Follie και εξέδωσε πιστοποιητικό με αρνητική γνώμη αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι δεν είχε τη δυνατότητα πρόσβασης σε στοιχεία από την ασιατική δραστηριότητα της FF. Έτσι το ερώτημα που τίθεται είναι πως μια εταιρία που δεν έχει πρόσβαση στις ασιατικές δραστηριότητες μπορεί την ίδια στιγμή να κάνει διαχειριστικό έλεγχο που θα περιλαμβάνει και τις δραστηριότητες στην Ασία.
Αξίζει δε να σημειωθεί ότι η αμοιβή της PwC ξεπερνά κάθε φαντασία καθώς είναι της τάξεως των 12 εκ ευρώ ( η αμοιβή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις ακόμα και στο εσωτερικό της εταιρίας) ενώ έχει λάβει ήδη σύμφωνα καλά πληροφορημένες πηγές περί τα 400.000 ευρώ χωρίς να έχει κάνει καμία απολύτως ενέργεια.
Η νυν διοίκηση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς καλείται να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά με τους δύο εκπροσώπους που διόρισε μετά από αίτημά της το δικαστήριο και να διορθώσει τα κακώς κείμενα.
Ωστόσο φαίνεται να έχει απέναντί της το υπαλληλικό κατεστημένο της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς κάποιοι εκ των οποίων είναι ήδη υπόδικοι για τους χειρισμούς που έκαναν στην εν λόγω υπόθεση.
Και εν μέσω αυτών των δεδομένων προκύπτει και ένα άλλο μείζον ερώτημα.
Ποιος είναι ο σκοπός του διαχειριστικού ελέγχου; Ειδικά δε αν ληφθεί υπό όψιν ότι και η PwC και η Alavarez & Marshal διαπίστωσαν ότι υπάρχει έγκλημα αλλά σταμάτησαν στο σημείο που έπρεπε να προσδιορίσουν το δράστη του εγκλήματος…
Πληρώθηκαν τεράστια ποσά για να διαπιστώσουν λιγότερα από ότι αναφέρει το πόρισμα της ΕΛΤΕ που είχε συνταχθεί τον Οκτώβριο του 2018.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Το δικαστήριο κάνοντας δεκτό το αίτημα της διοίκησης Γκότση όρισε την PriceWaterHouse ως την εταιρία που θα κάνει το διαχειριστικό έλεγχο.
Όμως σε αυτό το σημείο αρχίζει ο παραλογισμός.
Η PwC το 2018 (για τη χρήση 2017) ήταν ο ορκωτός που έλεγξε την Folli Follie και εξέδωσε πιστοποιητικό με αρνητική γνώμη αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι δεν είχε τη δυνατότητα πρόσβασης σε στοιχεία από την ασιατική δραστηριότητα της FF. Έτσι το ερώτημα που τίθεται είναι πως μια εταιρία που δεν έχει πρόσβαση στις ασιατικές δραστηριότητες μπορεί την ίδια στιγμή να κάνει διαχειριστικό έλεγχο που θα περιλαμβάνει και τις δραστηριότητες στην Ασία.
Αξίζει δε να σημειωθεί ότι η αμοιβή της PwC ξεπερνά κάθε φαντασία καθώς είναι της τάξεως των 12 εκ ευρώ ( η αμοιβή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις ακόμα και στο εσωτερικό της εταιρίας) ενώ έχει λάβει ήδη σύμφωνα καλά πληροφορημένες πηγές περί τα 400.000 ευρώ χωρίς να έχει κάνει καμία απολύτως ενέργεια.
Η νυν διοίκηση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς καλείται να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά με τους δύο εκπροσώπους που διόρισε μετά από αίτημά της το δικαστήριο και να διορθώσει τα κακώς κείμενα.
Ωστόσο φαίνεται να έχει απέναντί της το υπαλληλικό κατεστημένο της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς κάποιοι εκ των οποίων είναι ήδη υπόδικοι για τους χειρισμούς που έκαναν στην εν λόγω υπόθεση.
Και εν μέσω αυτών των δεδομένων προκύπτει και ένα άλλο μείζον ερώτημα.
Ποιος είναι ο σκοπός του διαχειριστικού ελέγχου; Ειδικά δε αν ληφθεί υπό όψιν ότι και η PwC και η Alavarez & Marshal διαπίστωσαν ότι υπάρχει έγκλημα αλλά σταμάτησαν στο σημείο που έπρεπε να προσδιορίσουν το δράστη του εγκλήματος…
Πληρώθηκαν τεράστια ποσά για να διαπιστώσουν λιγότερα από ότι αναφέρει το πόρισμα της ΕΛΤΕ που είχε συνταχθεί τον Οκτώβριο του 2018.
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών